로톡, 변호사 허위 광고 AI로 잡는다

이시은 기자

입력2022.02.11 11:14 수정2022.02.11 11:51

변호사 업무 관련 허위·과장 문구를 실시간으로 검수하는 시스템이 나왔다. 인공지능(AI)이 기반이다.

법률 서비스 플랫폼 '로톡' 운영사 로앤컴퍼니는 법률 플랫폼 업계 최초 '실시간 AI 모니터링 시스템'을 도입했다고 11일 밝혔다. 변호사 등록 글의 허위·과장 여부를 수동 검수하던 기존 로톡 시스템을 2단계로 나눈 것이 주요 골자다.

먼저 AI는 자동 텍스트 검출 방식으로 1차 모니터링을 진행한다. '최고' '유일' 등 사용 금지 문구나 '전문' '인증'과 같이 별도 확인이 필요한 문구도 스스로 파악한다. 이후엔 모니터링 담당자가 2차 검수를 진행해 정확도를 높이는 구조다.

로앤컴퍼니 측은 "온라인서 진행되는 변호사 광고는 규정 준수를 자율에 맡기는 경우가 대부분"이라며 "AI 시스템 도입으로 신뢰도 높은 변호사 정보가 제공될 것으로 기대한다"고 전했다.

로톡은 AI 기술 고도화에 집중하고 있다. 내부에 '법률 AI 연구소'라는 전문 조직을 두고 서비스를 연이어 론칭 중이다.

지난달엔 판례 313만 건을 AI 기반으로 검색할 수 있는 '빅케이스' 시스템을 내놨다. 장문의 서면을 그대로 검색하면 AI가 연관성 높은 판례와 법령을 자동으로 찾아준다. AI를 통해 요점을 살펴보는 기능도 덧댔다.

김본환 로앤컴퍼니 대표는 "법률 소비자 권익 향상과 책임 있는 플랫폼 운영을 위해 노력하겠다"고 밝혔다.

이시은 기자

관련 뉴스

1

KT 기가지니에 아마존 뇌 '알렉사' 탑재된다

KT의 인공지능(AI) 스피커 '기가지니'와 아마존의 AI비서 '알렉사'를 결합한 서비스 '기가지니 듀얼브레인 AI'를 출시했다고 10일 밝혔다.이용자는 '지니야'라고 부르면 한국어 기가지니를, '알렉사'라고 부르면 영어로 아마존 알렉사 서비스를 이용할 수 있다. 기가지니를 쓸 때는 하얀색, 알렉사를 쓸 땐 파란색 LED가 켜진다. 이 서비스는 현재 KT 기가지니3에서만 이 서비스를 사용할 수 있다. KT는 올해 상반기 중으로 기가지니1과 기가지니2에도 듀얼브레인 AI를 탑재할 계획이다.음성뿐 아니라 화면으로도 정보를 볼 수 있는 '디스플레이 카드' 기능도 추가됐다. 영어로 알렉사에 질문을 하면 음성과 함께 TV 화면 우측에 카드 형태로 답변이 뜬다.이날 KT는 온라인으로 간담회를 통해 기가지니로 알렉사를 구동하는 모습을 시연하기도 했다. 이홍철 KT AI·빅데이터 기획 담당은 “기가지니 듀얼브레인 AI 서비스의 차별 포인트는 영어 텍스트나, 이미지를 화면에 자연스럽게 보여줄 수 있는 것”이라고 설명했다. 듀얼 브레인 AI는 일상에서 영어 사용을 희망하는 이용자를 타겟으로 했다. 음악과 뉴스, 스포츠 중계, 팟캐스트 등 해외 라디오 스트리밍 서비스인 '튠인'과 아마존의 프리미엄 오디오북 서비스인 '오더블' 서비스를 제공한다. CNN·Fox·Ted와 같은 글로벌 콘텐츠들도 감상할 수 있다. KT는 지난해 5월 아마존과 전략적 협업 계약을 맺고 듀얼브레인 단말과 서비스를 개발했다. KT 관계자는 "아마존과 단말을 넘어 스포티파이 등 프리미엄 콘텐츠까지 서비스 협력 범위를 확대할 방침"이라고 말했다. 최다은 기자 max@hankyung.com
2

인공지능 대중화 시대, 공공 영역 AI 도입 확대를 기대하며

지난 해 대통령직속 4차산업혁명위원회의 주관으로 진행된 『인공지능 대중화를 위한 대국민 인공지능 이용 인식조사』는 국민들의 인공지능에 대한 인식과 활용 정도를 확인하고, 정책 방안을 도출할 목적으로 실시되었다. 조사 결과를 보면 정책 당국 입장에선 ‘발등에 불이 떨어졌다’는 말이 나올 만 하다. 우리 국민들은 인공지능을 먼 미래의 일이 아닌, ‘코 앞의 닥친’ 미래로 체감하고 있고, 또 인공지능의 적극적인 도입과 확대를 기대하고 있는 것으로 나타났기 때문이다. 조사 결과에 따르면 국민 대부분(99%)은 이미 인공지능을 인지하고 있으며, 그 관심도 또한 60% 수준으로 높았다. 프라이버시 침해, 일자리 축소에 대한 우려도 있었으나 대다수 국민들은 인공지능이 개인과 민간 영역을 넘어 의료(62%)와 공공 영역(재난방역 33%, 치안안전 27%)으로 더욱 확장해 나가야 한다는 의견을 보였다. 소수가 독점하는 인공지능이 아닌 누구나 누리고 편리하게 이용하는 진정한 ‘대중화 시대’를 원하고 있는 것이다. 그렇다면 국민들의 관심도가 높은 ‘공공 영역의 인공지능(AI) 도입’은 어디까지 진행 되었고 또 어떤 문제들을 해소해 나가야 할까? ‘챗봇’부터 ‘난민정책’까지, 공공 AI 도입 분야 다양해져정보통신정책연구원(KISDI)에 따르면 우리나라 공공기관은 ‘민원’, ‘안전/보안’, ‘정보제공/통계분석’을 중심으로 AI를 활용하고 있는 것으로 나타났는데, 챗봇 서비스(14%), 고객센터(11%) 서비스 등이 주요 사례였다. 최근에는 복지 정책 확대, 코로나19 등의 영향으로 AI를 보조적 행정 수단으로 활용하기도 한다. 자가격리자, 독거노인 등을 대상으로 ‘AI 콜’ 제도를 운영하고 있는데 하루 1~3차례 전화 연결을 통해 AI가 대상자의 건강 상태를 체크하고, 분석 결과를 보건소에 전달하는 방식이다. 광주 서구청에서는 KT의 인공지능컨택센터(AICC) 솔루션을 활용한 ‘AI복지사’ 서비스도 시범 운영 중이다. 한국전자통신연구원(ETRI)과 경찰청은 위험 상황을 초기 인지하고 범죄 위험도를 예측하는 AI 시스템 개발을 2022년까지 수행 완료할 예정이라고 밝히기도 했다.해외의 AI 활용 분야는 조금 더 다양하다. 행정 서비스 영역에서 활용되는 기술은 우리나라와 마찬가지로 챗봇 서비스가 눈에 띈다. 미국 이민국으로 들어오는 문의를 영어와 스페인어로 응대하고 있는 챗봇 ‘엠마(Emma)’는 한 달에 100만 건이 넘는 문의를 처리한다. 최초 도입 시 85% 수준이었던 응답 성공률도 92%까지 향상됐다. AI의 예측 능력과 시뮬레이션 결과 등을 정책 결정 과정에 반영하는 ‘정책 지능(Policy Intelligence)’ 방식의 도입 사례도 눈에 띈다(NIA IF보고서, 2017). 미국 국무부는 NGO 단체인 ‘히브리 이민자 구호협회(HIAS)’와 협업해 난민들을 적절한 지방 정부에 배정하는 데 AI 솔루션을 활용하고 있다. 이를 통해 기존 대비 난민 취업률을 최대 30%까지 높였다. 미국의 노인의료보험제도인 ‘메디케어(Medicare)’도 AI와 빅데이터를 활용해 보험 청구 데이터를 분석한다. 지역 집중도, 진료 패턴을 기반으로 남용 건을 파악하는데 실제 사람이 전수조사 하기 어려운 물리적 한계를 AI를 통해 해소하고 있다. 행정 효율성과 정책 의사 결정의 합리성을 높이는 AI 일반적으로 공공 서비스는 효율성이나 비용 절감 측면보다는 공정성과 절차적 정당성 확보 여부를 더 중요시 한다. 그렇기에 효율성을 특징으로 하는 AI의 도입은 공공 서비스가 가진 구조적 비효율성을 합리적으로 개선하는 기회가 된다. 딜로이트(Deloitte)에 따르면 미국 연방정부 직원의 업무 자동화를 통해 연간 9670만~12억 시간을 절감할 수 있고, 이를 통해 33억~ 411억 달러의 행정 비용도 절감 가능하다고 보았다. 반복적인 작업 또는 대량의 데이터를 처리해야 하는 경우 AI가 이를 대신하고, 이를 통해 절감 가능한 비용과 시간을 창의성이 필요한 기획 업무에 투입한다면 행정 효율성 제고와 국민의 눈높이에 맞는 질 높은 공공 서비스를 제공할 수 있게 된다. AI 도입을 통해 추가로 기대하는 부분은 ‘데이터 기반 정책 결정’을 할 수 있게 된다는 점이다. 캡제미니(Capgemini), 한국지능정보사회진흥원(NIA) 등은 AI 도입이 공공 기관의 관료제 문화가 만들어 낸 도덕적 해이와 그로 인한 잘못된 정책 결정을 개선할 수 있다고 보았다. 공무원이 자신의 고과나 승진을 위해 국가 전체의 이익이 아닌 상사의 입맛에만 맞는 정책을 기안한다거나, 선거 표심 확보만을 위한 ‘선심 쓰기’ 정책을 사전에 거르는 거름망이 된다는 것이다. 정보 오류, 담당자의 오판 등으로 잘못된 정책 결정을 내리는 경우에도 AI를 통한 교차 검증, AI 기반 분석을 통해 근거를 마련하는 등의 방법으로 더 합리적인 의사 결정을 할 수 있다. 도입 이점은 분명한데, 속도 내기 어려운 이유는?그렇다면 예상되는 여러 이점에도 불구하고, 민간 대비 공공 영역에 AI 도입이 어려운 이유는 무엇일까? 이는 공공 영역의 본질적인 특징에 기인한다. 공공 영역의 활동은 보안성은 물론 투명한 과정과 공정성이 강조되며, 이를 증명하는 체계적이고 제도적인 뒷받침이 필요하기 때문이다. 또한 공공 AI 시스템 운영에 이용되는 개인정보의 양과 중요도를 고려할 때 민간 대비 훨씬 높은 수준의 보안이 요구되며, 유출 시의 리스크와 보상 문제도 더 복잡하다. 편향된 알고리즘으로 인한 부작용의 피해 범위도 넓다. 가령 영국에서는 코로나 19 사태로 대입 시험(A-LEVEL)을 치르기 어렵게 되자, 각 학교의 기존 성과와 학생의 교내 성적 등을 고려한 평가 알고리즘을 개발했고 이를 기반으로 성적을 부여했으나, ‘낙후지역 학생을 불리하게 평가했다’는 항의가 빗발치는 등 사회적으로 큰 혼란을 빚었다. 공공 영역의 AI 도입을 어렵게 하는 실행 단계의 문제도 존재한다. 세계경제포럼(WEF)은 ①수집된 데이터의 효용성 ②정부의 AI 기술과 인력 수준 ③소규모 기업 위주의 AI 생태계 ④지적재산권에 대한 민간 영역과의 이해 차이 등 공공 조달 방식의 특수성 ⑤공공 조직의 경직적 문화를 AI 도입을 가로막는 5가지 어려움으로 보았다. 이 같은 업무상의 허들은 공공 기관으로 하여금 보다 적극적으로 AI를 도입하는 시도를 어렵게 만든다. 공공 AI 도입을 위한 다각도의 ‘감독’ 필요 공공 영역 AI 도입은 피할 수 없는 흐름이다. 그 적용 범위가 ‘자동화’를 넘어 정책 결정 과정에 인사이트를 주는 ‘정책지능’ 단계로 점차 확대되고 있다. 이러한 흐름을 뒷받침하는 기술적, 법적, 제도적 장치는 보완 중이나, 다양한 영역에 적용될 공공 AI 모델이 모두 확립되기 까지는 시간이 필요하다. 그리고 이러한 '준비단계’에서 올바른 AI 모델이 확립될 수 있도록 관계 당국은 물론 서비스의 수혜를 받는 국민들의 역할도 필요해진다. 앞에서도 언급했듯이 공공 서비스는 공정성과 형평성을 특징으로 한다. 따라서 AI를 설계하는 정책 당국은 AI가 가질 수 있는 편향성에 대해 충분한 사전 연구와 검토를 진행해야 한다. AI가 성별, 나이, 지역에 대한 고정 관념 등 잘못된 사회 통념을 습득하고 그를 기반으로 시스템을 만드는 일이 생겨서는 안 된다. AI 설계자가 개인적인 또는 정치적인 의도를 가지고 있는지 감독하는 별도 조직과 프로세스도 명확히 규정해야 한다. 또한 이러한 편향성을 제거하기 위한 다양한 주체의 의견 수렴 과정도 주도해 나가야 한다. 국민들의 역할도 있다. 주도적 추진이 어려운 부분이지만 AI 공공 서비스에 대해 관계 당국에 지속적인 설명을 요청하고 의문을 제기해야 한다. 유럽연합(EU)은 ‘개인정보보호규정(General Data Protection Regulation)’에 AI 기반 의사 결정에 대한 ‘설명요구권리’를 명시하고 있다. 일반인이 쉽게 이해할 수 있는 투명하고 설명 가능한 AI 알고리즘만이 사회에 도입될 수 있다는 의지가 반영된 조항이다. 우리도 향후 공공 영역에 적용될 AI의 모델이 공공의 이익을 대변하는 합당한 모델인지 여부를 질문하고, 도입 시 예상되는 부작용도 공론화 하며, AI 설계의 주체가 되는 정책 당국을 끊임없이 감독해야 한다. 그것이 우리의 공공 AI 모델을 공정하고 바른 방향으로 이끄는 길이 될 것이다.
3

"차기 정부, 디지털·AI 정책에 자유의 바람 불어 넣어야"

디지털·AI 정책은 대한민국이 20년 내에 G3 국가로 도약하기 위한 핵심 전략이자 도구다. AI 산업을 G3국가 도약의 핵심 견인차로 활용하여, 10년 내 세계 10대 기업 1~2개, 2042년 세계 10대 기업 3~4개를 대한민국에서 배출한다는 목표로 뛰어야 한다. 이미 G8 국가로 도약한 한국의 국격에 걸맞은 글로벌 통신사(위성통신과 AI기술 기반의 제4 이통사 선정), 글로벌 방송사(KBS를 민영화하고, AI 및 위성 기술 기반 방송사로 개혁), 글로벌 Event(AI·로봇분야 CES·MWC·WEF 육성)를 육성하고 지원하여 한국의 상징자본과, 문화 자본의 극대화를 준비해야 한다. 디지털·AI가 융합되는 사회 모든 부문에 자유의 바람, 민주화의 바람, 건강한 경쟁의 바람을 불어넣어 생산성을 제고하고 가격을 낮추면, 수요가 증가되어 경기가 좋아진다. 그 결과로 창업과 일자리가 창출되며, 이를 통해 새로운 산업과 글로벌 기업이 탄생할 것이다. 한편 사회 각 부문의 격차(빈부, 지역, 성별 등)를 디지털·AI로 해소하여 국가의 지적 자본을 더욱 단단하게 구축하고, 사회의 인프라를 지능 인프라로 구축하며, 모든 정부 서비스를 초맞춤형, 초자동화하는 HYPER(超) 정부로 재탄생하는 주춧돌을 마련해야 한다. 1982년 야간 통행 금지 해제, 1989년 해외여행 자유화 조치처럼, 지나고 보면 너무나 당연한 자유를 제한했던 과거의 유물을 제거하는 게 마땅하다. 국민 복리를 증진하고 신산업을 육성하기 위해서다. 의료 분야에서는 원격 진료 및 디지털 치료제를 전면 허용하고 관련 규제를 일소하겠다는 선언을 새 대통령이 함으로써 증가하는 의료 수요에 대처하고, 국민 건강 및 수명을 획기적으로 제고해야 한다. 원격 의료는 의사 모두에게 도움이 될 것이라는 것을 설득해야 한다. 병원 규모간 격차 해소를 위해 1차 병원 및 홍릉 의료 특구 등 의료 특구부터 먼저 시작하는 운영의 묘가 필요하다. 이 과정에서 세계 최고 의료 AI 기업과 신산업이 한국에서 성장할 수 있다.타다, 우버 등으로 대표되는 혁신적 모빌리티 서비스를 새정부는 전면 허용해야 한다. 우버, 그랩, 카림이 안되는 유일한 나라 한국이라는 불명예를 씻고 국민 이동 수단의 자유를 확보해 주어야 한다. 콘택트 렌즈, 안경, 선글라스, 와인, 의약품 등 금지되었던 온라인 판매 품목을 전면 자유화하여야 한다. 개인 신분 인증 기술로 얼마든지 미성년자에 대한 주류 판매 금지 등 소비자 안전을 보장할 수 있는 세상이다. 오프라인에서 할 수 있는 것은 모두 온라인에서도 할 수 있음을 천명하는 '온오프라인 차별 금지' 대헌장/선언/기본법이 필요하다.비실명폰도 이제는 자유화해야 한다. 익명으로 통화할 권리를 국민에게 돌려주어야 한다. 국가 권력이 국민 의사소통의 일거수 일투족을 감시하려는 유혹을 이제는 버려야 한다. 이는 새로운 통신과 커뮤니케이션 서비스를 창출하게 될 것이다. 농업 분야에서도 농사짓는 방법의 자유를 확대하여, 데이터 기반 농업을 활성화하고, 농업 기계화 촉진법이 오히려 농업의 자동화를 가로막고, 농업 보조금이 되려 농민들이 열심히 사는 것을 가로막는 현실을 개혁해야 한다. 원격 의료와 농업 자동화는 옆나라 일본이 한국보다 훨씬 앞서가고 있다는 점도 직시해야 할 것이다. 지난 5년 비효율적으로 비대해진 정부의 개입을 원위치로 돌려놓는 ‘규제와 관치로부터의 해방’ 정책이 필요하며, 사회에 만연한 디지털 포퓰리즘을 폐기해야 한다. 국민 세금을 비효율적으로 갉아먹은 지역 화폐, 제로페이를 폐지하고 관련기관도 폐지해야 한다. 관치 배달, 관치 포탈 등 관치 플랫폼을 없애 정부가 시장의 플레이어로 나서지 못하게 하고, 그 과정에서 세금이 낭비된 것을 반성해야 한다. 일자리는 민간 산업 활성화를 통해 창출한다는 원칙을 확인해야 한다. 데이터를 누가 쓸지에 대한 고민 없이 엄청난 돈이 집행되고 있는 데이터 댐 사업 역시 폐기해야 한다. 예산 나눠먹기로 이미 전락했기 때문이다. 구축한 데이터가 구축 주체 외에는 사용 못하도록 정밀도를 낮추게 마련인 데이터 사업을 전면 중단해야 한다는 여론이 AI기업 사이에 많다. 누구를 위한 데이터 축적인가? 이렇게 수집되는 데이터는 단순한 참고목적 외에는 효용이 없는 혈세 낭비일 뿐이다.한국은 기술혁신 창업 기업에 대한 정부 지원금만 있을 뿐 같이 성장하고 위험 감수하는 전문가 자본이 여전히 부족하다. 한국 시장은 좁기 때문에 혁신기업의 기술이 신속히 상용화되고 해외 수출로 이어질 수 있도록 프로페셔널한 자본금 투자가 함께 이뤄져야하므로, 각종 공공, 민간기관의 벤처 투자 규제 철폐, 공공 펀드 투자 꼬리표 폐지 등 각종 투자 규제를 폐지하고, 이미 카르텔화 되어 있는 기존 벤처캐피탈(VC)업계에 경쟁의 바람을 불어넣어 투자의 병목을 해소해야 한다. 카카오(중국 텐센트가 투자), 쿠팡(일본 손정의 투자), 뤼이드(일본 손정의 투자), 마켓컬리(중국 자본 투자), 배달의 민족(독일 기업에 인수), 야놀자(일본 손정의 투자) 등 한국 대표 스타트업에 대해 국내 거대 자본의 투자가 오히려 부진했던 역사를 반면교사로 삼아, G8에서 G3국가로 가는 목표에 걸맞은 거대 민간 투자 자본 생태계가 형성될 수 있도록 국민의 힘으로 개혁해야 한다. 국내 VC는 투자 규모는 커졌지만 여전히 위험 투자에 소극적이다. VC의 위험 투자를 제약하는 기존 인센티브 체계를 개혁하고 정부 개입을 최소화해야 한다. 펀드 운용에 있어 정부와 지자체의 입김이 지난 5년간 더 커졌다고 평가받는 모태펀드에서 정치 영향을 배제하고, 모태펀드와 벤처캐피털 간 위계적 ‘갑질’ 문화를 타파하는 개혁을 해야 하며, VC산업과 경쟁 산업인 크라우드펀딩 확대를 위해 크라우드 펀딩 투자 한도를 획기적으로 높여 크라우드 펀딩이 가장 발전한 나라로 만들어야 한다. 기능이 다한 지대추구(Rent Seeking) 기관 사업을 폐지하고, 더 나아가 그 기관 자체를 폐지해야 한다. 기업부설 연구소 제도가 얼마나 유명무실하고, 오히려 가정 창업, 차고 창업을 방해하고 있는지, 벤처기업지정제가 얼마나 허무한 제도인지 창업을 해 본 사람들은 다 안다. 예전엔 필요했으나 이젠 효용이 다한 舊제도를 폐지해야 한다. 이런 사업으로 연명하고 있는 한국산업기술진흥협회 등은 이제 다른 자구책을 찾도록 하거나 폐지해야 한다. (2편에서 계속)<이경전 경희대 경영학 & 빅데이터응용학과 교수>