지상파 3사, VOD 편당 가격 6년만에 인상…33% 올라 2200원
4일 방송업계에 따르면 KT, SK브로드밴드, LG유플러스 등 IPTV 3사와 케이블TV 및 OTT 서비스는 지상파 3사(KBS, MBC, SBS)의 HD 화질 VOD 편당 가격이 기존 1650원에서 2200원(VAT 포함)으로 인상된다고 밝혔다.
SD 화질 프로그램은 KBS의 경우 종전 550원~1100원에서 1650원, MBC와 SBS는 2200원으로 인상된다. 지상파 3사가 VOD 편당 가격을 인상한 건 2015년 이후 6년 만이다.
가격 변경일은 오는 18일부터 방영되는 신규 프로그램 및 회차부터다. 다만 지상파 월정액 서비스 가격은 종전과 동일하다.
업계 관계자는 "이번 금액 인상은 지상파 3사의 포르그램 공급 정책 변경에 따른 것"이라며 "지상파의 가격 인상 배경은 방송 프로그램 제작비 증가, 광고 매출 감소 등 때문인 것으로 안다"고 설명했다.
이번 지상파 3사의 VOD 가격 인상은 CJ ENM이 지난 4월 tvN, OCN, Mnet 등 자사 방송 채널 방영작 VOD 가격을 1650원에서 2200원으로 올린 이후 이뤄졌다. 앞서 CJ ENM은 2012년 VOD 가격을 1100원에서 1650원 수준으로 인상했고, 이후 지상파·종편 등도 CJ ENM을 따라 요금을 인상한 바 있다.
한편 최근 LG유플러스는 U+모바일tv에서 제공 중인 CJ ENM 채널의 실시간 방송이 종료될 수 있다고 밝히는 등 사용료 대가 지급을 두고 IPTV 업계와 콘텐츠 사업자 간 갈등은 끝없이 확산되고 있다.
배성수/서민준 기자 baebae@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
LG유플러스 모바일서 tvN 못 보나…CJ와 콘텐츠 사용료 '갈등 폭발'
콘텐츠 사용료 인상을 놓고 불거진 인터넷TV(IPTV) 업계와 CJ ENM 간 갈등이 파국으로 치닫고 있다. 성명서 공방을 벌이며 평행선을 달리던 양측이 이번엔 채널 송출 중단(블랙아웃)까지 감수하겠다며 첨예하게 대립하고 있다.4일 통신 업계에 따르면 LG유플러스는 이용자들에게 자사 온라인동영상서비스(OTT)인 U+모바일tv에서 오는 11일부터 CJ ENM 관련 채널 실시간 방송이 전면 중단될 수 있다고 안내했다. tvN, 올리브, 엠넷, 투니버스 등 10개 채널이다. 현실화되면 IPTV와 CJ ENM 간 갈등이 소비자 피해로 옮겨붙는 최초 사례가 된다.LG유플러스는 CJ ENM과 모바일TV 프로그램 사용료 조정 논의가 지난달 말 협상 기일을 넘겨 사실상 결렬되자 이 같은 공지를 한 것으로 알려졌다. 업계에 따르면 올 들어 CJ ENM은 U+모바일tv에 콘텐츠 사용료를 전년 대비 175% 올려달라고 요구했다. 기존 사용료가 지나치게 낮았던 만큼 현실화해야 한다는 게 CJ ENM 주장이다. 반면 LG유플러스는 이 같은 인상폭이 과도하다는 입장이다.양측은 OTT 콘텐츠를 IPTV 사용료에서 떼내 별도로 계약하는 방안을 두고도 입장차를 좁히지 못하고 있다. 지금까지 통신사는 IPTV 콘텐츠 사용료에 OTT 항목을 일부 포함하는 식으로 콘텐츠 기업에 사용료를 지급해왔다. LG유플러스 관계자는 “U+모바일tv는 IPTV를 휴대폰으로 보고 싶은 이들을 위해 파생시킨 IPTV 서비스의 연장”이라며 “사실상 자사 모바일 가입자를 위한 부가서비스인 만큼 매출 기여도가 높지 않은 콘텐츠에 이용료를 대폭 올려줄 수 없다”고 말했다.반면 CJ ENM 관계자는 “LG유플러스 가입자가 아니어도 누구나 U+모바일tv에 가입해 볼 수 있다”며 “OTT 시장이 커지는 만큼 별도 사업으로 보고 계약을 따로 해야 한다”고 맞섰다.갈등이 계속되면 다른 OTT에서도 CJ ENM 채널 송출 중단이 이어질 전망이다. OTT ‘시즌’을 운영하는 KT는 오는 11일이 CJ ENM과의 협상 기일이다. CJ ENM은 KT엔 전년 대비 프로그램 이용료 약 1000% 인상을 요구했다. CJ ENM도 요구 조건이 수용되지 않으면 콘텐츠 송출(공급)을 중단할 수밖에 없다는 방침이다.업계에선 IPTV 업계와 CJ ENM 간 협상이 ‘극적 타결’될 가능성은 낮다고 보고 있다. 지난달 과학기술정보통신부가 간담회를 여는 등 중재에 나섰으나 소득이 없었다. 한 유료방송업계 관계자는 “이번 협상이 최소 향후 수년간 업계 구도를 좌우할 전망이라 어느 한쪽도 쉽게 물러서지 않을 것”이라고 말했다.선한결 기자 always@hankyung.com
-
2
11일부터 U+모바일tv서 '유퀴즈' 못본다…IPTV-CJ ENM '갈등 최고조'
LG유플러스, KT 등 인터넷TV(IPTV)를 운영하는 통신사와 콘텐츠 제공자인 CJ ENM 간 갈등이 극단으로 치닫고 있다. 콘텐츠 사용료 협상을 둘러싸고 양측의 입장차가 워낙 강경해서다. 급기야 LG유플러스는 최근 사용자들에게 자사 OTT(온라인동영상서비스)인 U+모바일tv에서 제공 중인 CJ ENM 채널의 실시간 방송이 종료될 수 있다고 안내했다.4일 업계에 따르면 CJ ENM은 U+모바일tv에 오는 11일까지 협상이 타결되지 않을 경우 실시간방송 서비스 송출을 중단하겠다고 통보했다. U+모바일tv도 같은 내용을 이용객들에게 알렸다. 극적 타결이 없을 경우 11일부터 tvN, tvN 스토리, O tvN, 올리브, 엠넷, 투니버스 등 10개 채널이 중단된다.KT는 시즌 내 CJ ENM 채널 실시간 방송과 관련해 아직 CJ ENM과 협의를 이어가고 있다고 설명했다. 하지만 KT 역시 CJ ENM의 요구가 과도해 수용할 수 없다는 입장이어서 향후 시즌 내 실시간 방송 공급 중단 사태도 벌어질 수 있다.LG유플러스와 CJ ENM은 복수 셋톱박스 유료콘텐츠 서비스에 대해서도 갈등을 빚고 있다. LG유플러스는 2013년부터 6년간 가정내 복수 셋톱박스에서 추가 과금 없이 콘텐츠를 공유할 수 있는 혜택을 제공하고 있다.CJ ENM은 이 과정에서 동의를 구하지 않았다며 법무법인 화우를 법정 대리인으로 삼고 복수 셋톱박스 유료콘텐츠 무단 이용과 관련해 LG유플러스에 소송을 예고했다. 반면 LG유플러스는 이용객 매출이 발생하지 않은 만큼 대가를 지급할 수 없다는 입장이다.최근 CJ ENM이 IPTV 사업자에 대해 전년 대비 25%의 프로그램 사용료 인상을 요구한 이후 양측 갈등이 격화하고 있다. CJ ENM은 IPTV 업계가 콘텐츠를 저평가하고 있어 채널 영향력과 콘텐츠 투자 규모에 걸맞은 사용료가 필요하다고 주장한다.CJ ENM은 KT, LG유플러스가 유료방송 프로그램 사용료와 모바일 플랫폼 사용료를 분리 계약하지 않으면 콘텐츠 공급을 중단하겠다는 입장이다.CJ ENM은 KT가 모바일 플랫폼 사용료로 종전의 10배를, LG유플러스는 2~3배를 인상해줘야 한다고 주장하고 있다.KT와 LG유플러스는 자사 OTT는 IPTV에서 파생된 부가 서비스 개념으로, 매출 기여도가 낮은데도 CJ ENM이 과도한 인상률을 요구하고 있다며 종전처럼 유료방송 프로그램 계약과 연계해 논의돼야 한다는 입장이다. 양측은 최근 공개적으로 비판의 수위를 높이고 있다.강경주 한경닷컴 기자 qurasoha@hankyung.com
-
3
IPTV 3社 VS CJ ENM '콘텐츠값 갈등' 폭발
지난해 각 인터넷TV(IPTV) 플랫폼에서 ‘대박’을 터뜨린 드라마 ‘사랑의 불시착’(사진)은 얼마짜리 콘텐츠로 봐야 할까. 플랫폼과 콘텐츠 사업자가 이익을 나눌 때 시청률이 낮은 다른 채널에도 같은 기준을 적용해야 할까.KT, SK브로드밴드, LG유플러스 등 국내 3대 IPTV기업과 국내 최대 콘텐츠기업 CJ ENM이 정면으로 격돌했다. 방송콘텐츠업계의 고질적 논쟁거리인 ‘콘텐츠 제값 받기’를 놓고서다. 갈등이 격화하면 시청자들이 각 플랫폼에서 주요 콘텐츠를 보지 못할 가능성까지 제기된다. IPTV 3사·CJ ENM, “양보해!” 설전20일 IPTV 3사 모임인 한국IPTV방송협회는 ‘대형 콘텐츠 사업자는 불합리한 사용료 인상, 불공정 거래 행위를 즉각 중단하라’는 제목의 공동 성명서를 발표했다. 이들은 ‘타깃’을 명시하지 않았지만 사실상 CJ ENM을 겨냥해 비난의 칼날을 세웠다. CJ ENM은 IPTV 3사와 프로그램 사용료 인상률 협의를 벌여왔다. CJ ENM은 IPTV에서 tvn, 올리브 등 채널을 운영하는 방송채널사용사업자(PP)다. 온라인동영상서비스(OTT)업계에선 IPTV를 운영하는 이들 통신사와 라이벌 관계이기도 하다. 자체 OTT ‘티빙’을 운영하고 있어서다.협회는 성명에서 “최근 대형 콘텐츠 사업자가 공급 대가를 전년 대비 25% 이상 올려 달라고 요구했다”며 “비상식적 수준으로 인상하려는 시도를 중단하라”고 CJ ENM을 맹비난했다. 이어 “이 사업자는 자사 OTT엔 같은 콘텐츠를 저렴한 가격으로 공급한다”며 “유료방송 사업자에 대한 차별 행위를 멈추라”고 요구했다.CJ ENM은 즉각 입장문을 내 맞불을 놨다. IPTV 3사가 그간 콘텐츠 이용료를 너무 저가로 책정했기 때문에 올해 인상을 요구하는 게 당연하다는 주장이다. 양측 수년째 ‘평행선’양측은 관련 사안 전반에 대해 평행선을 달리고 있다. CJ ENM은 국내 IPTV가 넷플릭스나 디즈니 등엔 ‘모시기 경쟁’을 하면서 국내 콘텐츠는 푸대접하고 있다고 주장했다. 주요 IPTV와 넷플릭스 간 수익 배분 비율은 1 대 9로 알려져 있다. 반면 IPTV협회 관계자는 “둘은 전혀 다른 서비스 형태라 단순 비교할 수 없다”며 “IPTV는 넷플릭스를 ‘플랫폼 안 플랫폼(PIP)’ 형태로 판매 대행을 하는 수수료 구조이고, CJ ENM은 채널 콘텐츠를 받아 송출하고 있어 이익 배분율이 다를 수밖에 없다”고 반박했다.사용료 비중에 대해서도 입장이 엇갈린다. CJ ENM은 “국내외 음원·웹툰 플랫폼과 극장 등은 콘텐츠 제공사에 매출의 약 50~70%를 배분한다”며 “이에 비하면 지금껏 IPTV가 챙겨간 몫이 과도하다”고 했다. 이 같은 주장에 대해 IPTV협회 관계자는 “IPTV의 매출 구조는 음원·웹툰 플랫폼보다 훨씬 다양하다”며 “전체 매출 대비 프로그램 사용료 비중으로만 따질 수 없는 이유”라고 주장했다.콘텐츠 재투자 구조를 놓고도 양측은 대립각을 세우고 있다. CJ ENM은 “제값을 받아야 더 좋은 콘텐츠 제작에 투자할 수 있다”는 주장을 고수하고 있다. 하지만 IPTV도 할 말은 있다. CJ ENM의 모든 채널을 통틀어 계약하는데, 이들 채널이 모두 양질의 콘텐츠를 제작한다는 보증이 없다는 얘기다. IPTV협회 관계자는 “일부 채널은 사실상 기존 콘텐츠 재방송 용도로 운영되고 있는 판에 전부 25%를 올리기는 부담”이라고 말했다.태블릿에 IPTV 서비스를 얹은 ‘이동식 IPTV’도 논란거리다. IPTV협회 소속사인 KT는 ‘올레tv탭’을, LG유플러스는 ‘U플러스tv프리’를 최근 출시했다. IPTV를 셋톱박스 없이 무선 이동통신 기기로 볼 수 있게 한 건 기존엔 없던 형식이다. KT와 LG유플러스는 이동식 IPTV도 기존 IPTV와 같은 콘텐츠 사용료를 내면 된다고 보고 있다. 반면 CJ ENM 등은 “새로운 시청 형태의 플랫폼이니 새로 협상해야 한다”고 맞선다.이 와중에 정부는 갈팡질팡이다. 과학기술정보통신부 관계자는 “이동형 IPTV에 대한 업계 문의가 들어와 일단 기술적으로 IPTV라고 인정했지만, 콘텐츠 사용료를 같이 받아야 한다고 단정적으로 말하긴 어렵다”며 “전반적인 사용료 갈등과도 엮여 있어 정부가 물밑에서 조정 노력을 하고 있다”고 말했다.선한결/서민준 기자 always@hankyung.com
