ADT캡스, GS리테일과 무인매장 사고예방 협력

이시은 기자

입력2021.04.26 17:29 수정2021.04.27 03:08 지면A18

ADT캡스는 GS리테일과 인공지능(AI) 기반 무인매장 확산을 위한 업무협약(MOU)을 체결했다고 26일 밝혔다.

이번 협약으로 ADT캡스는 GS25 무인 편의점에 AI 기반 폐쇄회로TV(CCTV) 시스템인 ‘ADT캡스 무인매장 솔루션’을 구축한다. AI 기술을 활용해 매장 내 폭력과 안전사고를 감지하고 카운터, 담배 보관함 등 특정 공간에 사람이 침입할 경우 경영주에게 알려준다. ADT캡스 상황실에선 실시간 모니터링을 통해 비상 상황 시 출동 서비스를 제공한다.

GS리테일은 야간에만 무인매장으로 운영하는 GS25 하이브리드점과 상시 무인매장인 GS25 셀프올데이점에 이 솔루션을 우선 적용한다. 양사는 또 무인 오프라인 유통 플랫폼에 특화된 보안 솔루션을 공동 개발하고, 유인 매장에서 AI 카메라를 활용하는 신규 솔루션 도입도 검토할 예정이다.

김윤호 ADT캡스 전략사업그룹장은 “빠르게 성장하는 무인화 시장에서 유·무인 유통 플랫폼의 표준을 마련할 수 있을 것으로 기대한다”고 말했다.

이시은 기자

관련 뉴스

1

GS리테일 1분기 영업이익 375억원…전년比 57.7% 감소

GS리테일은 올해 1분기 연결 기준 영업이익이 지난해 동기보다 57.7% 감소한 375억원으로 잠정 집계됐다고 26일 공시했다.매출은 2조1001억원으로 1.9%, 순이익은 343억원으로 30.6% 줄었다.사업부별로 편의점 사업 매출은 1조6479억원으로 전년 동기 대비 2.8%, 영업이익은 418억원으로 전년 동기 대비 1.2% 늘었다. 주택가와 오피스상권 매출은 각각 8%, 3% 증가했다.반면 슈퍼 사업 매출은 2985억원으로 전년 동기 대비 13.5%, 영업이익은 111억원으로 전년 동기 대비 5.3% 감소했다.GS리테일 관계자는 "지난해 1분기 실적에는 광교몰 매각 프로젝트의 수익(450억원)이라는 일회성 프로젝트 결과가 반영됐다"면서 "이런 점을 고려할 때 올해 1분기 실적은 선방한 것으로 평가하고 있다"고 말했다.이미경 한경닷컴 기자
2

보안업계, '무인 매장 지킴이' AI카메라 솔루션 개발 경쟁

보안업계가 인공지능(AI) 카메라를 활용한 솔루션을 잇따라 내놓고 있다. 무인 편의점 등 비대면 사업장 유지 관리부터 화재 감시 기능 등 AI의 활용도가 높아지는 상황에 대응하기 위해서다.26일 보안업계에 따르면 에스원은 인공지능 기술을 적극 활용하고 있다. 에스원이 개발한 지능형 영상감시 솔루션은 영상 데이터를 총 14가지 알고리즘으로 분석한다. 인공지능이 학습한 결과에 따라 영상에 촬영된 물체의 행동 패턴을 판단한다. 예를 들어 대단지 신축 아파트의 외부 출입로에 외부인이 무단으로 접근할 경우 경보를 울린다. 카메라에 잡힌 사람의 형태가 갑자기 쓰러지면 자동으로 경비요원의 출동을 명령하고 119 신고 절차를 시작한다. 재활용 분리수거 구역에 쓰레기 무단투기를 감시하고, 연기 및 화염이 발생할 때 자동으로 감지하는 기능도 갖추고 있다.이날 ADT캡스는 GS리테일과 무인매장 특화 인공지능 보안솔루션 개발 업무협약을 체결했다. ADT캡스가 선보이는 무인매장 솔루션은 인공지능 카메라 기술을 활용해 다양한 알림 기능을 제공한다. ADT캡스가 선보이는 인공지능 솔루션은 카메라에 감지된 사람들의 행동을 자동으로 분석한다. 매장을 단순히 배회하는 사람과 카운터나 담배 보관함 등 주요 공간을 침입하는 사람을 분류하는 방식이다. ADT캡스 관계자는 “무인 편의점 외 무인 카페, 무인 PC방, 무인 독서실 등 다양한 매장에 적용할 수 있다”고 설명했다.인공지능 카메라는 보안 영역뿐 아니라 일상과 마케팅의 영역으로도 확장되는 추세다. KT텔레캅이 선보이는 지능형 영상보안서비스는 무인매장에서 방문객이 많이 머무르는 영역을 자동으로 분류한다. 별도의 색으로 표시하며 가장 오래 고객이 머무르는 구역에 놓인 상품의 마케팅에 집중하는 방식이다. 또 매장에 방문하는 고객을 자동으로 카운트해 시간대 등 통계를 만들어 사업주에게 제공하기도 한다.글로벌 리서치업체 IMS는 지난해 세계 인공지능 카메라 시장규모가 35조원에 이르는 것으로 판단하고 있다. 보안업계 관계자는 “사람의 눈에 의존하는 기존 모니터링 방식과 달리 인공지능 카메라는 자동으로 상황을 인식해 알려준다”며 “신속한 조치가 가능하고 최소한의 인원으로도 모니터링이 가능해 기존 CCTV를 인공지능 카메라로 교체하는 수요가 점점 늘어나고 있다”고 말했다.김진원 기자
3

[시사이슈 찬반토론] '과태료 장사' 비판 나오는데…최고속도 50㎞ 제한해야 하나

[찬성] '교통약자'들 안전 강화해야 차량 속도 줄이면 사망자 감소마구 달리는 자동차는 일종의 흉기라고 볼 수 있다. 특히 도시지역 등 보행자가 많은 곳에서 과속하는 자동차는 도로의 최대 위험요인이다. 한국인의 운전 습성이 상당히 거칠고, 자동차 중심인 경우도 적지 않다. 다소 무리가 따르더라도 정부가 나서 속도를 제한하고, 위반하면 과태료를 부과할 수밖에 없는 현실이다. 저속운전 등을 자율적으로 하도록 호소한다거나 안전운전에 좀 더 적극적으로 나서달라고 호소만 할 단계는 지난 것이다.자동차로 인한 사고도 과다하다. 속도제한만으로도 상당한 줄이기 효과를 기대할 수 있을 것이다. 제한속도를 시속 50㎞로 낮추니 사고 때 사망자 수가 3분의 1이나 줄어들었다는 분석 결과도 있다. 전국 12개 도시에서 시험한 경찰쪽 실험자료를 보면, 제한속도 줄이기가 사고의 크기는 획기적으로 줄이는 반면 이동시간에는 그다지 큰 변수가 되지 않았다는 내용도 있다. 즉, 10㎞가량의 거리를 시속 60㎞와 50㎞로 각각 달렸을 때 주행 시간은 평균 2분 정도 더 걸렸다. 반면 이들 속도에서 보행자와 부딪치는 사고가 났을 때 사망 가능성은 각각 85%와 55%로 추산됐다는 것이다. 그렇다면 속도를 법을 동원해 강제로라도 낮추게 할 수밖에 없다.한국인들의 운전문화는 과연 선진사회 수준과 비교할 만한가. 횡단보도만 해도 절대적으로 보행자들 보호구간인 셈인데, 정지선을 정확하게 지키는 경우가 과연 얼마나 되나. 골목길에서도 빠르게 달리는 차량은 널렸다. 최근 들어 스쿨존에서 강력한 단속을 하지만 규정을 지키지 않다가 적발되는 경우가 적지 않다. 100㎞ 미만까지에 대해 4만~13만원의 과태료 부담은 과도한 수준도 아니다. 어린이 노약자 장애인 등 ‘교통 약자’를 좀 더 살펴나가야 한다. 장기적으로는 빅데이터와 인공지능(AI) 활용을 늘려가면서 도로 안전을 보완할 필요가 있다. [반대] 교통체증 유발하고 실효성도 의문 '속도'는 도시 경쟁력 좌우도시의 경쟁력은 속도전에 달렸다. 현대는 바쁜 사회다. 따라서 한국의 도로 현실을 고려하지 않은 과도한 제한이다. 날로 개선되는 자동차 성능을 감안한다면 또 하나의 생활형 규제다. 대로에서 50㎞로 한번 주행해보라. 이미 그 이상의 속도에 익숙해진 도시인들 입장에서는 갑갑해 견디기 어려울 것이다. 가령 왕복 10차선이 넘는 서울 강남지역의 대로에서 50㎞로 주행하게 하는 것은 일부러 도로에 브레이크 장치를 달아 교통체증을 유발하는 격이 된다.운전 문화나 운전자의 습관 문제라면 ‘교통문화’ ‘안전 운전’ 차원에서 시민단체 등이 중심이 된 자율 캠페인 같은 것도 기대해 볼 수 있다. 지나친 규제로 출퇴근 시간이 길어지고, 약속 시간에 늦어지게 하는 행정은 곤란하다. 정부가 괜히 교통체증을 유발한다는 내용의 국민 청원이 나온 것도 볼 필요가 있다.비싼 비용을 들여 넓은 도로를 만들고 저속시대로 억지로 간다면 이것도 퇴행이다. 도로 위 자동차와 인도의 행인을 단순 비교하는 것도 잘못 됐다. 자동차는 사람을 태우지 않은 채 스스로 다니는 게 아니다. 자동차 운전자들도 언제든지 걸어 다니는 보통의 시민이다. 굳이 도로 속도를 더 제한하겠다면 장소와 시간에 따라 달리 하는 것도 절충 방안이 될 것이다. 도로 여건에 따라, 또 시간대에 따라 신축성 있게 탄력적으로 운영한다면 운전자 불편은 많이 해결된다. 자율주행차가 눈앞에 성큼 다가섰다. 자율주행차가 보편화되면 안전운전은 저절로 크게 개선될 것이다.수많은 도로를 모두 단속할 방법도 없다. 지키는 사람이 적은 법이라면 문제가 있다. 실효성에 의문이 생긴다면 어떤 법이라도 존재 이유가 없어진다. 모든 일에 일일이 정부가 나서겠다는 식은 곤란하다. 법의 이름으로 시민의 일상을 옥죄고 불편을 가중하는 일은 곤란하다. 스쿨존 등지에서의 과속은 이미 단속 법규도 있다. √ 생각하기 - 도로 여건·시간대 감안하는 운영의 묘 절실생활체감형 규제 가운데 헌법보다 무서운 법규가 적지 않다. 갖가지 교통법규도 그런 사례다. 운전자 따로 있고, 보행자 따로 있는 것도 아니다. 많은 성인이 운전자도 되고 보행자도 된다. 가장 바람직한 것은 성숙한 ‘시민의식’이지만, 이게 말처럼 쉽지 않다. 시민 생활에 정부가 개입하는 이유다. 그렇다 해도 어디까지, 어떤 식으로 개입·감시할 수 있는지 모두가 질문하고 의심해야 한다. 자칫하면 천부의 자유, 개인의 기본권이 훼손될 수 있다. 작은 것에도 원칙이 분명하고, 시민들의 상식과 보편·타당·합리성이 제대로 반영돼야 한다. 이런 데서 선진사회와 그렇지 못한 곳이 구별된다. 운영의 묘도 중요하다. 획일적인 규제보다 도로 여건을 본다거나 시간대와 요일 등을 감안하는 것도 절충안이 될 수 있다. 모든 도로에 폐쇄회로TV(CCTV)를 최대한 설치해 감시를 극대화하는 것은 대안이 될 수 없다. 예사로 경계하지 않으면 ‘파놉티콘(panopticon: 소수의 권력자가 다수를 감시하는) 사회’가 올 수 있다. ‘빅 브러더 정부’도 작은 감시망이 쌓이고 쌓여 결과적으로 어느 날 그렇게 된다. 운전 습관 하나에서도 시민 스스로 타인을 배려하는 매너와 양심을 실행하지 못한다면 국가는 언제든지 개인의 자유에 개입하려 들기 마련이다. 국가의 오랜 본성이다.허원순 한국경제신문 논설위원 huhws@hankyung.com