월구독 상품 '타다 패스' 출시… 4000장 한정판매

김남영 기자

입력2020.01.17 15:54 수정2020.01.17 15:54

할인 폭이나 빈도에 따라 두 가지 상품 선택 가능

모빌리티(이동수단) 플랫폼 타다가 월구독 상품 ‘타다 패스’를 오는 20일부터 선보인다고 17일 밝혔다. 타다 패스는 매달 일정금액을 내면 타다의 호출 및 예약서비스에 적용되는 쿠폰 패키지를 할인된 가격에 이용할 수 있다. 총 4000장 한정수량 판매한다.

할인 폭이나 빈도에 따라 두 가지 상품으로 나뉜다. ‘타다 패스 31’은 월 3만1000원에 기사 포함 승합차 호출 서비스 ‘타다 베이직’ 5000원 쿠폰 10장과 공항이동 예약 서비스인 ‘타다 에어’ 5000원 쿠폰 1장 등 총 5만5000원에 해당하는 쿠폰을 이용할 수 있다.

‘타다 패스 51’은 월 5만1000원에 11만5000원 상당의 쿠폰 묶음이 제공된다. ‘타다 베이직’ 5000원권 13장에 1회 무료 탑승권 1장(3만원 한도), 고급택시 호출 서비스 ‘타다 프리미엄’ 5000원권 2장, ‘타다 에어’ 1만원권 1장 등이다.

타다 패스는 각각 2000장씩 20일 오전 11시부터 타다 앱(응용프로그램)에서 판매될 예정이다. 회원 1명 당 상품 1개만 구매가 가능하다.

김남영 기자 nykim@hankyung.com

관련 뉴스

1

타다·택시 갈등에 또 '대타협기구'?…업계와 "동상이몽"

문재인 대통령이 택시와 타다의 갈등에 대해 '사회적 타협기구' 카드를 꺼낸 것을 두고 모빌리티 업계에서 거센 비판이 나오고 있다.17일 업계에 따르면 문 대통령은 이달 14일 청와대에서 열린 신년 기자간담회에서 타다와 택시와의 갈등을 언급하며 "신구 산업간 사회적 갈등을 아직 풀지 못하고 있다. 일종의 사회적 타협 기구들이 건별로 만들어질 필요가 있다"고 말했다.이 같은 문 대통령의 발언에 업계가 회의적인 것은, 정부가 이미 모빌리티 갈등 국면에서 꺼낸 사회적 타협기구 카드가 사실상 실패로 돌아간 전력이 있기 때문이다.택시와 카풀의 갈등에서 비롯돼 생겨난 '택시·카풀 사회적 대타협기구'가 대표적 사례다.정부는 지난해 4월 전국택시운송사업조합연합회·전국개인택시운송사업조합연합회·전국택시노동조합연맹·전국민주택시노동조합연맹 택시 4단체와 더불어민주당 택시·카풀 태스크포스(TF) 전현희 위원장, 카카오모빌리티 등이 참여한 택시·카풀 사회적 대타협기구를 출범시켰다.택시·카풀 사회적 대타협기구는 당시 카풀 사업을 출퇴근 시간인 오전 7∼9시와 오후 6∼8시에만 허용하고 주말과 공휴일은 영업일에서 제외키로 결정했다. '타협'으로 도출한 결론이었지만 이후 모빌리티 혁신 바람을 타고 창업했던 카풀 업체 '풀러스', '어디고' 등은 경영난에 시달려야 했다.현재 논란이 이는 '타다 금지법(여객자동차 운수사업법 개정안)' 내용의 일부가 포함된 국토교통부의 '택시제도 개편안' 또한 카풀·택시 사회적 대타협기구에서 기본 골격이 완성됐다.지난 16일 열린 오픈넷 주최 '타다 금지법을 금지하라' 긴급 대담회에 패널로 참석한 이재웅 쏘카 대표와 박경신 고려대 법학전문대학원 교수도 문 대통령식 해법에 대해 비판적 의견을 내놨다.박 교수는 "사회적 타협기구는 이미 있었다. 대통령이 왜 (사회적 타협기구와 같은) 이야기를 했는지 이해가 가지 않는다"며 "사회적 타협이라면 테이블에 누가 앉느냐가 아니라 무엇을 논의하느냐가 중요할 것"이라고 강조했다. 이 대표도 "비슷한 생각이다. 산업적 보완을 고민하는 사회적 대타협 기구가 필요하겠지만 타다와 같이 개별 산업이나 회사를 위한 사회적 타협기구가 만들어져선 안 된다고 생각한다"고 주장했다.이와 관련해 업계 관계자는 "타다 갈등은 이제 사회적 타협기구로는 해결되기 어려워 보인다. 양자 간 대화보다는 정부가 적극적으로 중재하는 결단이 가장 필요하다"고 했다.다만 "건별로 만들어질 필요가 있다"는 문 대통령의 언급처럼 업계는 라이더 플랫폼 노동자들과의 갈등을 조율하기 위한 사회적 타협기구를 올해 안에 만들 것으로 알려졌다.해당 기구를 만들기 위해 코리아스타트업포럼, 민주노총서비스연맹, 배달의민족 등이 관련 안건 조율과 협의체 구성에 나섰다. 명칭은 '플랫폼 노동자 사회적 대타협기구'로 알려졌으나 아직 확정되진 않았다. 관련 일정 또한 미정이다.배달의민족 관계자는 "플랫폼 노동에 대한 사회적 타협 필요한 상황에 맞춰 거시적 관점에서 이해 관계자와 논의해나갈 계획"이라고 설명했다.최수진 한경닷컴 기자 naive@hankyung.com
2

[안현실 칼럼] 정치가 '스타트업 강국' 막고 있다

2001년 닷컴 거품 붕괴 전까지만 해도 한국은 벤처 지표에서 미국 다음이었다. 미국 나스닥을 벤치마킹한 코스닥은 2000년 총 거래금액이 유가증권시장을 추월했고, 미국에 이어 세계 2위 벤처 금융시장으로 등극했다. 이스라엘이 한국을 벤치마킹하겠다고 찾아올 정도였다. 모든 것은 닷컴 거품 붕괴 이후 달라졌다. 나스닥은 ‘시장에서의 옥석 가리기’로 정상화됐지만, 코스닥은 정부가 규제를 강화한 ‘벤처 건전화정책’으로 긴 침체의 길에 들어섰다.약 20년이 지난 지금 상황은 달라졌다. 세계 최대 전자쇼 ‘CES 2020’의 스타트업 전문관 유레카파크에서 이스라엘은 ‘양(量)’이 아니라 ‘질(質)’에서 돋보였다. 22개 스타트업이 인공지능(AI) 모빌리티 등으로 가는 길목을 지키는 전사들처럼 보였다. 이스라엘은 AI 스타트업 투자에서 미국, 중국 다음이고 1인당 AI 투자에서는 세계 1위다.한국이 대기업을 활용해 기술 기반 스타트업을 키웠다면, 스타트업이 미국 실리콘밸리로 더 일찍 눈을 돌렸다면, CES에 참가해 13개 기업 중 4개가 혁신상을 수상한 KAIST 같은 창업 아이콘이 더 많이 나왔다면 하는 아쉬움이 컸다. 그랬다면 한국 스타트업이 이스라엘의 자리를 차지했을 것이란 상상 때문이었다.아직도 늦지 않았다. 전 세계가 실리콘밸리를 모방하려 들지만 안 되는 이유가 있다. 영어와 달러, 이민의 세 박자를 다 갖추기 어렵기 때문이다. 실리콘밸리의 네트워킹과 문화까지 고려하면 더 말할 것도 없다. 복제가 어렵다면 방법은 하나뿐이다. 국내 혁신생태계와 실리콘밸리 간 사람과 자본, 지식의 ‘환류(circulation) 시스템’을 형성하고 이를 강화하는 것이다.“테크 수도 실리콘밸리로 가보자”며 도전하는 한국 스타트업 창업가들이 이 가능성을 현실로 바꾸고 있다. 현지에서 투자 유치에 성공한 김동신 센드버드 대표 같은 기업가들이다. 투자를 받기 위해 미국 법인으로 전환했고 한국에 연구개발(R&D) 지사를 두고 있다. 이스라엘 스타트업만 할 수 있는 게 아니란 것을 보여줬다.CES를 참관한 뒤 실리콘밸리로 날아가 동문들을 찾은 김무환 포스텍 총장도 혁신의 환류에 주목했다. 김 총장은 포스텍이 양성한 인력의 현지 인턴십을 탐문했다. 국내 혁신생태계가 실리콘밸리와 개방적으로 연결되면 인턴십 후 미국에서 취업을 하든, 창업을 하든 한국의 혁신력을 높이는 데 도움이 된다는 발상이다.한국과 실리콘밸리 간 양방향으로 사람과 자본, 지식의 고속도로가 깔리면 국내 혁신생태계는 글로벌 차원으로 확장될 수 있다. 경제규모와 산업의 스펙트럼, 인구 등으로 따지면 기대효과는 이스라엘에 비할 바 아닐 것이다.문제는 스타트업이 아니라 다른 데 있다. 규제를 더도 말고 덜도 말고 ‘글로벌 스탠더드’로만 해달라는 요구 하나 들어주지 않는 이 나라 정치요, 정부다. 한국은 이스라엘이 부러워하는 대기업들이 있는데도 기업 주도 벤처캐피털(CVC)을 제한한다. 전 세계 AI 스타트업 투자를 주도하는 ‘톱 25 벤처캐피털’에 CVC가 수두룩하지만 한국은 없다.이스라엘은 1985년 체결한 미국과의 자유무역협정(FTA)을 발판으로 혁신의 무대를 세계로 넓혔다. 한국의 정치가 영리하다면 FTA를 기반으로 유대인 네트워크 못지않은 한국판 ‘혁신의 디아스포라(diaspora·이주자 집단)’를 못 만들 이유가 없다.마크 J 테일러는 《혁신의 정치학》에서 ‘외부 위협’이 혁신의 동력이 되는 대표적인 국가로 한국과 이스라엘을 들었다. 두 나라는 주변에 믿을 만한 국가가 없다는 공통점을 갖고 있다. 불행히도 이 혁신 방정식은 한국에서 더는 통하지 않고 있다. 외부 위협이 닥쳐도 ‘내부 갈등’에 압도당하는 형국이다. 학습조차 안 되는 정치부터 AI로 확 바꾸고 싶다.ahs@hankyung.com
3

이재웅 "기존 산업 과도하게 보호하면 미래 만들 수 없어"

“기존 산업을 과하게 보호하면 미래 산업이 나올 수 없어요.”이재웅 쏘카 대표가 16일 서울 강남구에서 오픈넷 주최로 열린 ‘타다금지법을 금지하라’ 대담에서 이렇게 말했다. 그는 “이미 택시는 면허권으로 인해 지대추구 산업이 됐는데 과도하게 보호하는 것이 맞느냐”고 반문했다.그는 여객자동차운수사업법 위반 혐의로 오는 29일 최종 공판을 앞두고 있는 상황에서 택시 업계에 대한 강한 비판을 쏟아냈다.이 대표는 타다가 택시를 위협했다기보단 바뀐 환경에서 더 잘 적응했을 뿐이라고 설명했다. 그는 “대형할인점과 전통시장 문제에서 신산업과 구산업 간 갈등이라고 할 수 있지만, 이 문제를 온라인 (쇼핑)으로 옮겨가면 신산업과 구산업 간 갈등이라 하긴 어렵다”며 “이용자의 이용행태, 문화가 바뀌는 상황에서 누가 먼저 적응하느냐의 문제”라고 말했다.정부엔 혁신성장과 포괄적 네거티브 규제 기조를 분명히 해달라고 요구했다. 그는 “기존 제도에 담기지 않은 새로운 것을 담아내는 게 혁신인데, 이를 위해선 포괄적 네거티브 규제가 필요하다”며 “이와 반대되는 방향으로 가는 것은 잘못됐다”고 말했다.최근 논란이 된 ‘노동자성’ 문제에 대해서도 "관점을 바꿀 필요가 있다"고 설명했다. ‘일자리’가 아니라 ‘일거리’가 중심이 돼야 한다는 주장이다. 그는 “지난해 취업자수는 2750만명에 달하지만 고용보험이 적용되는 대상은 그 절반에 불과하다”며 “기업 입장에서도 노력을 해야겠지만 국가가 나서서 노동자가 프리랜서든, 가사노동을 하든 보호를 받게 해야 한다”고 했다.김남영 기자 nykim@hankyung.com