"블록체인·가상화폐 '규제샌드박스'에서조차 뒷전"…여야 정치인 한목소리
4일 서울 장충체육관에서 열린 '분산경제포럼(디코노미) 2019'에 토론자로 나선 원희룡 제주도지사는 이같이 강조했다. 원 지사는 "다른 나라들이 암호화폐 산업에 진출한 뒤 따라가려 하면 우리 몫이 남아있을 것 같으냐"면서 "먼저 암호화폐 실패를 경험했으니 이젠 이를 처리하는 기술을 쌓아 노하우를 만들어야 한다"고 주문했다.
이날 행사에서는 원 지사를 비롯해 민병두 국회 정무위원장(더불어민주당), 정병국 국회 4차산업혁명특별위원장(바른미래당), 송희경 국회 4차산업혁명포럼 공동대표(자유한국당) 등 정치인들이 암호화폐 산업 규제와 관련 정책에 대해 토론했다.
좌장을 맡은 한승환 업그라운드 대표는 "국내 암호화폐 산업과 시장이 정부 정책에 막혀 있다. '규제 샌드박스'에서 블록체인 송금 기술 관련 심사의 심의 일정이 3차례나 밀렸을 정도"라고 지적했다.
송 의원은 "암호화폐는 실물 화폐와 다르다. 정부가 글로벌 트렌드를 제대로 이해하고 있는지 의문"이라며 "정부가 암호화폐 거래소는 벤처 등록도 못하게 막아놨다. 암호화폐 외화 송금 기술을 개발한 업체는 과학기술정통부에서 상까지 받았는데 정작 규제 샌드박스에선 심의도 받지 못하고 있는 상태"라고 짚었다.
이어 "블록체인은 진흥하겠다면서 암호화폐는 실명확인을 빌미로 거래를 둔화시켰지 않느냐. 혁신기술은 시장으로 작동되도록 해야 한다"면서 "고급인력을 육성해야하는데 지금은 인재들이 한국을 떠나는 상황이다. 기술이나 의욕은 있는데 정부 정책이 걸림돌이 되고 있다"고 비판했다.
이어 규제 샌드박스에서 암호화폐 관련 분야가 심의가 이뤄지지 않은 데 대해 "지난해 주요 20개국(G20)에서 도출된 자금세탁 가이드라인을 적용하면 길이 열릴 수 있을 것이다. 기껏 규제 샌드박스를 만들어놓고 블록체인만 콕 집어 막으려 하진 않을 것"이라고 전망했다.
정병국 의원은 "기술발전은 시속 100마일로 가지만 정치는 3마일, 법은 1마일의 속도로 간다는 말이 있는데 지금의 현실과 유사하다"며 "블록체인과 암호화폐가 패러다임을 바꿀 수 있는 기술이다 보니 이를 집행하고 관리해야 할 공무원 입장에서 보면 무서운 기술일 수 있다. 때문에 관료적 시각에선 조심스럽게 다루려는 것"이라고 분석했다.
하지만 국회 4차특위가 결성된 사례 등을 들어 "대통령도 의지가 있고 4차산업혁명 관련 규제를 풀기 위해 여러 정책을 내놓고 있다"며 긍정 평가했다. 정 의원은 "도리어 일선에서 집행하는 현장이 두려워하는 분위기가 있는 듯하다. 정치권은 현실적 우려를 최소화하며 산업을 여는 데 힘 쓰겠다"고 힘줘 말했다.정
김산하 한경닷컴 기자 sanha@hankyung.com
기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
2008년 글로벌 금융위기를 예견해 '닥터 둠'으로 유명한 누리엘 루비니 뉴욕대 교수가 "가상화폐(암호화폐)는 사기"라고 목소리를 높였다. 대표적 암호화폐 이더리움의 창시자 비탈릭 부테린과의 토론에서다.4일 서울 장충체육관에서 열린 '분산경제포럼(디코노미) 2019'에서 부테린과 마주앉은 루비니 교수는 "기존 금융시스템도 비효율적이며 문제가 많지만 암호화폐는 시세조작과 자금세탁 등 한층 심각한 문제가 있다"고 강조했다.그는 "탈중앙화, 분산화를 지향하는 암호화폐가 실제로는 극소수에 의해 좌우된다. 기존 금융시스템이 중앙화된 구조로 인해 금융위기를 초래했지만 암호화폐는 더욱 심각하다”고 비판했다. 앞서 루비니 교수는 부테린을 독재자에 빗댄 바 있다. 이더리움이 부테린을 중심으로 철저히 중앙화됐다는 이유에서다.그는 "블록체인의 장점으로 꼽는 익명성과 검열저항성도 문제"라며 "익명성을 필요로 하는 것은 범죄자 정도다. 어느 정부도 그런 행위를 허용할 수 없을 것"이라고 지적했다. "스스로를 보호하려면 실명을 드러내고 거래해야 한다"고도 했다.반면 부테린은 암호화폐가 아직 발전과정에 있다는 점을 강조했다. 그는 "암호화폐가 기존 금융시스템보다 낙후됐다고 하지만 해외송금 등 특정한 상황에선 더 나은 효율성을 보여준다. 기술이 발전해나가며 암호화폐의 효율성은 은행 수준으로 개선될 것"이라고 말했다.루비니 교수가 지적한 검열저항성에 대해선 정부의 과도한 개입이 더 심각한 문제라고 반박했다. 중앙화 사회 시스템의 정점에 있는 정부가 기업 경영이나 은행 시스템에 영향을 끼친다는 얘기다.부테린은 "정부가 기업경영에 개입하거나 인터넷을 검열하는 등의 일이 자주 벌어진다. 온라인에서라도 블록체인과 암호화폐 기술로 개인의 권리를 보호하려는 것"이라고 설명했다.그는 "암호화폐를 이용한 모든 활동에 동의하진 않는다. 가치에 거품이 있는 것도 인정한다"면서도 기술발전으로 이를 해결해나갈 수 있을 것으로 봤다. 부테린은 "샤딩, 플라즈마, 코스모스 네트워크 등 많은 관련 기술이 개발되고 있다"면서 "기술발전에 따라 수년 내로 탈중앙성을 강화하면서도 기존 금융시스템 수준을 따라잡을 수 있을 것"이라고 힘줘 말했다.하지만 재반론에 나선 루비니 교수는 "암호화폐를 구동하는 합의인 작업증명방식(PoW)은 확장성이 없고 지분증명방식(PoS)은 예상보다 더 중앙화된 구조다. 확장이 가능하고 안정됐으며 탈중앙화된 소위 '트릴레마(3가지 딜레마)'를 해결한 암호화폐는 존재하지 않는다"며 "암호화폐의 가치 98%가 사라진 게 현실"이라고 꼬집었다.오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
-
2
창펑자오 바이낸스 CEO "가상화폐시장 낙관 이유? 나스닥보다 낫기 때문"
“가상화폐(암호화폐) 업계에선 아마 제가 가장 긍정적으로 시장을 바라보는 사람일 겁니다. 왜냐구요? 암호화폐 시장은 나스닥 시장보다 더 나은 성과를 보여 왔기 때문입니다.”글로벌 1위 암호화폐 거래소 바이낸스의 창펑자오 최고경영자(CEO·사진)는 서울 장충체육관에서 열린 ‘분산경제포럼(디코노미) 2019’에 강연자로 나서 이같이 말했다. 그는 나스닥 시장이 지난 2000~2002년 지수 급등 후 80% 이상 하락했다는 점을 짚었다. 암호화폐 시장과 크게 다르지 않다는 얘기다.나스닥 시장은 이후 오래 걸리긴 했지만 결국 2010년 이전의 고점을 회복해 한층 성장했다. 그 사이 구글은 2004년 나스닥에 상장해 이 기간 나스닥 지수보다 17배나 더 키웠다. “구글과 나스닥의 성장도 대단하지만 비트코인은 더 대단합니다. 2010년 처음 거래가 이뤄진 이후 엄청나게 성장했죠. 비트코인과 구글·나스닥의 성장률을 비교하면 차이가 확연히 보여요. 이런 맥락에서 많은 사람들이 비트코인을 사기나 거품이라고 하는 것은 받아들이기 힘듭니다.”자오 CEO는 “우리가 오랫동안 지속될 수 있는 무언가를 만들고 있다는 게 중요하다”며 “나스닥만 해도 1년 만에 80% 하락한 적도 있었지만 결국 살아남았다. 블록체인 업계도 마찬가지로 계속 유지될 것”이라고 주장했다. 그는 ‘화폐의 자유’를 높이고 싶어 암호화폐 업계에서 활약한다고도 했다. 기존 법정화폐의 자율성이 높지 않다고 지적했다. 자오 CEO는 “(법정화폐로) 100만달러를 해외에 투자하기 위해 송금하는 행위는 생각보다 번거롭다”고 덧붙였다. 이어 화폐의 자유를 높이려면 암호화폐의 환금성이나 안전성 등을 보다 개선해야 한다고 짚었다.사업 확장 계획도 밝혔다. 그는 “이달 바이낸스 싱가포르를 오픈하고 연내 탈중앙화 암호화폐 거래소(DEX)도 공식 론칭할 예정”이라고 말했다.김산하 한경닷컴 기자 sanha@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
-
3
[코인터뷰] 이더리움 창시자 vs "암호화폐 가치제로" 루비니 '맞짱토론' 필요한 이유
이더리움 창시자 비탈릭 부테린과 ‘닥터 둠’ 누리엘 루비니 뉴욕대 교수가 한국에서 맞짱토론 한다. 진짜배기 매치업이다. 불꽃 튀는 논쟁이 예상된다.두 사람은 양극단의 입장에 선 거물. 부테린이 만든 이더리움은 블록체인 생태계를 돌아가게 하는 대표적인 플랫폼 성격의 가상화폐(암호화폐)며, 루비니 교수는 “비트코인 가치는 제로(0)가 될 것”이라 공개 비판하는 유명 암호화폐 비관론자다.지난해 초 정재승 KAIST 교수와 유시민 노무현재단 이사장이 맞붙은 암호화폐 토론을 연상하면 이해하기 쉽다. 비유하자면 부테린과 루비니의 토론은, 글로벌 차원에서 인지도 높은 정재승과 유시민이 블록체인과 암호화폐의 현재와 미래에 관해 격론을 벌이는 셈이다. 앞으로 인구에 회자될 가능성이 높다.다음달 4~5일 서울 장충체육관에서 열리는 ‘분산경제포럼(디코노미)’ 얘기다. 부테린과 루비니뿐 아니라 〈마스터링 비트코인〉 저자 안드레아스 안토노풀로스, 이메일 암호시스템 개발자 필 짐머만, 이더리움 기반 최대 기술기업 컨센시스의 조셉 루빈 창업자, 글로벌 거래량 1위 암호화폐 거래소 바이낸스 창펑자오 최고경영자(CEO) 등 저명인사들이 대거 참석해 눈길을 끈다.블록체인·암호화폐와 기존 금융권을 아우르는 이 정도의 세계적 행사를 성사시킨 사람은 누구일까. 디코노미 오거나이저(organizer) 백종찬씨(27·사진)가 그 주역이다. 일찌감치 업계에 몸담은 그는 서른이 채 안 됐지만 작년 열린 1회 디코노미에서 이미 부테린을 비롯해 ‘암호학의 아버지’ 데이비드 차움, 금융암호학 선구자 이안 그릭 등을 초청해 글로벌 네트워크를 입증했다.백씨는 한경닷컴과의 인터뷰에서 “블록체인·암호화폐의 원론적 철학이나 뜬구름 잡는 비전보다 명확한 방향성과 현실적 감각이 더 중요하다”며 “디코노미는 정반대 입장을 가진 사람들이 모여 균형감 있게 본질적인 논의를 할 수 있는 자리로 마련하고자 했다”고 말했다.- 참석자 면면이 화려한데.“펜부시캐피털에서 근무할 때 부테린과 한 사무실에서 1년 정도 함께 생활했다. 이더리움의 성장기를 옆에서 지켜볼 수 있었다. 금융권 블록체인 컨소시엄 R3에서 컨설턴트로도 일했었고. 그런 경력이 작용했다.”- 부테린과 루비니의 토론이라니, 솔직히 놀랍다.“알려진 대로 부테린과 루비니 교수는 양극단에 있는 사람들이다. 암호화폐의 존재이유와 지속가능성 등을 주제로 토론하지 않을까 싶다. 디코노미 행사의 성격이 반영됐다고 할까. ‘밸런스’를 중시한다. 보통의 암호화폐 컨퍼런스와는 결이 좀 다르다. 산업을 무조건적으로 밀어주진 않는다. 작년 디코노미도 마찬가지였다. 암호화폐 공개(ICO) 열기가 높은 때였지만 굉장히 많은 연사들이 ICO에 부정적 시각을 표했다.”- 그렇게 하는 이유가 있나.“그러한 시도가 산업을 보다 건강하게 만들고 성장의 발판을 만들 것이다. 블록체인과 암호화폐에 반대 입장인 사람들도 함께 들어와 부딪치며 스파크가 튀어야 콘텐츠가 강해진다고 본다. 루비니 교수의 암호화폐 비관론이 옳다면 반면교사로 삼을 필요가 있고, 틀렸다면 도리어 산업 자체에 대한 확신을 갖는 계기도 될 수 있지 않겠나.”- 정공법을 선호하는 것 같다.“물론 철학과 이상도 필요하다. 하지만 논리적 접근과 명확한 방향성이 더 중요하다고 생각한다. 디코노미는 ‘현실에 가깝게 하는 노력’의 일환이다. 블록체인과 암호화폐가 현실을 바꾸고 제도화되려면 그래야 한다. 소비자 입장에서 보자. 블록체인이라서 쓰는 게 아니라 결국 블록체인이 편리하니까 쓰는 것이 맞다. 블록체인 산업은 아직 한 단계 더 성장이 필요하다. 프로젝트와 커뮤니티 관계가 아니라 냉철한 기업과 소비자 관계로 거듭나야 한다.”- 객관성을 높여야 한다는 거구나.“현실은 이분법이나 흑백논리로 작동하지 않는다. ‘파괴적 혁신’도 시작 자체는 사실 소비자에게 선택권을 더 주는 거다. 택시가 있지만 우버라는 옵션을, 호텔이 있지만 에어비앤비라는 옵션을 제공한다. 암호화폐도 마찬가지다. 법정화폐가 있지만 암호화폐란 선택권을 더 준다. 이러한 접근법이 현실적이다. 기존 시스템을 전부 갈아엎고 대체한다는 식의 논리는 대체로 허황된 경우가 많다.”백씨는 ‘오버’를 경계하는 성격으로 보였다. 저명인사들을 여럿 섭외한 스토리를 장황하게 늘어놓지 않았다. 블록체인·암호화폐 산업에 대해서도 장밋빛 전망 대신 밸런스와 현실성을 되풀이 강조했다. 종국엔 그같은 접근방식이 더 ‘지름길’이 될 것이라고 여기는 듯했다.- 밸런스, 객관성, 정공법 같은 것들이 디코노미의 메시지로 읽힌다.“행사의 특정한 메시지를 생각해보거나 정해놓지는 않았다. 전적으로 연사에게 맡긴다. 대신 연사는 자기 분야에서 확실한 전문성을 가져야 하는 것이고. 디코노미를 조직하며 몇 가지 원칙을 정했다. 직책이나 직급은 보지 않았다. 사람들은 경영진 얼굴을 보러 오는 게 아니다. 세상에 지금 어떤 일이 벌어지고 있는지 콘텐츠를 보러 온다. 설령 대중적으로는 유명하지 않더라도 그런 사람들이 모여야 본질적 논의가 가능하다. 전문성이 첫째 원칙이었다.”- 기존 행사와의 차별화 포인트는?“연사가 동일 산업군에 한정되면 붕 뜬 얘기가 나올 수 있다. 전문성을 갖추되 다양한 시각이 필요하다고 봤다. 또 ‘세일즈 컨퍼런스’ 식의 홍보성 발표는 하지 못하게 했다.”- 정론이지만 막상 업계 컨퍼런스는 그렇게 하기 어렵다고 하던데.“기존 컨퍼런스에 가보면서 다소 실망한 점들 때문이다. 그래서 디코노미는 기존 산업 시각과 반대 시점을 넣는다든지, 자사 홍보는 못하게 한다든지 등의 원칙을 세웠다. 대신 산업을 존재하게 한 역사적 의미가 있는 인물은 블록체인과 크게 상관없어도 섭외한다. 가령 지난해 디코노미에 초청한 데이비드 차움, 올해 초청하는 필 짐머만은 국내에 잘 알려져 있지 않았지만 각 분야를 개척한 역사적 가치가 있는 인물이라 적극 초청했다.”- 앞으로의 블록체인·암호화폐 산업은 어떻게 예측하나.“결국 ICO 시장은 죽을 것이다. 개인적으로 토큰이코노미 개념 자체가 와 닿지 않는다. 사기업이 화폐를 찍어내 사용자에게 인센티브를 지급하는 구조가 지속되긴 어렵지 않을까. 그래서 디코노미는 이 분야를 다루지 않는다. 중요한 것은 본질적인 인프라 기술 개발이다. 시장은 예측이 어렵다. 예측가능한 것은 기술과 논리들이다. 디코노미는 대중이 한 발짝 더 빠르게 ‘본질의 변화’를 접할 수 있도록 하는 데 초점을 맞췄다.”- 토큰이코노미가 경제 논리와 맞지 않는다는 건가?“조금만 고민해보면 알 수 있다. 경제의 기본은 범용성이다. 이같은 경제 논리는 바뀌지 않는다. 토큰의 90% 이상이 가격이 떨어지는 상황을 보라. 단순히 시장상황 탓일까? 그렇지 않다. 경제 논리 자체를 이해 못한 측면이 크다. 가치를 생산하지 못하면서 경제가 일궈질 거라 착각하면 곤란하다. 단지 시장에서 돌아간다 해서 가치를 형성하는 건 아니지 않느냐.”김봉구 한경닷컴 기자 kbk9@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
![[코인터뷰] 이더리움 창시자 vs "암호화폐 가치제로" 루비니 '맞짱토론' 필요한 이유](https://img.hankyung.com/photo/201903/01.19060495.3.jpg)
