가상화폐거래소 비트맥스, 블록체인프로젝트 팬텀과 파트너십
마진거래 등을 제공하는 비트맥스는 글로벌 거래량 1위(코인마켓캡 기준)를 기록 중인 암호화폐 거래소다. 팬텀은 국내 푸드테크 전문기업 ㈜식신과 한국푸드테크협회가 만든 블록체인 인프라 개발 프로젝트. 새로운 블록생성 기술 기반 합의 프로토콜을 도입, 식생활과 밀접한 푸드테크 거래에 적용되는 실사용 사례를 만들어가고 있다.
팬텀은 지난 12일 비트맥스 상장에 이은 이번 파트너십 체결을 통해 비트맥스 사용자 11만명 대상으로 글로벌 커뮤니티를 확장할 수 있게 됐다. 조지 차오 비트맥스 최고경영자(CEO)는 “블록체인 기술의 실생활 적용사례 창출이 중요하다. 팬텀 플랫폼 성공을 위해 지속적으로 협력하겠다”고 말했다.
김봉구 한경닷컴 기자 kbk9@hankyung.com
기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
[시선+] 블록체인 품은 갤럭시S10, 삼성 '정중동' 행보 이유는
지난달 삼성전자가 미국 샌프란시스코에서 ‘갤럭시S10 언팩’ 행사를 열었을 때, 기자는 모두의 이목이 집중된 갤럭시 폴드보다 침묵에 가까운 블록체인 키스토어가 ‘결정적 혁신’이 될지도 모른다고 썼다.(☞ 관련기사: 갤럭시S10 가상화폐 지갑 탑재와 '삼성 침묵'의 역설)갤럭시S10에 탑재된 블록체인 키스토어를 통상적 의미의 가상화폐(암호화폐) 지갑으로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐으나, 이달 8일 갤럭시S10이 국내에 출시되면서 논란은 일단락됐다. 결론적으로 갤럭시S10은 암호화폐 결제·송금 및 블록체인 기반 분산형 애플리케이션(Dapp·댑) 기능을 제공한다.블록체인 업계 반응은 호의적이다. “실제로 해보니 좋더라” “잘 만들었다”는 소리가 들린다. 사실 암호화폐 지갑 기능 자체가 혁신적일 건 없다. 종전에도 암호화폐 지갑은 접하려면 어렵잖게 접할 수 있었다. 그럼에도 블록체인을 품은 갤럭시S10의 평이 좋은 이유는 대략 두 가지로 꼽힌다.첫째, 블록체인 대중화 계기를 마련한 의의가 크다. 암호화폐 보안 우려를 제로(0)에 가깝게 만든 덕분이다. 삼성의 모바일기기 통합보안관리 플랫폼 ‘녹스(Knox)’ 위에 구동돼 신뢰를 확보했다. 둘째, 편의성이다. 깔끔한 사용자 인터페이스·경험(UI·UX)을 구현했고 다양한 댑이 연동될 여지도 만들어냈다.당시엔 국내 출시 전이라 삼성이 침묵하는 측면도 있다고 여겼다. 하지만 출시 후에도 달라진 건 별로 없다. 삼성의 ‘정중동’ 행보는 여전하다. 갤럭시S10의 블록체인 관련 기능에 대한 마케팅을 별로 원하지 않는 듯 보인다는 얘기다.정부 기조를 염두에 둔 조심스러운 대처로 풀이된다. 정부는 암호화폐 공개(ICO) 금지를 이어가는 등 암호화폐를 인정하지 않고 있다. 삼성 입장에선 굳이 암호화폐 지갑 탑재를 대대적으로 알릴 필요가 없다. 그것 말고도 갤럭시S10의 홍보거리는 많으니까.삼성은 암호화폐 시장에 영향을 주는 것 또한 꺼리고 있다. 갤럭시S10 탑재 사실이 알려진 것만으로 엔진, 코스모체인 등의 코인 시세가 급등했다. 삼성이 전면에 나서지 않았는데도 그렇다. 업계 관계자는 “갤럭시S10과 연관된 것은 블록체인 업체에겐 대형 호재다. 업체는 적극 알리고 싶겠지만 삼성이 제어하는 모양새로 보인다”고 귀띔했다.정부 정책에 대한 고려와 함께, 투기성 암호화폐 투자에 휘말리지 않겠다는 게 지금 ‘관리의 삼성’이 발신하는 메시지로 읽힌다.삼성의 행간은 이런 것 아닐까. 블록체인·암호화폐 생태계 경쟁에 대비한 선제적 대응은 해두되 그 과정에서 불필요한 잡음은 회피하는 전략. 당장 돌을 던져 살얼음을 깨지 않아도 좀 더 시간이 흐르면 얼음은 자연스레 녹는다.블록체인 산업과 암호화폐 시장은 장기전이 될 것이다. 단기 전망은 불투명하다. 누군들 1~2년 뒤 상용화되리라 확언할 수 있겠나. 하지만 시곗바늘을 10년 후로 돌린다면? 어떤 형태로든 블록체인이나 암호화폐가 가시적 영향을 끼칠 거라 예측하는 사람이 늘어날 터이다. 정중동을 고수하는 삼성도 그렇게 바라보고 있을 것이다.김봉구 한경닷컴 기자 kbk9@hankyung.com영상=김산하 한경닷컴 기자 sanha@hankyung.com
![[시선+] 블록체인 품은 갤럭시S10, 삼성 '정중동' 행보 이유는](https://img.hankyung.com/photo/201903/01.19191641.3.jpg)
-
2
“수많은 기업들이 곧 블록체인을 적용할 것이란 전망이 많습니다. 하지만 실사용 사례는 상당히 더디죠. 지출 비용에 비해 얻는 결과가 적기 때문입니다. 블록체인은 기업들이 가진 문제를 해결해주거나 신규 매출을 일으켜야 비로소 대중화가 이뤄질 것입니다.”임현민 크로스앵글 리서치센터장(사진)은 지난 15일 서울시 서초구 동익성봉빌딩 대강당에서 열린 ‘낫포세일(Not For Sale) 블록체인 세미나’에 강연자로 참여해 이같이 말했다. 기업들이 당장 유의미한 수준의 매출 발생이 어려워 블록체인 적용을 망설인다는 얘기다.임 센터장은 싱가포르 항공이 지난해 8월 출시한 블록체인 기반 마일리지 프로그램 ‘크리스페이’를 사례로 들었다. “블록체인 기반 소프트웨어(SW)를 완벽하게 만든다 해도 제휴 업체나 지갑 SW 등 인프라가 제대로 갖춰져 있지 않으면 많은 사람들이 사용하기 어렵다”고 설명했다.결국 인프라 부족이 관건이다. 그는 이러한 상황이 “기업들의 블록체인 서비스가 퍼블릭이 아닌 프라이빗 수준에 그치는 이유”라며 “기업이 블록체인 서비스를 대량 채택하기까지는 시간이 필요할 것”이라고 내다봤다. 이신혜 GBIC 파트너(사진)도 블록체인 서비스가 완벽하게 상용화 되려면 다소 시간이 걸릴 것으로 전망했다. 이 파트너는 “다들 블록체인이 언제쯤 상용화될지 물어본다. 그런데 가상현실(VR) 기기 발전 사례처럼 도입 당시엔 순식간에 상용화될 것 같던 사례들이 예상보다 시간이 많이 걸린다”고 짚었다.다만 다른 신기술에 비해 블록체인의 채택 가능성이 높고 그 속도도 훨씬 빠를 것이라고 강조했다.이 파트너는 “VR 기기 같은 경우 산업이 발전하면 금전적으로 기회를 잘 포착한 기업들이나 엔지니어들만 혜택을 받는다. 반면에 블록체인은 토큰(암호화폐)이란 매개체가 있어 생태계 참여자 모두가 참여한 만큼 금전적 이득을 받을 수 있다. 그만큼 대규모 채택 속도도 당겨질 여지가 있다”고 분석했다.박광성 패러데이 매니징 파트너는 블록체인이 ‘사이버 보안’의 관점을 완전히 바꿨다는 점에 포커스를 맞췄다. 박 파트너는 “지금까지의 사이버 공격에 대한 방어는 공격자들이 어디에 있고, 어떻게 공격을 할 것인지 예측해 이를 차단하는 방식으로 이뤄졌다”며 “그러나 블록체인 개념이 생긴 뒤부터는 침입을 기정사실화하고 침입했을 때 언제, 어떤 정보들이 위·변조됐는지, 누가 침입했는지 등에 대해 점검하는 방식으로 변화하는 추세”라고 말했다.그는 “블록체인이 절대적인 해결책은 아니므로 다른 디지털 기술적 부분들과 연계해 성장했을 때 유의미한 결과를 낼 수 있을 것”이라고 평가했다. 김산하 한경닷컴 기자 sanha@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
-
3
지난 2017년 12월부터 제도권 주류 거래소 가운데 처음으로 비트코인 선물 거래를 지원해온 미국 시카고옵션거래소(CBOE)가 비트코인 선물 상품 제공을 오는 6월 중단할 예정이다. 파장을 놓고 전문가들 의견이 엇갈린다.18일 업계에 따르면 CBOE는 비트코인 선물 상품을 전면 재검토할 방침이다. 당분간 비트코인 선물 계약 상품 추가 상장을 하지 않을 계획. 현재 CBOE에선 4·5·6월 만기인 비트코인 선물 상품이 거래되고 있다. 추가 상장이 없다면 6월 이후 CBOE에서 비트코인 선물 상품은 더 이상 거래되지 않는다.CBOE와 비슷한 시기에 비트코인 선물 상품을 론칭한 주요 거래소인 시카고상품거래소(CME)가 비트코인 선물 상품을 계속 유지할 계획이라고 밝힌 것과는 대조적이다. CBOE가 비트코인 상품 출시 후 1년3개월여 만에 중단하면서 업계에서는 다양한 관측을 내놓고 있다.임현민 낫포세일(NFS)·크로스앵글 리서치센터장은 “장기적 관점에서 시장에 좋은 영향을 끼치지는 않을 것 같다. 비트코인 선물이 CBOE에 상장되면서 제도권 진입 논의가 진행됐고, 기관투자자들의 가상화폐(암호화폐) 시장 진입에도 도움이 됐기 때문”이라고 진단했다. 임 센터장은 “비트코인 시장은 아직 미성숙한 시장이다. 비트코인 선물은 유동성 공급 측면에서 시장 성숙도를 높이는 데 일정 부분 기여했다. 그런 의미에서 CBOE의 비트코인 선물 상품 중단은 아쉬운 소식”이라고 말했다.반면 익명을 요구한 업계 관계자는 “CBOE 비트코인 선물 중단은 암호화폐 시장에 긍정적 요인이 될 것”이라고 봤다.그는 “선물 중단 뉴스가 나온 후 비트코인 시세는 도리어 상승했다. 백트·나스닥 등이 만들고 있는 비트코인 선물 거래소는 증거금으로 비트코인을 사용(실물인수도 방식)하는 반면 CBOE는 달러화를 사용(현금결제 방식)한다”며 “사실상 비트코인 시세에 도움이 되지 않고, 폭락장만 불러왔다”고 분석했다.한중섭 체인파트너스 리서치센터장은 영향이 제한적일 것으로 평가했다. 그는 “CBOE는 시장에서 그렇게 큰 이슈로 부각되지는 않을 것”이라며 “시장 영향보다는 CBOE가 비트코인 상품을 중단한 원인에 주목해야 한다”고 짚었다. 한 센터장은 “CBOE가 비트코인 상품을 중단하는 가장 큰 이유는 거래량 부족으로 추측된다”며 “비트코인 선물이 처음으로 도입된 2017년 12월엔 CBOE와 CME 거래량이 비슷했지만 지난해부터 CBOE의 거래량이 급격히 빠져 이젠 CME 거래량의 10분의 1 수준도 안 된다”면서 “경쟁사에 밀리고 매출에도 별다른 기여를 하지 못하니 다른 방식으로 접근하려는 것 같다”고 덧붙였다. CBOE 비트코인 선물 상품의 경우 비트코인 가격 추정을 ‘제미니’라는 단일 거래소를 통해 진행하는 문제점도 있었다. CME는 CBOE와 달리 ‘비트코인 추정지수’를 만들어 4개 거래소에서 가격을 추정한다. CME에 비해 CBOE의 상품이 미흡했다는 얘기다.한 센터장은 “CBOE 상품이 등재된 거래소보다 CME 상품이 거래되는 거래소의 이용자가 많아 접근성 측면에서도 CME가 용이하다. CBOE가 비트코인 선물을 완전히 중단한다기보다는 선물 만기 도래시 비트코인으로 결제하는 실물인수도 방식으로의 변경 등 상품 개선을 고려하지 않을까 싶다”고 내다봤다. 김산하 한경닷컴 기자 sanha@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
![기업실적 호조에 일제히 상승…테슬라는 최대폭 매출 감소[뉴욕증시 브리핑]](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202404/ZA.36457219.1.jpg)
