한국, 일본 제쳤다…'세계 가장 강력한 국가' 6위 등극

신현보 기자

입력2023.01.01 21:30 수정2023.01.01 21:41

군사력·경제력·외교력 등을 합산해 평가하는 '세계에서 가장 강력한 국가' 조사에서 지난해 한국이 6위를 기록한 것으로 나타났다.

미국 US뉴스앤월드리포트(USNWR)는 지난달 31일(현지시간) 이런 내용의 '2022 세계에서 가장 강력한 국가'(the planet’s most powerful countries) 순위를 발표했다.

1위는 미국이 차지했다. 뒤이어 중국과 러시아가 각각 2·3위로 집계됐다.

USNWR은 미국에 대해 "세계에서 가장 지배적인 경제 및 군사 강국"이라고 진단했다. 그러면서 "문화적으로도 음악, 영화, 텔레비전으로 표현되는 대중문화의 상당히 큰 부분을 주도하며 전 세계에 영향력을 펼치고 있다"고 밝혔다. 다만 "세계 최강국임에도 불구하고 미국은 여전히 인종적 긴장, 소득 불평등, 점점 더 양극화되는 유권자 등 국내 문제에 직면해 있다"고 평가하기도 했다.

중국에 대해선 "1978년 덩샤오핑 전 지도자가 개혁을 단행한 이후 세계에서 가장 빠르게 성장하는 주요 경제국 중 하나"라면서도 "중국의 급속한 경제 발전은 인구 증가와 천연자원의 균형, 소득 불평등 심화, 전국적으로 심각한 오염 증가 등 여러 국내 문제를 가져왔다"고 지적했다.

러시아의 경우, '거대한 영토', '우크라이나 전쟁으로 인한 세계 우려', '방대한 천연자원에 기반을 둔 경제 대국' 등으로 설명했다.

4위는 독일, 5위는 영국이었다. 이어 한국이 6위에 이름을 올렸다. 한국의 순위는 지난해 8위에서 2계단 올랐다. USNWR은 "한국의 첨단 기술, 서비스 기반 경제는 외국인 투자 성공 사례로 경제협력개발기구(OECD) 개발원조위원회 기금의 첫 수혜자가 되었고 이후 기금 기부자가 됐다"며 "1960년대 이후 꾸준한 성장과 빈곤 감소를 경험했으며 현재는 전체적으로 세계 최대 경제국 중 하나다. 세계 최대의 국민 총저축(GNS)과 외국인 투자 보유고를 보유하고 있다"고 평가했다.

7위에는 프랑스, 8위 일본, 9위 아랍에미리트(UAE), 10위 이스라엘 등이 뒤를 이었다. 일본은 지난해 6위였지만 한국과 자리를 바꾸며 두 계단 내려갔다.

이번 조사에서 가장 큰 주목을 받은 국가는 우크라이나였다. 우크라이나는 전년도 33위에서 14위로 수직 상승했다. USNWR은 "현재 유럽연합(EU)과 나토뿐 아니라 미국을 포함한 국가들로부터 엄청난 정치적, 군사적 지원을 받고 있으며 러시아에 대한 저항으로 널리 축하받고 있다"고 언급했다. 그러나 "인구, 도시, 산업은 침략 때문에 파괴됐고 이를 재건하는 데 수십 년이 걸릴 것"이라고 덧붙였다.

이 조사는 USNWR이 세계 85개국 1만7000명을 대상으로 정치, 경제, 군사력을 포함한 국가 영향력 등을 설문조사해 매년 발표한다.

신현보 한경닷컴 기자 greaterfool@hankyung.com

관련 뉴스

1

대전망 2023, '위기는 새로운 기회'…성장의 희망을 쏜다

올해 경제 전망에 대해선 이견이 없다. 모두가 어려울 것이라고 내다본다. 경착륙이냐 연착륙이냐의 차이가 있을 뿐이다. 그나마 긍정적으로 보는 이들은 상저하고(上低下高)를, 그렇지 않은 이들은 2024년 상반기까지 침체가 이어질 것으로 관측했다.정부는 올해 경제성장률이 1.6%에 그칠 것이라고 전망했다. 잠재성장률(2%)을 한참 밑도는 수준이다. 한국 경제가 2%도 성장하지 못한 적은 코로나19가 확산한 2020년(-0.7%)과 글로벌 금융위기 직후인 2009년(0.8%), 외환위기 때인 1998년(-5.1%), 오일쇼크를 겪었던 1980년(-1.6%) 등을 제외하면 없다. 민간에서는 이보다 더 낮은 성장률을 기록할 것이라고 보는 시각도 많다. 경기 침체는 한국만의 일이 아니다. 경제협력개발기구(OECD)는 올해 세계 경제성장률을 2.2%로 내다봤다. 작년(3.1% 추정) 대비 1.9%포인트 떨어진 수준이다.전문가들은 당분간 고(高)금리 기조가 이어질 가능성이 높고, 러시아·우크라이나 전쟁이 끝나기 전에는 에너지 공급 차질 현상이 계속될 수밖에 없다는 이유로 침체 탈출이 쉽지 않다고 진단했다. 제롬 파월 미국 중앙은행(Fed) 의장은 지난달 14일 기자회견에서 “물가상승률이 2% 목표치를 향해 지속적으로 내려간다고 확신할 때까지는 금리 인하를 고려하지 않을 것”이라고 못 박았다. 지난해 11월 미국 개인소비지출(PCE)은 전년 동월 대비 4.7% 상승했다. 정점이던 지난해 6월(6.8%)과 비교하면 다소 둔화했지만, 여전히 Fed의 기대 수준에는 미치지 못하고 있다.러시아·우크라이나 전쟁도 언제 끝날지 기약이 없다. 중국이 ‘제로 코로나’ 정책을 폐기하면서 감염자가 폭증하고 있는 것도 부담 중 하나다. 일본은행이 지난달 10년간 추진하던 금융 완화 정책을 일부 수정한 것도 세계 경제에 부정적 영향을 줄 수 있다.한국 경제의 큰 짐 중 하나는 수출 부진이다. 수출은 지난해 10월부터 내리 전년 동기 대비 감소세를 이어가고 있다. 기획재정부는 올해 수출이 전년 대비 4.5% 줄 것이라고 전망했다.한국의 주력 산업도 불안하다. 지난해 11월 한국 반도체 생산은 전월 대비 11.0% 줄었다. D램 고정거래가격은 지난해 5월 3.35달러에서 11월 2.21달러로 급락했다. 올해 글로벌 반도체 시장 규모는 전년 대비 3.6% 감소할 것이라는 전망도 많다. 삼성전자는 비상경영 상태로 전환했고, SK하이닉스는 지난해 4분기 적자를 냈을 것이라는 관측이 많다. 자동차와 석유화학, 철강 등의 산업 전망도 부정적이다.큰 고비는 넘겼다고 하지만 자금시장은 여전히 경색돼 있고, 많은 기업이 희망퇴직을 시행하고 있다. 올해 신규투자를 줄이겠다는 발표도 이어지고 있다.걱정할 만한 일투성이지만, 희망이 없는 것은 아니다. 미국의 금리 정책이 예상보다 빨리 바뀔 수 있고, 글로벌 공급망 재편은 한국에 새로운 기회를 줄 수도 있다. 지금까지 한국 경제는 늘 대형 위기 직후 훌쩍 성장했다.다만 기회를 제대로 얻기 위해서는 과감한 규제혁신, 투자환경 개선, 노동개혁 등의 과제가 먼저 해결돼야 한다. 최태원 대한상공회의소 회장도 “다가오는 위기가 버겁게 느껴질 때도 있지만, 미래를 향한 도전은 게을리할 수 없다”며 “지금 무엇을 준비하느냐가 다가올 경제 회복기에 실력의 차이를 극명하게 가를 것”이라고 말했다.도병욱 기자 dodo@hankyung.com
2

반복되는 경선 룰 싸움, 퇴행 정치의 한 단면 [홍영식의 정치판]

“경기 룰을 보고 선수가 거기에 맞춰 경기를 하는 것이지 매번 선수에게 룰을 맞추는 것은 말이 안 된다.”2012년 당시 박근혜 새누리당 비상대책위원장이 당 대선 경선을 앞두고 한 말이다. 비박(비박근혜) 후보들이 경선 룰로 ‘오픈 프라이머리(완전 국민 경선제)’를 요구한데 대해 이렇게 반격한 것이다. 비박계 후보들은 박 위원장의 독주 체제가 굳어지자 당헌·당규에 규정된 ‘2 : 3 : 3 : 2(대의원·당원·일반국민·여론조사)’ 경선 반영 비율을 바꿔 민심을 대폭 반영한 오픈 프라이머리를 도입하자고 주장하면서 논란이 거셌다. 박 위원장 중심으로 구축된 공고한 당내 판도를 뒤흔들자는 심산이었지만 이들이 뜻을 관철하는 데는 한계가 있었다. 당 대선, 대표, 광역단체장 경선 때마다 당심(黨心)과 민심(民心) 반영 방식과 비율을 놓고 갈등이 끊이지 않았다. 일반 국민이 정당 경선 참여에 물길을 튼 것은 2002년 새천년민주당 대선 후보 경선 때다. 민심을 반영해야 한다는 목소리가 힘을 얻어 당 대의원과 당원 투표 50%, 일반 국민 선거인단 50%를 각각 반영하는 국민 참여 경선제를 택했다. 이는 당내 비주류였던 노무현 후보가 승리하는 원동력이 됐다. 노 후보는 당원뿐만 아니라 일반 국민이 참여한 노사모의 활약과 지지 속에 이른바 ‘노풍(盧風 : 노무현 바람)’을 일으키며 후보에 선출됐다. 당시 국민 선거인단 3만5000명 모집에 약 190만 명이 신청할 정도로 국민 참여 경선은 바람을 일으켰다. 민심 반영 경선이 흥행을 일으키자 한나라당은 2004년 3월 열린 대표 경선 때 여론 조사 방식을 도입했다. 일반 국민 여론 조사 50%와 대의원 투표 50%를 반영했다. 그해 7월 국민 여론 조사 30%, 국민 참여 인터넷·휴대전화 투표 20%를 반영하는 방식으로 바뀌었다. 이후 당 대표 경선 방식으로 당원 투표 70%, 국민 여론 조사 30% 골격을 유지해 왔다. 2007년 한나라당 대선 후보 경선은 룰을 놓고 가장 치열한 싸움이 벌어진 사례로 꼽힌다. 이명박 후보와 박근혜 후보는 선거인단 규모와 국민 참여 비율을 놓고 수개월 동안 공방을 벌였다. 당이 깨질 것이라는 얘기가 나올 정도였다. 이 후보 측은 선거인단을 40만 명으로 늘려야 한다고 주장했다. 당내 지지세가 약한 반면 민심에서 앞서 국민 참여를 늘리면 유리하다고 판단한 것이다. 반면 당내 탄탄한 기반을 구축한 박 후보 측은 선거인단 4만 명을 주장했다. 국민 참여 비율과 ‘오픈 프라이머리’ 놓고 갈등논란 끝에 선거인단 규모를 20만 명으로 확정했다. 하지만 이게 끝이 아니었다. 또 다른 뇌관은 여론 조사 반영 비율이었다. 당시 경선 규칙은 대의원 20%(4만 명), 당원 30%(6만 명), 일반 국민 30%(6만 명), 여론 조사 20%(4만 명)였다. 문제는 선거인단이 모두 참여하지 않는다는 점이었다. 박 후보 측은 선거인단 투표율이 50%라면 여론 조사 결과도 50%인 2만 명만 반영해야 한다고 주장했다.반면 이 후보 측은 4만 명분을 모두 반영해야 한다고 맞서다 박 후보 측 주장에 가까운 것으로 결정됐다. 이런 룰로 치러진 경선 결과는 이 후보의 승리였다. 박 후보는 당심이 많이 반영된 선거인단 투표에서 49.39%를 얻어 이 후보(49.06%)를 따돌렸지만 여론 조사에서 42.74%로 이 후보(51.54%)에게 밀려 최종 합산에서 1.5%포인트 차이로 석패했다. 박 후보 캠프에선 룰 결정 싸움에서 민심 반영 비율을 조금만 줄였다면 결과는 달라졌을 것이라는 한탄이 쏟아졌다. 2012년 민주통합당 대선 경선에선 완전 국민 참여 경선제 도입이 쟁점이었다. 정세균·김두관·손학규 등 비문(비문재인) 후보들이 이를 주장했다. 국민 모두에게 1인 1표를 인정했다. 당 지지세를 굳건하게 확보해 있던 문재인 후보는 당초 이 방식에 반대했지만 명분에 밀려 수용했다. 민주통합당의 바통을 이어 받은 더불어민주당은 2017년 대선 경선에서도 비슷한 논쟁이 붙었다. 결과는 2012년 완전 국민 참여 경선제와 비슷하게 당원 자격과 관계없이 국민 누구나 투표에 참여할 수 있도록 했다. 뿐만 아니라 ‘대선 180일 전 후보 선출’을 규정하고 있는 당헌을 지켜야 한다는 이재명 후보와 연기해야 한다는 다른 후보들이 수개월간 첨예하게 대립하다 당 지도부는 당헌 준수로 결론 냈다.여론 조사 문구는 주로 후보 단일화 과정에서 단골 논쟁거리가 됐다. 적합도냐, 경쟁력이냐가 매번 쟁점이 됐다. 2002년 대선 때 노무현 새천년민주당 후보는 적합도를, 정몽준 국민통합21 후보는 경쟁력을 각각 고수했다. 막판 노 후보가 양보해 ‘이회창 한나라당 후보에게 경쟁할 단일 후보로 노무현·정몽준 후보 가운데 누구를 지지하십니까’라는 문구로 합의했다. 여론 조사 문구, 적합도·경쟁력 놓고 치열한 싸움2012년 대선 당시 문재인 민주통합당 후보와 안철수 무소속 후보 간 단일화 협상 때도 적합도냐, 경쟁력이냐를 두고 승강이가 벌어졌다. 박근혜 새누리당 후보에게 맞서 문 후보는 ‘적합한 후보(적합도)’를, 안 후보는 ‘이길 수 있는 후보(경쟁력)’를 고수하면서 팽팽하게 맞서다가 안 후보가 사퇴하면서 단일화 협상은 사실상 깨졌다. 2021년 4월 7일 실시된 서울시장 보궐 선거를 앞두고 오세훈 국민의힘 후보와 안철수 국민의당 후보가 단일화 협상에서 후보 등록 시한(3월 19일)을 넘기면서까지 맞섰던 것도 적합도와 경쟁력 문구 때문이었다. 적합도는 경쟁 상대 변수를 배제하고 그 후보에 대한 선호도 만으로 판단하는 것이고 경쟁력은 개인 호불호를 떠나 상대 후보와 싸워 이길 수 있는지 여부를 보고 선택하는 것이다. 실제 여론 조사에서 적합도와 경쟁력으로 물으면 지지율이 달리 나온다. 여론 조사 문구 하나가 그리 중요하냐고 할 수 있지만 지지율 0.01% 차이로 승부가 판가름 날 수 있기 때문에 후보들은 쉽사리 양보하기 어렵다. 2012년 대선 때 문재인 후보는 “악마는 디테일 속에 있다”고 표현했다.2023년 3월 8일 열리는 국민의힘 전당대회를 앞두고서도 대표 경선 룰을 두고 지루한 공방이 벌어졌다. 논란 끝에 정진석 비상대책위원회 체제는 당헌에 규정된 ‘2 : 3 : 3 : 2(대의원·당원·일반국민·여론조사)’ 대표 경선 원칙을 바꿔 100% 당원 투표로 뽑기로 했다. 명분은 ‘역선택 방지’였다. 즉, 여론 조사 과정에 민주당 지지자들이 대거 참여해 그들의 입맛에 맡는 후보를 대표로 뽑을 가능성을 차단하자는 것이다. 하지만 국민 반영 비율이 50%가 되면 여론 조사 지지율이 높은 반윤(반윤석열) 후보들이 유리하게 되는 상황을 차단하려는 포석이다. 친윤 후보들이 난립하는 상황에서 국민의힘 지도부가 결선 투표제를 도입한 것도 마찬가지 포석이다. 물론 역선택 방지 주장에 일리가 없지는 않다. 남의 당 대표를 뽑는 데 다른 당 지지 성향 국민이 참여해 결과를 왜곡시켜 논란이 된 사례도 있다.정당의 경선 룰은 대통령과 당 대표, 광역·지방자치단체장 등 나라의 핵심 일꾼들을 뽑는 중요한 규칙이다. 이런 규칙이 이렇게 원칙도 없이 갈대처럼 왔다 갔다 흔들렸다. 여야를 떠나 누구한테 유불리를 따지기 전에 경선 때마다 규칙이 달라지는 것 자체가 한국 정치의 퇴행적·후진적 모습이 아닐 수 없다.
3

[책 속으로 한 걸음] 연말연시를 보내는 한국과 일본의 풍습

한 해의 마지막 날, 문을 닫으려고 준비하는 우동집 북해정에 엄마와 아들 둘이 들어와 우동 1인분을 시킵니다. 옷차림을 통해 세 모자( 母子 )의 경제 사정이 어렵다는 걸 눈치챈 북해정 주인은 기꺼이 주문을 받으면서 우동 한 덩어리에 반 덩어리를 더 넣어 삶습니다. 다음 해에도, 그다음 해에도 세 모자는 어김없이 북해정을 찾아오고, 북해정 주인 부부도 매년 그들이 오기를 기다립니다. 한동안 이들은 우동집에 오지 않습니다. 그래도 주인은 자리를 비워 놓습니다. 14년이 지나 다시 북해정을 방문한 세 모자는 우동 세 그릇을 시킵니다.우동 한 그릇저 자 구리 료헤이출판사 청조사*관련교과 초 6-2. 사회 1-3. 우리나라와 가까운 나라들 <우동 한 그릇>은 일본 작가가 쓴 유명한 단편 소설입니다. 식당 주인 부부의 따뜻한 마음이 담긴 우동 한 그릇에서 열심히 살아갈 용기를 얻은 가족의 감동적인 이야기죠. 이 이야기에서 세 모자는 우동을 먹으면서 한 해를 마무리하고 새해를 맞이합니다. 원래 작품에선 우동이 아니라 ‘도시코시 소바’라는 음식을 먹는 것으로 돼 있어요. 우리에게 낯선 음식이다 보니 쉽게 우동으로 번역한 거죠. 도시코시는 ‘해를 보내다’라는 뜻이고, 소바는 일본식 메밀국수를 말합니다. 소바의 얇고 기다란 모양은 장수(長壽)를 기원하고, 딱딱 끊기는 소바의 식감은 액운을 끊고 한 해를 마무리하려는 소망이 담겨 있습니다. 가족끼리 도시코시 소바를 먹으며 한 해를 마무리하는 것이 일본의 전통이죠. 일본인은 새해 첫날이 되면 가까운 신사(일본 민속 신앙의 신을 모시는 종교 시설)나 절에 가서 새해 소원을 빌어요. 우리나라를 비롯해 중국·대만·베트남 등 아시아 국가는 음력설을 쇠는 반면, 일본은 양력 1월 1일에 설(오쇼가쓰)을 쇱니다. 우리가 설날 세배를 하면 어른들이 세뱃돈을 주듯이, 일본에선 ‘오토시다마’라는 작은 봉투에 돈을 넣어서 아이들에게 주죠. 또 우리가 떡국을 먹듯이, 일본에선 ‘오조니’라는 일본식 떡국을 먹어요. 일본 떡국의 떡은 찹쌀로 만들어서 피자 치즈처럼 쭉쭉 늘어나죠. 이처럼 비슷한 듯 조금씩 다른 우리나라와 이웃 일본의 연말연시. 가족과 즐거운 시간을 보내면서 한 해를 보내고, 희망찬 새해를 소망하는 마음은 똑같을 거예요.