"기업가치만 무려 103조원?"…美 암호화폐 거래소 봤더니

이고운 기자

입력2021.03.09 10:51 수정2021.03.09 14:48

세컨더리마켓인 나스닥프라이빗마켓에서
기업가치 900억달러로 평가한 거래 발생
블룸버그 "기업가치 완벽 반영 거래 아닐 수도"

미국 최대 암호화폐(가상화폐) 거래소인 코인베이스의 기업가치를 900억달러(약 103조원)로 전제한 거래가 발생했다.

9일 블룸버그통신에 따르면 미국의 나스닥 프라이빗 마켓(NPM)에서 지난 4일 코인베이스 주식은 주당 350달러에 거래됐다. 이는 코인베이스의 기업가치를 900억달러로 평가했다는 의미라고 브룸버그는 분석했다. 코인베이스의 기업가치를 1000억달러로 보고 주당 375달러로 거래한 경우도 있었던 것으로 알려졌다.

나스닥 프라이빗 마켓은 전문 투자자들끼리 비상장 기업의 주식을 경매 방식으로 거래할 수 있는 플랫폼이다.

단 나스닥 프라이빗 마켓에서의 거래가격이 시장 분위기를 온전히 반영했는지 여부는 논란의 여지가 있다. 나스닥 프라이빗 마켓의 참여자 수와 거래가능 주식 수는 제한돼 있기 때문이다. 블룸버그는 “이번 거래가 기업가치를 완벽하게 반영한 것은 아닐 수도 있다”고 평가했다. 어쨌든 최근 암호화폐 투자 열풍 때문에 코인베이스에 대한 기대치가 높아졌다는 점을 반영한 거래로 보인다.

시장이 보는 코인베이스의 기업가치는 상장 후 더욱 명확하게 드러날 전망이다. 코인베이스는 미 나스닥에 직상장을 추진하고 있다. 나스닥에 직상장하는 최초의 기업이 될 전망이다.

이고운 기자 ccat@hankyung.com

관련 뉴스

1

비트코인, 일주일 새 20% 급등…또 가격 치솟는 이유

한동안 약세를 보였던 암호화폐(가상화폐) 자산들이 8일(현지시간) 미국 시장에서 또 다시 급등세를 타고 있다. 비트코인 가격이 2주일 만에 5만2000달러를 돌파했고 이더리움은 1800달러 벽을 또 깼다. 미 상원이 1조9000억달러에 달하는 ‘슈퍼 부양법’을 가결함에 따라 가상 자산이 대체 투자 수단으로 부각됐다는 분석이다.미 최대 암호화폐 거래소인 코인베이스에 따르면 비트코인 가격은 이날 오후 6시 35분(한국시간 8일 오전 8시 35분) 개당 5만2034.63달러에 거래됐다. 마감 시간이 따로 없는 암호화폐 거래의 특징을 고려해 24시간 전과 비교하면 2.02% 뛴 수치다.비트코인 가격은 최근 국채 금리 상승 및 증시 충격 여파로 비교적 큰 폭의 조정을 받았다. 지난달 21일 역대 최고치였던 5만8000달러를 돌파했던 비트코인 가격은 같은 달 28일 4만3170.01달러까지 밀렸다. 미 국채 장기물 금리가 뛰면서 주식과 비트코인 등 위험자산 가격이 동반 하락했다는 게 대체적인 분석이다. 비트코인 가격이 다시 5만2000달러를 돌파한 것은 지난달 22일(장중 최고 5만4141.90달러) 이후 약 2주일 만이다. 또 단기 저점이었던 지난달 28일과 비교하면 불과 일주일여 만에 20% 넘게 뛰었다.시가총액이 비트코인에 이어 두 번째로 큰 이더리움 가격이 1800달러를 넘어서는 등 다른 암호화폐 가격도 일제히 강세를 띠고 있다.이더리움은 지난달 19일 역대 최고가인 2041.42달러를 기록했으나 이후 약세로 전환했다. 이더리움이 1800달러를 재돌파한 건 지난달 22일 이후 처음이다. 지난 5일 1400달러대 초반까지 떨어졌다는 점을 감안하면, 3일동안 30% 가까이 가격이 뛰었다.기관 투자자들의 암호화폐 추가 매입도 이어지고 있다. 이미지 및 동영상 소프트웨어 업체인 메이투는 최근 이더리움을 2200만달러(1만5000개), 비트코인을 1790만달러(379.1개) 각각 매입했다고 공시했다. 매입 시점은 이달 5일이다.홍콩증시 상장사인 메이투는 현금 적립금으로 최대 1억달러까지 암호화폐를 매입할 수 있도록 이사회 승인을 받아놓은 상태다. 메이투는 공시에서 “보유 자산을 다양화하는 것 외에 블록체인 시장 진출을 준비하는 의미도 있다”고 설명했다.투자회사인 샌더스 모리스 해리스의 조지 볼 회장은 최근 야후파이낸스와의 인터뷰에서 “암호화폐는 효과적인 위험회피(헤지) 수단일 뿐만 아니라 포트폴리오(자산배분)를 짤 때도 매력적인 자산”이라며 “경기 회복에 따라 인플레이션이 나타나면 화폐 가치가 떨어질 수밖에 없는데 암호화폐가 좋은 대안이 될 수 있다”고 설명했다.샌더스 모리스 해리스는 40억달러 규모의 고객 자산을 굴리는 텍토닉 파이낸셜의 자회사다. 볼 회장은 가상자산에 부정적인 입장을 보이다 작년 8월 돌연 입장을 바꿔 “지금은 비트코인에 투자할 때”라고 강조해 화제를 모았다. 볼 회장이 당시 내세웠던 투자 이유도 미 정부의 대규모 부양책에 따른 화폐가치 하락이었다.투자은행 JP모간 역시 이번 슈퍼 부양책이 시행될 경우 달러화 가치가 상대적으로 평가절하될 것으로 예측했다고 야후파이낸스가 전했다.뉴욕=조재길 특파원 road@hankyung.com
2

40% 또 폭등한 게임스톱…"제2 거품 랠리 시작됐나"

세계 최대 게임용품 유통업체인 게임스톱의 주가가 8일(현지시간) 미국 뉴욕증시에서 40% 넘게 급등했다. 온라인 사업으로의 전환 추진이 기폭제가 됐다지만 단기 차익을 노린 투기성 매수세가 또 유입됐다는 분석도 나온다.이날 나스닥 시장에서 게임스톱 주가는 전날 대비 41.21% 뛴 주당 194.50달러로 마감했다. 이 회사 주가는 전날 시간외 거래는 물론 이날 개장 전 거래 때부터 10% 넘게 뛰었다. 새로운 변화를 가속화하기 위해 전략위원회를 설립한다고 발표한 게 호재로 작용했다는 분석이다.반려동물 용품업체 츄이의 공동 창업자이자 벤처캐피탈 RC벤처스를 이끄는 행동주의 투자자 라이언 코헨이 이 위원회 의장을 맡기로 했다. 게임스톱은 최고기술책임자(CIO)를 선임하고 임원 2명을 별도 채용해 전자상거래 부문 등을 전담시킬 계획이다.게임스톱은 미국 캐나다 호주 등 전 세계에 5500여 곳의 소매점을 두고 있는 오프라인 위주의 회사다. 올 들어 공매도 세력에 반기를 든 개인 투자자들이 매집 대상으로 선언하면서 주당 20달러 선에서 거래됐던 주가가 한때 483달러까지 폭등했다.최근의 게임스톱 주가 흐름 역시 정상적이지 않다는 분석이 나온다. 투기 세력이 주가 흐름을 주도하고 있을 수 있다는 얘기다. 웨드부시증권의 마이클 패처 애널리스트는 “게임스톱과 관련해 진짜 새로운 뉴스는 아직 없다”고 지적했다.이날 다우존스 30 산업평균지수는 306.14포인트(0.97%) 오른 31,802.44에 거래를 마쳤다. 스탠더드앤드푸어스(S&P) 500 지수는 20.59포인트(0.54%) 하락한 3,821.35, 나스닥 지수는 310.99포인트(2.41%) 급락한 12,609.16으로 각각 마감했다.뉴욕=조재길 특파원 road@hankyung.com
3

엘론 머스크가 비트코인에 뛰어든 진짜 이유[비트코인 A to Z]

[비트코인 A to Z] 씨티은행은 최근 보고서에서 비트코인이 티핑포인트에 와 있다고 밝혔다. 대기업들이 수용하고 국제 결제에 사용되든지 아니면 파열될 수 있다고 전망했다. 비트코인 가격이 붕괴될 수 있다는 경고야 새로울 것이 없기 때문에 이 전망의 방점은 주류화에 있다. 비슷한 시기에 골드만삭스는 비트코인 거래 창구를 다시 열 것이라고 발표했다. 이 투자은행은 2018년 암호화폐 거래 창구를 오픈했지만 시장이 침체되자 폐쇄한 바 있다. 한편 비트코인 가격은 테슬라의 비트코인 투자 보고에 이어 재닛 옐런 재무장관의 비트코인 비판으로 크게 출렁거렸다. 투자자가 혼란스러운 상황을 헤쳐 나가려면 테슬라가 비트코인을 구입한 저의를 ‘현실의 비트코인’과 결부해 이해하고 있어야 한다. 엘론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)의 장난기 어린 말대로 고객들로 하여금 테슬라 자동차 구입에 비트코인을 사용하도록 하기 위해서였을까. 아니면 누리엘 루비니 뉴욕대 교수와 몇몇 언론들의 분노에 찬 저격처럼 가격을 끌어올려 부당한 이익을 얻기 위해서였을까. 정부가 빼앗을 수 없는 비트코인 머스크 CEO를 이해하려면 그의 상황을 가정해 질문해 봐야 한다. 당신이 1000억원 이상의 자산을 외국에 가지고 있다고 하자. 미래에 그 나라의 정치와 경제 상황이 악화될 때를 대비해 당신은 그 자산을 필요할 때 긴급하게 본국으로 옮길 수 있어야 마음이 놓일 것이다. 공장이나 기계는 확실히 가치 있는 실물 자산이긴 하지만 옮길 수 없다. 금융권에 맡긴 예금은 은행이 동결할 가능성이 있다. 실물이면서도 옮길 수 있는 자산으로 생각할 수 있는 옵션은 달러 묶음이나 값비싼 보석일 것이다. 그런데 국경 검문소나 공항 검색대를 통과할 수 있을까. 1000억원이 넘는데 과연 가능할까.현실 비트코인은 이 조건에 부합한다. 비트코인은 무게가 없고 금융권에 의해 동결되지도 않는다. 국경을 빠져나갈 필요가 없는 이유는 비트코인에는 국경이라는 개념조차 없기 때문이다. 지구 어디서나 비밀 키를 넣으면 자신의 의지대로 움직일 수 있다. 현실 비트코인은 1000억원 이상의 자산을 담을 수 있을 만큼 규모도 크다.정변이나 위기가 아니라고 해도 테슬라와 같이 중국에서 발생한 수익을 중국 밖으로 인출해야 하는 다국적 기업들은 중국 정부의 자본 통제 대상이다. 평소 자산의 일부를 비트코인으로 분산해 놓으면 통제에 대해 대항력을 갖게 된다. 어마어마한 자산을 여러 나라에 분산해 보유하느라 발생하는 행복한 고민을 해 본 적인 없는 대부분의 사람들에게는 와 닿지 않는 논리다. 하지만 비트코인이 부호에게만 필요한 것은 아니다. 캐시 우드 아크인베스트먼트 CEO는 비트코인을 정부가 빼앗을 수 없는 자산이라고 규정했다. 그에 따르면 정부가 국민의 자산을 빼앗는 방법은 두 가지다. 하나는 인플레이션이다. 다른 하나는 그냥 빼앗는 것이다. 비트코인은 법치가 무너지고 혼란에 휩싸인 국가의 국민에게 희망의 동아줄이 될 운명으로 발명됐다고 해도 과언이 아니다. 비트코인의 이런 속성은 새삼스러운 것은 아니다. 비트코인의 시장 가격이 1달러를 넘어 유의미해진 이후 줄곧 그랬다. 그래서 ‘현실의 비트코인’이라고 수식어 하나를 애써 덧붙일 필요가 있다. 사람들은 현실에 존재하는 비트코인을 외면하고 없어질지도 모르는 또 다른 비트코인을 가정하곤 한다. 그런 현실 외면 때문에 비트코인의 가치를 알아보지 못해 기회를 거듭 놓치는 것이다. 현실의 비트코인은 전 세계 주요 통화로 24시간 거래되고 있고 5000만원 이상이다. 머스크 CEO가 1조7000억원을 투입한 것은 바로 이 현실의 비트코인이다. 하지만 회의론자들은 이 현실이 일시적 착각이라고 지난 10년간 외쳐 왔다. 가격이 없어지는 자산이라면 아무리 국경을 통과하는 능력을 가졌어도 무용지물인 것이 맞다. 하지만 그건 아직 발생하지 않은 일이고 현실의 비트코인은 어쨌건 그 능력을 가지고 있다. 중국의 디커플링이 비트코인에 미친 영향 회의론자들의 남은 희망은 미국 재무부나 중앙은행(Fed)이 비트코인을 금지해 주는 것이다. 아니 그렇게 선언만 해 줘도 된다. 선언만으로도 가격이 폭락하고 테슬라가 위험에 빠질 수 있고 연쇄 작용이 일어나 비트코인에 투자한 개인과 기업들이 위기로 치닫는다. 앞으로 제정신이 박힌 기업이나 부호들은 다시는 비트코인을 가까이 하지 않을 것이다. 물론 미국 정부가 비트코인을 규제하겠다고 선언하면 그 직후 가격이 폭락하고 시장이 위축될 것이다. 하지만 중요한 것은 미국 정부의 선택과 무관하게 비트코인은 없어지지 않을 것이라는 사실이다. 가격이 폭락하더라도 회의론자들의 희망처럼 0에 수렴하지는 않는다. 만약 그렇게 될 것이었다면 미국 정부는 좀 더 일찍 나섰을 것이다. 미국 정부가 일찌감치 비트코인을 불법화하지 않은 것은 실행할 수단이 마땅하지 않을 뿐만 아니나 실효성도 없었다고 판단했다고 보는 것이 합리적이다. ‘미국 정부가 달러 패권을 위협하는 비트코인의 부상을 용인할 리 없다’는 논리가 정말로 설득력이 있다면 왜 미국은 일찌감치 비트코인이 미약할 때 제압하지 않았는지 자문해 봐야 한다. 미국 정부는 이미 오래전부터 비트코인을 검토해 왔다. 2013년 마약과 불법 총기류의 아마존이라고 불렸던 실크로드가 사회 문제가 됐을 때 미국 연방 검찰은 비트코인의 기소를 검토했었다. 2017년 암호화폐 붐에는 미국 증권거래위원회(SEC) 의장과 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 의장을 미국 의회에 불러 비트코인에 대해 조치를 취하지 않은 이유를 묻기도 했다. 지난 8년 동안의 미국 정부와 관계 당국의 대응에는 잡음이 많이 끼어 있기는 해도 일관되게 수용 쪽으로 기울고 있다. 2017년 CFTC가 비트코인 선물 거래를 허가한 것을 시작으로 2020년에는 미국의 은행들로 하여금 일반 고객을 대상으로 비트코인 수탁 서비스 창구를 운영할 수 있다고 명시했다. 바둑에는 축이라는 형세가 있다. 축에서 빠져나가려고 할수록 더 많은 집을 상대에게 헌납하게 된다. 그래서 축에 빠지면 미련을 버리고 다른 곳에서 실속을 차리는 선택이 전략적이다. 비트코인이 유의미한 가격을 가진 어느 시점에 ‘현실의 비트코인’이 됐고 정부들은 축에 빠졌다. 비트코인을 금지하려는 어설픈 조치들은 오히려 비트코인이 강하다는 것을 대중과 시장에 각인시켜 줬다. 비트코인에 대해 일관되게 규제적인 태도를 보여준 나라가 중국이다. 중국은 2017년 비트코인 거래소를 전면 금지했고 2021년에는 채굴도 금지할 기세다. 비트코인 가격에 미치는 중국의 영향력은 점점 줄어들고 있다. 중국과의 디커플링이 비트코인 생태계를 오히려 건강하게 만들어 준다는 인식이 몇 차례 증명됐다. 차라리 중국이 위협만 하고 거래소 폐쇄와 같은 극단적인 조치를 취하지 않았다면 중국 정부의 으름장은 여전히 영향력을 행사했을지도 모른다. 만약 비트코인이 달러의 패권을 위협하고 중국이 달러 패권이 약화되는 것을 기대한다는 통념이 맞는다면 중국은 비트코인을 활성화해 미국이 어려움을 겪도록 했어야 한다. 즉 중국 정부의 과민한 반응이야말로 ‘달러 대 비트코인’이라는 대립항을 전제로 미국 정부의 규제적 조치를 추론하는 논리가 허약하다는 것을 드러낸다. 비트코인을 금지하려는 국가들의 면면을 살펴볼 때 비트코인은 미국보다 자본 유출에 민감한 국가들에 위협적이라고 가정할 수 있다. 그렇다면 머스크 CEO가 비트코인 쪽으로 간 이유도 자본 이동의 자유를 찾아서라고 추론할 수 있다. 오태민 ‘비트코인은 강했다’, ‘비트코인 지혜의 족보’ 저자