[속보] 미 민주 뉴햄프셔 경선서 샌더스 승리

입력2020.02.12 13:43 수정2020.02.12 13:43

미국 CNN방송에 따르면 버니 샌더스 상원의원이 11일(현지시간) 치러진 민주당의 뉴햄프셔 프라이머리(예비선거)에서 승리했다.

이날 오후 11시25분께 90% 개표 결과, 샌더스 상원의원이 26.0%로 1위를 차지했다. 피트 부티지지 전 인디애나주 사우스벤드 시장은 24.4%로 그 뒤를 추격했다. 에이미 클로버샤 상원의원이 19.8%로 3위를 차지했고, 엘리자베스 워런 상원의원은 9.3%로 4위에 그쳤다.

조 바이든 전 부통령은 8.4%에 그쳐 5위로 추락했다.

한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

미 민주 경선 초반승부처 뉴햄프셔 선택은…부티지지냐 샌더스냐

아이오와 초박빙 승부 이어 두 번째 결과 주목…바이든 기사회생 여부 관심현지시간 오전 7∼8시부터 투표 시작…공화당, 트럼프 독무대 예상'반전이냐, 굳히기냐'미국 민주당의 대선 후보 선출을 위한 2번째 경선인 뉴햄프셔주 프라이머리(예비선거)가 11일(현지시간) 주 전역에서 일제히 치러진다.이번 프라이머리는 지난 3일 실시된 아이오와 코커스(당원대회)에 이어 열리는 것으로 경선 초반 판세를 좌우할 최대 승부처가 될 전망이다.첫 경선에서 '깜짝' 1위에 오른 피트 부티지지 전 인디애나주 사우스벤드 시장의 돌풍이 재연될지, 여론조사 선두인 버니 샌더스 상원의원이 설욕할지가 관심이다.아이오와에서는 초박빙 승부가 펼쳐졌다.부티지지가 지지율 26.2%로 샌더스를 0.1%포인트 앞섰다.재확인 결과도 부티지지의 0.09%포인트차 승리였다.뉴햄프셔 경선의 가장 큰 관심도 누가 1위에 오를지다.부티지지가 이번에도 1위를 하면 확실한 초반 승기를 잡을 수 있다.승리하지 못해도 높은 득표율로 선전하면 유력 주자로 자리매김할 수 있다.샌더스는 지역구(버몬트) 바로 옆인 뉴햄프셔에서 1위를 노린다.이곳은 2016년 경선에서 그가 힐러리 클린턴에게 압승을 거둔 '텃밭'이자 '안방'과 같다.여론조사에서는 샌더스가 부티지지를 앞서고 있다.CNN이 6∼9일 뉴햄프셔대학 서베이센터를 통해 민주당 유권자 364명을 설문 조사해 10일 내놓은 결과에서는 샌더스가 지지율 29%로 1위였다.부티지지는 22%로 2위였고 조 바이든 전 부통령(11%), 엘리자베스 워런 상원의원(10%)이 각각 3위, 4위였다.8일 발표된 WBZ-TV와 보스턴글로브, 서퍽대학의 조사 결과에서도 샌더스(24%)가 1위, 부티지지(22%)가 2위였다.같은 날 나온 NBC방송과 여론조사기관 마리스트의 조사 결과에서도 샌더스(25%) 1위, 부티지지(21%) 2위였다.두 조사 모두에서 샌더스와 부티지지의 격차는 오차범위 내였다.뉴햄프셔에서도 두 후보의 초접전이 예상된다는 의미다.이번 경선에서는 무당파의 표심도 중요한 변수가 될 전망이다.뉴햄프셔 프라이머리는 당원 외에 비당원도 투표할 수 있다.뉴햄프셔 주 정부에 따르면 지금까지 올해 11월 대선에 참여하겠다며 유권자 등록을 마친 이들은 모두 98만명이다.이 중 공화당 지지자는 29만명, 민주당은 28만명이고 무당파는 42만명으로 40%가량에 이른다.중도 대표 주자로 '대세론'까지 내세웠지만, 아이오와에서 4위에 그쳐 위기에 몰린 바이든 전 부통령이 두 번째 경선에서 기사회생할지도 관심이다.바이든은 뉴햄프셔에서 '선방'이 목표다.열세인 이곳을 벗어나 흑인과 백인 노동자 등 지지자가 많은 4번째 경선 장소인 사우스캐롤라이나부터 도약에 나선다는 전략이다.아이오와에서 3위를 기록해 다소 맥이 빠진 워런 의원도 이번 경선에서 선전해 도약의 발판을 마련할지 주목된다.이날 경선은 뉴햄프셔주 10개 카운티의 221개 타운에 마련된 투표소에서 치러진다.지역별로 차이가 있지만, 오전 7시나 8시부터 투표가 대부분 시작된다.늦어도 오전 11시에는 시작해야 한다.투표는 대부분 오후 7시에 끝나지만 일부는 8시까지 투표소를 운영한다.비밀투표로 치러진다.직접 펜이나 연필로 표시하거나 터치스크린을 통해 간접적으로 표기하는 형태로 투표용지에 투표하며 두 종류의 투표용지를 스캐닝머신을 통해 개표 및 기록하는 방식으로 집계가 이뤄진다.과거 투표 사례를 토대로 많은 지역에서 집계 결과가 오후 9∼10시께 나올 것으로 미 언론은 전망했다.공화당도 이날 프라이머리를 하지만 도널드 트럼프 대통령의 독무대가 예상된다.트럼프 대통령이 당원들의 지지를 재확인하며 재선 의지를 불태우는 형식적 절차가 될 전망이다./연합뉴스
2

"美민주당 후보는 샌더스, 대선은 트럼프 재집권 유력"[주용석의 워싱턴인사이드]

미국 민주당 대권 레이스가 달아오르고 있는 가운데 미국에서 20년 넘게 한인 유권자 대상 풀뿌리 운동을 하며 미국 정치판을 들여다본 김동석 미주한인유권자연대(KAGC)가 지난 6일(현지시간) 워싱턴특파원들과 간담회를 했습니다. 김 대표는 "샌더스가 뉴햄프셔 경선에서 승기를 잡는다면 민주당 후보가 될 걸로 본다"며 샌더스와 도널드 트럼프 대통령이 맞붙으면 트럼프가 승리할 것으로 전망했습니다. 미국 대선 레이스가 이제 막 시작됐기 때문에 변수가 많고 전문가들의 예상도 빗나갈 때가 많지만, 미국 대선 흐름을 이해할 수 있도록 김 대표가 간담회 때 한 말들을 정리해 소개합니다.▶민주당 대선후보는 샌더스 유력민주당 대선후보는 현재 객관적으로 보면 버니 샌더스다. 샌더스가 뉴햄프셔 프라이머리에서 승기를 잡는다면 민주당 대선후보가 될 걸로 본다.(10일 현재 여론조사 분석업체 '리얼 클리어 폴리틱스가 2월6~9일 실시된 복수의 여론조사를 종합한 결과를 보면, 현재 뉴햄프셔주에서 샌더스가 28.7%로 1위를 달리고 있습니다. 이어 부티지지가 21.3%로 2위에 올라 있습니다.) ▶샌더스가 되면 부통령 후보는 중도쪽 지명할듯만약 샌더스가 후보가 되면 중도 우파쪽 사람을 부통령 후보로 지목할거다. 러닝 메이트는 본선 겨냥한 작업인데 본선에선 무당파를 겨냥하기 때문이다. 어쩌면 여성이면서 DC 출신(워싱턴 정치권 출신)이 아닌 사람을 부통령 후보로 지명할 수도 있다.부티지지와 샌더스. 한경DB▶부티지지가 '중도 대표'되긴 어려워부티지지가 아이오와 코커스에서 높은 지지를 받았지만 '중도층 표심을 잡을 사람이 누구냐'할 때 유권자들이 과연 전국적으로 부티지지에게 표를 줄지 의심이다. 부티지지가 민주당 중도 자리를 차지할거라고 전망하는 전문가들은 아직 없다.▶블룸버그 파괴력 주목민주당 중도성향 후보 중에선 마이클 블룸버그(전 뉴욕시장)가 부각될 가능성이 있다고 생각한다. 블룸버그는 파괴력이 있는 후보다. 얼마나 인기가 좋냐면, 뉴욕시장은 원래 두번밖에 못하는데 블룸버그는 법을 바꿔서 세번했다. 뉴요커들은 블룸버그에 대한 기억이 좋다. ▶트럼프와 샌더스가 맞붙으면 트럼프 승리할듯샌더스와 트럼프가 대선에서 맞붙으면 7-10개 스윙스테이트(경합주)에서 민주당 중도 무당파들이 샌더스에게 투표를 안하는 현상이 나타날 것 같다. 4년 전, 그런 유권자들이 좌쪽을 허용 안했고 그런 당내 구도가 조금도 변하지 않았다. 민주당 '집안 싸움'이 트럼프를 싫어하는 것보다 더 심하다. 트럼프가 재집권하지 않겠나, 전망한다.▶미국 중도층, 샌더스나 워런 정책 받아들이기 힘들어공화당 좌파와 민주당 우파가 합쳐지는 미국의 정치적 중도세력이 아직은 미국 정치의 중심이고 이 유권자들의 정서나 이슈에 대한 이해도를 볼 때 워런(엘리자베스 워런 상원의원)이나 샌더스의 정책을 받아들이기 어렵다는게 공통 정서다.7일 뉴햄프셔주에서 열린 미국 민주당 대선후보 TV토론회. 사진=로이터연합뉴스▶바이든, 폭발력 없지만 트럼프가 가장 꺼리는 적수바이든은 대권 후보 단골이다. 하지만 폭발력이 없다는게 제일 약점이다. 30대 때 의원이 되서 의회에서 만들어진 '조각형 정치가'다. 마음 좋고 듬성듬성한 이미지다. 그러나 트럼프는 가장 적수로 생각한다. 바이든 중심으로 민주당이 결집하면 '이건 정말 적수'라고 트럼프 캠프는 생각할 수밖에 없다. 워싱턴=주용석 특파원 hohoboy@hankyung.com
3

'개표참사' 코커스 신뢰 흔들…득표 많아도 지는 '이상한 선거'

미국 민주당 대선후보 선출을 위한 아이오와주 코커스(경선)가 혼란으로 얼룩지면서 미국의 대통령 선거 제도가 도마에 올랐다. 당장 미국 50개 주와 미국령 중 약 10곳이 채택하고 있는 코커스의 신뢰성에 금이 갔다. 아이오와 코커스가 누려온 ‘대선 풍향계’로서의 위상도 흔들리고 있다. 전체 득표수에서 앞서고도 선거에선 패할 수 있는 미국의 독특한 선거 제도도 논란이 되고 있다.코커스 신뢰성 흔들아이오와 코커스는 지난 3일(현지시간) 투표 종료 후 최종 개표가 완료되기까지 만 3일이 걸렸다. 특히 투표 종료 당일부터 다음날 오후 5시까지 개표가 전혀 이뤄지지 않는 ‘개표 불발’ 사태도 벌어졌다.아이오와 민주당은 개표 지연 이유에 대해 투표 결과를 집계하는 앱이 제대로 작동하지 않았기 때문이라고 설명했다. 하지만 미 언론 보도를 종합하면 단지 이 문제뿐만이 아니다. 코커스라는 복잡한 선거제도, 지역당과 자원봉사자 중심의 ‘아마추어적’ 선거 관리도 혼란을 증폭한 요인으로 꼽힌다.아이오와 코커스는 각 후보에게 할당할 대의원을 선출하기 위해 두 차례 투표를 한다. 1차 투표는 유권자(당원)가 가장 선호하는 후보에게 투표한다. 이어 2차 투표는 1차 투표에서 15% 미만을 득표한 후보자를 빼고 이뤄진다. 보통 학교 강당이나 타운홀에서 유권자들이 각 후보 이름이 적힌 손팻말 뒤에 모이고 진행요원이 숫자를 세는 방식으로 진행된다. 분위기가 어수선하다 보니 1, 2차 투표 결과를 집계한 기록지가 서로 일치하지 않는 경우가 발생할 수 있다.NBC는 1700여 개 선거구 중 최소 77곳에서 1, 2차 투표의 수치가 일치하지 않는다고 보도했다. 뉴욕타임스는 100곳 이상에서 수치 간 불일치, 자료 누락 등이 발견됐다고 전했다. 주정부가 선거를 관리하고 일반적인 선거 투표와 비슷한 프라이머리 방식의 경선에선 나오기 힘든 오류다.문제가 커지자 중앙당 격인 민주당 전국위원회(DNC)의 톰 페레스 위원장이 아이오와 민주당에 “즉시 재검토할 것”을 요구했을 정도다. 아이오와주 민주당은 이를 거부하고 최종 개표 결과를 발표했다. 하지만 1위인 피트 부티지지 전 인디애나주 사우스벤드 시장(26.2%)과 2위 버니 샌더스 상원의원(26.1%)의 격차가 0.1%포인트에 불과한 데다 이미 개표 과정의 신뢰성에 금이 갈 대로 간 뒤였다. 이런 이유로 공식 개표 언론 역할을 하는 AP통신은 아이오와 민주당이 최종 결과를 발표한 뒤에도 누가 아이오와 경선의 승자인지에 대해 확정 보도를 보류했다.아이오와 경선이 대혼란에 빠지면서 코커스 방식으로 경선을 치르는 다른 주도 비상이 걸렸다. 22일 코커스를 여는 네바다주는 당초 아이오와주와 같은 앱을 사용하려던 계획을 취소했다.‘아이오와, 대표성 과도’ 지적아이오와 경선 참사를 계기로 과연 아이오와가 첫 경선지로 적합하냐는 비판의 목소리도 커지고 있다. 아이오와는 인구가 315만 명으로 미국 전체 인구의 1%가 안 된다. 게다가 인구 90%가 백인이고 주요 산업은 농업이다. 미국 사회의 인종적 다양성과 산업구조를 제대로 반영하지 못한다. 두 번째로 경선을 치르는 뉴햄프셔주도 비슷한 지적을 받는다. 뉴햄프셔주는 인구가 135만 명으로 아이오와주보다도 적고 백인 비율 역시 90%대에 달한다.특히 민주당의 주요 지지층은 흑인과 히스패닉 등 유색인종이다. 지지 지역은 미 동부와 서부 해안이다. 주로 대도시가 지지 기반이고 산업적으로 보면 정보기술(IT), 금융 등 부가가치가 큰 산업 비중이 높다. 그럼에도 아이오와주와 뉴햄프셔주가 미국 50개 주 가운데 첫 번째와 두 번째로 경선을 치르면서 대선 판도에 과도한 영향력을 행사한다는 것이다.아이오와 코커스에서 4위로 밀려나고 뉴햄프셔주에서도 고전하면서 대세론에 상처를 입은 조 바이든 전 부통령이 이런 비판에 가세했다. 그는 8일 뉴햄프셔주 유세 후 기자들에게 첫 번째와 두 번째 경선이 치러지는 아이오와주, 뉴햄프셔주에 대해 “전체 결과를 결정할 정도로 중요하지는 않다”며 “(나에 대한) 사망 보도는 너무 성급하다”고 했다. 자신이 전국 단위 여론조사에선 여전히 민주당 경선주자 중 선두라는 것이다.하지만 아이오와가 ‘대선 풍향계’로서 역할을 해왔다는 시각도 여전하다. 버락 오바마 전 대통령은 2008년 경선 때 거물 힐러리 클린턴을 꺾으며 파란을 일으켰고 결국 백악관에 입성했다. 부티지지는 아이오와주에서 돌풍을 일으키면서 ‘백인 오바마’로 기대를 모으고 있다.득표수 많아도 지는 선거 제도도 논란아이오와 코커스에서 샌더스는 득표수에서 부티지지를 앞섰다. 1차 투표에선 약 6000표, 2차 투표에선 약 2600표를 더 받았다. 하지만 전체 선거구에 할당된 총 2152명의 주 대의원 기준으로는 부티지지가 564명, 샌더스가 562명을 확보해 부티지지가 앞섰다. 주 대의원 확보수를 기준으로 한 득표율에서 부티지지가 26.2%, 샌더스가 26.1%를 기록한 이유다.샌더스는 아이오와주 민주당이 100% 집계를 완료했을 때 득표율 격차가 0.1%포인트에 불과한 것으로 나타나자 자신이 1차 투표에서 6000표 이상 앞섰다는 점을 내세워 ‘선거 승리’를 선언했다. 하지만 아이오와 민주당의 개표 결과가 그대로 확정되면 미국 선거 제도상 아이오와주 승리 후보는 부티지지로 기록된다. 미국은 총득표수보다 선거구별 승리를 중요하게 따지는 간선제이기 때문이다.주 경선뿐 아니라 미 대선도 마찬가지다. 2016년 대선 때 힐러리는 전국적으로 6585만 표를 얻어 6298만 표에 그친 도널드 트럼프 당시 공화당 후보보다 더 많은 표를 얻었다. 하지만 카운티(선거구 단위) 기준으론 힐러리가 503곳, 트럼프가 2649곳을 이겼고 그 결과 트럼프는 전국에 배정된 538명의 선거인단 중 306명을 얻어 대선에서 승리했다. 이런 문제 때문에 대통령 선거제도를 득표수가 가장 많은 후보가 당선되는 직선제로 바꿔야 한다는 주장이 제기되기도 하지만 아직까지 대세는 아니다.워싱턴=주용석 특파원 hohoboy@hankyung.com