내달 美·中 마라라고 정상회담 조율

정연일 기자

입력2019.02.11 17:25 수정2019.02.12 01:23 지면A10

"트럼프, EU 자동차만 관세 부과"

미국 백악관이 도널드 트럼프 대통령과 시진핑(習近平) 중국 국가주석 간 정상회담을 다음달 미 플로리다주 마라라고리조트에서 여는 방안을 검토한다는 보도가 나왔다. 미·중 정상회담은 무역전쟁 해소를 위해 당초 이달 말 개최를 추진했으나 무산됐다. 미 정부가 논의 중인 수입차에 대한 고율 관세는 아시아 국가들은 제외하고 유럽연합(EU) 회원국만 대상이 될 것이라는 관측도 제기됐다.

미 인터넷매체 악시오스는 10일(현지시간) 백악관이 수개월간 지속된 무역전쟁을 끝내기 위한 미·중 정상회담 일정과 장소를 논의했다며 마라라고리조트 등이 후보지가 될 수 있다고 전했다. 백악관 관계자들은 회담일이 무역협상 마감 시한인 3월 1일을 넘기겠지만, 트럼프 대통령이 그전에 시 주석과 전화 통화할 가능성이 있다고 밝혔다.

악시오스는 오는 14~15일 베이징에서 진행되는 고위급 무역협상에서 별다른 논의가 이뤄지지 못할 가능성을 제기하며 실질적인 성과는 정상회담 이후에나 나올 것으로 내다봤다.

미 경제전문지 포브스는 이날 스위스 투자은행 UBS 보고서를 인용해 미국이 EU에서 수입하는 자동차에만 고율 관세를 부과할 것으로 예상된다고 보도했다.

UBS 보고서는 트럼프 행정부가 EU에서 수입되는 자동차에만 25% 관세를 부과할 것이며, 한국과 일본 등 다른 지역 국가에서 수입하는 차량에는 고율 관세를 매기지 않을 것이라고 내다봤다. 이렇게 되면 독일산 차량이 큰 타격을 받는다.

미 상무부는 지난해 5월부터 국가 안보를 위협하는 수입품을 규제할 수 있도록 한 무역확장법 232조를 근거로 수입차와 차 부품에 대한 조사를 벌여왔다. 상무부가 17일 수입차의 안보 위협 여부를 담은 보고서를 백악관에 제출하면 트럼프 대통령이 관세 부과를 결정하게 된다.

정연일 기자 neil@hankyung.com

관련 뉴스

1

문재인 대통령, 한국당 추천 5·18 조사위원 권태오·이동욱 임명 거부

문재인 대통령(사진)은 11일 자유한국당이 추천한 5·18 광주민주화운동 진상규명조사위원회 위원 3명 중 2명의 임명을 거부했다. 청와대는 또 한국당 일부 의원의 ‘5·18 망언’ 논란에 대해 “국민적 합의를 위반하는 발언”이라고 비판했다.김의겸 청와대 대변인은 이날 브리핑에서 한국당이 추천한 이동욱 전 월간조선 기자와 권태오 전 민주평화통일자문회의 사무처장에 대해 “법에 규정된 자격요건을 충족하지 못했기에 후보 재추천을 요구한다”고 밝혔다. 5·18 진상규명 특별법에 따르면 조사 위원은 교수, 역사연구가, 인권활동가 등 각 분야에서 5년 이상 경력이 있어야 한다. 청와대는 두 사람이 관련 경력이 없어 결격 사유에 해당한다고 판단했다.권 전 사무처장은 한미연합군사령부 작전참모부 특수작전처장 등을 지낸 인물로, 5·18 민주화운동에 대한 전문성이 결여됐다는 비판이 제기돼왔다. 이 전 기자는 1996년 자신이 속한 매체에 ‘검증, 광주사태 관련 10대 오보·과장’이란 제목으로 “피해자 편을 들면 정의롭다는 생각에 이성을 잃은 결과”라는 글을 게재한 바 있다. 이 때문에 5·18 민주화운동 단체들은 “진상규명에 대한 소신과 의지가 있는 인물로 다시 추천하라”고 목소리를 높여왔다.청와대는 차기환 전 수원지법 판사에 대해서는 “5·18에 대한 우려할 만한 언행이 확인됐으나 법률적 자격요건을 갖춰 재추천을 요청하지는 않았다”고 설명했다. 대신 “진상조사 활동과정에서 이런 우려를 불식하기를 기대한다”고 덧붙였다. 김 대변인은 또 ‘임명 거부’라는 표현에 대해 “재추천 요구가 맞다”며 “둘은 법적으로도 의미가 다르다”는 입장을 밝혔다.청와대는 여당이 추천한 조사위원 5명은 모두 임명할 방침이어서 정치적 논란이 예상된다. 특별법상 국회의장 1명, 더불어민주당 4명, 한국당 3명, 바른미래당 1명 등 총 9명을 추천하도록 돼있다.청와대가 이날 후보자의 자격요건을 공식적인 이유로 내세우긴 했지만, 한국당 추천 인사 중 2명의 임명을 거부한 것에는 5·18 민주화운동에 대한 철저한 진상 규명이 필요하다는 문 대통령의 의지가 반영됐다는 분석이 나온다. 김 대변인은 “5·18 민주화운동에 대해서는 이미 역사적, 법적인 판단이 끝났다고 생각한다”며 “당시 헌정질서 파괴 행위자에게 이미 법적 심판이 내려졌으며, 희생자는 민주화운동 유공자 예우를 받고 있다”고 말했다.한편 문 대통령은 태안화력발전소에서 작업 도중 사망한 김용균 씨의 유족을 조만간 만날 예정이다. 김 대변인은 이날 유족이 문 대통령과 면담하고 싶다고 요청한 사실을 확인하면서 “형식과 내용을 어떻게 할지 검토하고 있다”고 말했다.박재원 기자 wonderful@hankyung.com
2

對北 외교 새 지평 여는 트럼프

도널드 트럼프 미국 대통령은 지난 5일 김정은 북한 국무위원장과의 2차 정상회담 발표에 앞서 “내가 대통령으로 선출되지 않았더라면 지금쯤 북한과 큰 전쟁을 하고 있었을 것”이라고 약간의 허풍 섞인 태도로 말했다.북한과의 관계를 모욕과 협박으로 시작한 대통령이 한 말치고는 이상하다. 김정은과 트럼프는 처음에 서로를 ‘늙다리’ ‘꼬마 로켓맨’으로 비난했다. 하지만 트럼프 정권은 실제 북한과 진정성 있는 외교 교섭에 나서고 있다. 이 정권은 새로운 접근 방식을 취했으며 그런 방식은 먼 미래의 양국 관계를 형성하게 될 것이다.미국의 새 정책이 어떤 것인지는 스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표의 최근 스탠퍼드대 강연에서 뚜렷이 드러났다. 비건 대표는 북한의 ‘최종적이며 완전히 검증된 비핵화(FFVD)’라는 정권의 목표를 거듭 강조했다. 말처럼 쉬운 일은 아니다. 그러나 트럼프 정부는 일정한 기준을 세웠다. 스스로 이걸 달성하기 위해 노력하지 않으면 혹독한 비판을 감내하겠다고 자청한 셈이다.트럼프, 北核에 일정 기준 유지이는 버락 오바마 행정부가 이란에 취한 정책보다 훨씬 나은 접근 방식이다. 오바마 정부는 이란에 핵개발 계획 중단을 요구하기는커녕 그와 거리가 먼 합의에 그쳤다. 트럼프는 북한과의 대화에 앞서 이란 합의에서 이탈함으로써 미·북 정상회담에서 더 엄격한 조건을 내세우겠다는 결의를 보였다. 트럼프 비판자들은 미 정부가 비핵화가 아닌, 피상적 변화만으로 북한과 타협할 것이라고 깎아내리지만 트럼프 정부의 행동이나 통일된 메시지는 종전과 다른 지평을 열어가고 있다.비건은 강연을 통해 미국 대북정책의 목표가 크지만 동시에 제한돼 있다는 점도 공개했다. 미국이 원하는 것은 북한의 변혁이 아니라 북한의 핵 위협을 배제하는 것이다. 미국 외교는 거기에 집중해야 한다.김정은이 핵무기를 개발한 것은 안전을 확보하기 위해서였다. 트럼프 정권이 국내 변혁을 압박하면 그의 불안감을 부추길 뿐이다. 김정은에게 그것은 체제 전환 요구나 마찬가지다. 강의 후 이어진 질의응답은 더 유화적인 톤이었다. 비건은 “우리는 북한에 쳐들어가지 않을 것이며 북한 체제를 전복시킬 생각도 없다”고 했다. 북한을 인정하지 않는 것은 정책도, 외교도 될 수 없다는 취지다.美 수중엔 '채찍'도 준비해비건은 미·북 간 외교가 트럼프와 김정은이 개인적인 약속을 주고받는 것으로 성립되는 톱다운 방식이라는 점도 설명했다. 통상 하위 실무자 등이 세부사항 조율을 끝낸 다음 정치 지도자들이 만나는 것과 다르다. 트럼프의 접근 방식은 21세기보다 19세기 외교정책에 가깝다. 트럼프는 역사엔 ‘올바른 편’이 있다는 오바마의 관점을 버렸다.마지막으로 비건은 이 노력이 결실을 보지 못할 가능성도 솔직 담백하게 밝혔다. “진부한 표현이지만 실패는 용서되지 않는다”고 그는 말했다.그러면 실패했을 땐 어떻게 될까? 비건은 “외교 프로세스가 실패했을 경우의 비상대책을 마련해야 할 것이고, 그것도 물론 하고 있다”고 전했다. 미국은 북한이 비핵화를 하면 ‘북한 사람들의 밝은 미래’라는 당근을 얻게 될 것이라고 제시하면서 수중에 늘 채찍도 함께 준비해 두고 있다.정리=오춘호 선임기자 ohchoon@hankyung.com이 글은 토드 린드버그 미 허드슨연구소 선임연구원이 월스트리트저널에 기고한 칼럼 ‘Trump Is Serious About Diplomacy With North Korea’를 정리한 것입니다.한국경제신문 독점제휴
3

워싱턴 정가 '하노이 담판'에 시큰둥한 4가지 이유

오는 27~28일 열리는 도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 국무위원장의 2차 정상회담과 관련해 미국 정치권 안팎의 회의론이 사그라들지 않고 있다. 전문가들이 ‘하노이 담판’을 불안하게 보는 이유는 크게 네 가지다.우선 회담 날짜와 장소부터 정해 놓고 의제 협상을 한다는 점을 우려하고 있다. 지난해 6월 12일 싱가포르 정상회담과 닮은꼴이다. 싱가포르 회담 때도 회담 날짜와 장소가 정해진 가운데 미·북 실무협상 대표가 막판까지 합의문에 담길 내용을 두고 협상을 벌였다. 그 결과 미국과 북한 정상이 처음 만났지만 실질적 비핵화에선 큰 진전이 없었다는 평가가 지배적이다.미국은 2차 정상회담 준비 과정에서도 회담 날짜부터 발표했다. 이어 스티븐 비건 국무부 대북정책특별대표가 지난 6~8일 평양에 들어가 북한 측 카운터파트인 김혁철 대미특별대표와 협상한 뒤 장소를 하노이로 확정했다. 미·북은 평양 협상에서 회담 장소와 구체적인 시간 등 ‘로지스틱스(실행계획)’에 초점을 맞췄고 구체적인 의제 협상은 다음주에 하기로 했다.미국과 북한이 생각하는 ‘한반도 비핵화’의 정의가 같은지도 불분명하다. 비건 대표는 지난달 31일 스탠퍼드대 강연에서 미국이 생각하는 비핵화를 ‘북한의 대량파괴무기(WMD) 프로그램 전체와 생산수단, 그리고 운반수단인 대륙간탄도미사일(ICBM) 제거’라고 규정했다. 북한의 핵·미사일 프로그램 전체를 겨냥한 것이다. 반면 북한은 비핵화에 대해 구체적으로 설명한 적이 없다. 전문가들은 역사적으로 볼 때, 북한이 말하는 한반도 비핵화는 주한미군 철수와 한반도에서 미국의 ‘핵 우산 제거’와 관련이 크다고 지적한다. 김정은도 올해 신년사에서 한·미 군사훈련 중단과 미 전략자산의 한반도 배치 중단을 요구했다. 미 상원 외교위원회의 밥 메넨데즈 의원(민주당)은 10일(현지시간) “성공적인 정상회담을 위해 필요한 준비 작업이 제대로 이뤄지는 것 같지 않다”며 “무엇보다 (미·북이) 한반도 비핵화에 대한 정의조차 합의하지 못한 상태”라고 말했다.북한 비핵화 로드맵 마련과 포괄적 핵신고가 흐지부지해지고 있다는 우려도 나온다. 대다수 전문가는 북한 비핵화를 달성하기 위한 첫 단계로 이 두 가지를 꼽고 있다. 하지만 북한은 ‘신뢰 구축이 우선’이라는 논리를 앞세워 이 같은 절차에 부정적이다. 미 상원 군사위원회 잭 리드 의원(민주당)은 “북한이 핵시설과 핵물질 등에 대해 밝힌 게 없다”고 지적했다. 비건 대표도 스탠퍼드대 강연에서 포괄적 핵신고의 필요성을 강조했지만, 구체적 시기에 대해선 ‘어느 시점’이라고만 밝혔다.게다가 트럼프 대통령은 최근 로버트 뮬러 특별검사의 ‘러시아 대선 개입 스캔들’ 수사 등으로 골머리를 앓고 있다. 정치적 악재를 덮기 위해 북한과 합의를 서두르는 것 아니냐는 우려도 제기되고 있다. 비핀 나랑 미 매사추세츠공대(MIT) 정치학 교수는 하노이 회담에 대해 “아마 결과는 (싱가포르 회담의)반복일 것으로 보인다”고 말했다.블룸버그통신은 이날 ‘진전의 신호가 별로 없는 가운데 트럼프와 김정은의 정상회담이 다가온다’는 기사에서 2차 미·북정상회담을 둘러싼 가장 큰 의문은 “그들이 왜 만나느냐는 것”이라고 꼬집었다. 또 작년 싱가포르 회담 후 북한이 핵무기 포기를 향해 별다른 진전을 보이지 않았을 뿐 아니라 제재를 계속 회피해왔다고 지적하면서 1·2차 미·북 정상회담 개최 자체가 “그들에게 있어 승리”라고 평가했다. 하노이 정상회담에서 싱가포르 회담을 뛰어넘는 가시적인 성과가 나오지 않으면 이같은 비판의 목소리가 커질 것으로 예상된다.워싱턴=주용석 특파원 hohoboy@hankyung.com