이라크전 개전 이틀째인 21일 밤 미.영 연합군이 1천회 출격과 1천기의 크루즈 미사일 발사를 동반한 `충격과 공포' 대공습 작전을 단행했다. 동시에 지상군 병력이 바그다드 입성을 서두른다. 그러나 바그다드행은 간단치 않으며이를 위해 넘어야 할 5가지 관문이 있다고 타임 인터넷판이 21일 보도했다. ▲`철옹성' 바그다드 = 연합군이 쿠웨이트 국경에 인접한 움 카스라항과 남부의 몇군데를 진입하면서 일부에서 이라크군의 반격이 만만치 않았다. 그렇지만 실제로 사담 후세인 대통령이 의지하고 있는 군 부대는 바그다드에 인접해 집중배치돼 있다는 점을 간과해서는 안된다. 그래서 이번 전쟁의 기간.피해 규모를 알 수 있는 중대한 지표는 바그다드 진입로에 배치된 이라크 공화국 수비대와 미.영 연합군이 한판 승부를 벌일 다음주에나 확실히 확인할 수 있다는 것이다. 후세인 대통령과 휘하 장성들은 접경지대에서는 연합군 진격을 막을 수 없다는 점을 알고 있다. 따라서 그들은 바그다드에서 대규모 유혈충돌이 불가피하도록 전략을 세웠다. 민간인 등 희생이 크면 미국에 대한 정치적 압력이 가중돼 공격을 중단할 수도 있다고 생각한 것이다. 거꾸로 이러한 이라크 수뇌부의 전략은 미국 사령관들이 작전을 조기에 끝내로록 진격을 가속화하는 결과를 낳을 수도 있다. ▲바스라 점령은 쉬운가= 티그리스 유프라테스 강 유역을 따라 바그다드로 가는 주요 통로를 방어하는 역할을 하는 남부의 전략거점 바스라 진입도 쉽지 않다. 1991년 후세인 정권에 반역을 일으킨 전례에서도 알 수 있듯이 이 곳은 시아파이슬람교도의 중심지다. 연합군이 시아파 교도들의 환영을 받을 지는 몰라도 지난 반란 사태에서와 같이 `피의 보복'이 악순환될 경우 전략거점 점령을 통해 주요 장성들이 투항하도록 한다는 연합군의 전략에 차질을 빚게 할 수 있다. 나아가 시아파교도들이 연합군들에 우호적으로 나올지 장담할 수 없는 일이다. 미국과 그 동맹국들은 이들의 반란사태를 지원하지 않아 이미 반감을 샀다. 더욱이 이 곳은 이란에 본거지를 둔 반 이라크 단체 이라크 혁명최고평의회가 최대 영향력을 갖고 있다는 점에서 이란이 어떻게 나올지도 궁금한 일이다. ▲키르쿠크는 `전후 골칫거리'= 영국 언론들은 미 공수부대가 이라크 북부 키르쿠크에 인접한 이라크내 최대 중요한 유정의 일부를 장악했다고 보도했다. 키르쿠크는 전쟁이 끝난 후 터키와 이라크 북부 거주 쿠르드족간 갈등의 중심지로 부상할 가능성이 크다. 미국은 그래서 가능한 빠른 시간내 이 도시를 점령하려는 것이다. 수천에 달하는 쿠르드족 전사들은 부모들이 후세인 정권에 의해 이 도시에서 쫓겨났기 때문에 후세인이 축출되면 자신들은 돌아가 땅 소유권을 행사해야 한다는 입장이다. 그러나 터키는 소수계지만 투르크만이 진정한 소유자라고 주장하고 있다. 터키 의회의 영공통과 승인에도 이 문제는 양국 행정부 차원에서 합의가 되지 않아 전후에 갈등의 소지가 큰 채로 남아 있다. ▲사담의 `금지된 무기'는 복병=미 지상군 부대가 이라크로부터 포탄이나 미사일이 발사될 때마다 방독면을 착용한다는 사실은 이라크내에 있는 생화학 무기를 찾아 제거해야할 전략적 중요성을 보여준다. 그럼에도 미국은 금지된 무기의 재고가위치한 장소에 대한 정보가 거의 없다. 더욱이 이런 무기를 제거해야 할 전략적 필요성보다 이것들이 있다는 점을 증명할 정치적 필요성이 훨씬 중요하다. 연합군의 이라크 선제공격 명분도 이 무기가 존재한다는 데 있었기 때문이다. 그러나 한스 블릭스 유엔 무기사찰단장이 대 이라크 첫 공습이 시작된 후에도 미국의 `성급한' 전쟁 결정을 공개적으로 비난했다. 또한 블릭스 위원장은 이라크의 무기 프로그램 정보에 정통하고 있는 지 미국과 영국의 진실성에 의문을 제기했다. 그만큼 향후 연합군의 `금지된 무기' 존재 증명이 쉽지 않을 것임을 시사하는 대목이다. ▲유엔의 차기 이라크 정권 승인 문제=이라크 공격 승인을 받지 못한 미국과 영국이 전쟁이 끝나고 후세인 정권 축출에 이어 들어선 차기 정권의 승인에 있어서도 유엔의 반대에 부딪힐 공산이 크다. 영국은 새 정권의 승인을 받기 위해 이미 유럽연합(EU) 회원국들을 상대로 이라크에서의 새 시민정부를 승인하는 유엔 안보리 결의안을 지지해줄 것을 촉구해 왔다. 그러나 프랑스를 비롯한 전쟁 반대 국가들은 사후적으로 정권 변화를 승인하는 데는 반대한다는 입장을 표명하고 있다. 코피 아난유엔 사무총장 조차도 전쟁의 합법성에 의문을 갖고 있다. 특히 프랑스는 이라크에서의 사실상의 정지적 권위체를 미국 및 영국으로 이양하는 어떠한 움직임에도 반대할 것임을 이미 알린 바 있다. (서울=연합뉴스)