미국 공화.민주 양당과 보수.진보세력들이 대 테러전을 위한 군사력 사용에 동조하고 있으나 무력사용의 적절성에 대해선 논란을 벌일지 모른다고 로스앤젤레스 타임스가 26일 보도했다. 이 신문은 9.11 테러참사가 베트남전과 걸프전 병력투입에 반대했던 진보주의자들과 아이티 및 발칸반도 개입에 반대했던 보수주의자들을 단합시키고 있지만 부시 행정부의 전세계 테러리즘 분쇄 계획이 구체화되면서 앞으로 몇개월안에 적절한 무력사용 범위를 놓고 이견이 노출될 수 있다고 지적했다. 보수적인 헤리티지재단의 킴 홈즈 연구원은 "지금은 누구도 전면에 나서 이것(무력사용)을 큰 문제로 만들길 원치 않지만 뒤에선 약간의 균열이 생기고 있음을 볼수 있다"고 말했다. 부시 행정부는 이미 보수주의자들로부터 공격목표를 아프가니스탄에 있는 테러주범 용의자 오사마 빈 라덴과 추종자 이상으로 확대하도록 압력을 받고 있는 반면 일부 진보주의자들은 상당한 외국 민간인 희생이 우려되는 대규모 군사보복에 반대하기 때문이라는 것이다. 많은 전문가들은 이런 상반된 압력이 군사작전이 빈 라덴 이상으로 확대될 경우 단합된 테러분쇄 지지에 금이 갈 수 있다고 경고했다. 존 매케인 상원의원(공화)은 현재 무력사용에 대한 합의가 강하지만 "(무력사용에 회의적인) 정치적 요소들도 여전히 존재한다"며 "이런 요소들이 다시 나타날 가능성이 있다"고 말했다. (로스앤젤레스=연합뉴스) 권오연 특파원 coowon@aol.com