금감원, 가상자산시장 리스크 협의회 첫 회의 개최

차은지 기자

입력2022.06.28 15:00 수정2022.06.28 15:00

금융감독원은 가상자산시장의 잠재적 리스크요인을 분석해 금융시장 건전성 및 소비자 보호를 위한 다양한 방안을 강구하기 위한 '가산자산시장 리스크 협의회' 첫 번째(Kick-off) 회의를 개최했다.

협의회는 가상자산 관련 다양한 리스크요인을 발굴하고 이를 예방하기 위한 금융사 및 가상자산사업자의 필수 관리역량 등을 정의할 계획이다.

가격변동성이 높은 가상자산 위험이 부당하게 소비자에게 전가되지 않도록 가상자산사업자의 내부통제 및 소비자보호 역량 확대하고 가상자산의 활용도 확대시 예상되는 리스크 및 이에 대한 관리방안을 연구할 방침이다.

이날 회의에 참석한 금감원, 가상자산사업자 등은 가상자산 관련 잠재리스크의 선제적 점검·관리 필요성에 대해 원칙적으로 공감하고 향후 협의내용 및 운영일정 등을 폭넓게 논의했다.

주요 가상자산거래소는 각각의 소비자보호 관련 내부통제 현황 및 자가진단 결과를 발표했다. 학계에서는 국내 가상자산시장의 리스크를 진단하고 거래소의 내부통제기준 보완방안에 대해 제안했다.

금감원 역시 소비자보호를 위한 거래소의 내부통제기준 마련 등 업계의 자율적인 노력에도 정책 컨설팅을 적극 제공할 것을 약속했다.

이진석 금감원 부원장보는 "가상자산과 기존 금융과의 융합이 심화되는 빅블러(Big Blur) 현상이 본격화될수록 신종 리스크가 기존 금융시장으로 전이될 가능성도 배제할 수 없다"며 다양한 잠재리스크 관련 논의에 적극 참여해 줄 것을 당부했다.

금감원은 향후 정기적(월 1회 예정)으로 협의회를 운영하는 한편 논의주제에 따라 금융회사, 연구소 등 가상자산 관련 다양한 의견을 수렴할 수 있도록 필요시 참가기관을 확대할 예정이다.

차은지 한경닷컴 기자 chachacha@hankyung.com

관련 뉴스

1

민간 금융사 연일 압박…짙어지는 '新관치'

검사 출신인 이복현 금융감독원장이 최근 민간 금융회사에 대한 압박성 발언을 쏟아내면서 또다시 ‘관치금융’이 부활하는 게 아니냐는 전망이 나온다. 금융 선진화로 가는 길은 아직 멀기만 한데 관치금융 시도가 민간 금융사의 자율과 창의를 해칠 수 있다는 우려가 커지고 있다. 지난 정부에서도 금감원이 각종 금융사고와 민원에 대한 사후 검사·제재에만 몰두해 정작 사전 예방을 위한 감독 업무에 소홀했다는 지적이 적지 않았다. 최근 잇달아 터져 나오는 대형 은행과 저축은행 등 금융사 직원들의 횡령 사건도 같은 맥락이다. 금감원의 사전 감독 시스템이 제 기능을 발휘하지 못하면서 금융 소비자와 금융사 양측 모두로부터 불신을 자초하고 있다는 비판이 제기된다.27일 대외경제정책연구원에 따르면 스위스 국제경영개발대학원이 공개한 국제경쟁력 평가(총 63개국)에서 한국은 ‘은행 및 금융서비스’ 부문에서 47위로 전년보다 다섯 계단 내려갔다. 종합순위가 27위임을 감안하면 금융 후진성이 전체 국가경쟁력을 갉아먹고 있는 셈이다.한국경제신문이 윤창현 국민의힘 의원을 통해 입수한 금감원 업무수행 만족도 조사에서도 이런 사실이 확인된다. 금감원이 지난해 효성ITX에 의뢰해 1115명을 대상으로 설문조사한 결과 민원 및 분쟁조정 업무에 대한 평점은 69.6점(100점 만점)으로 겨우 낙제를 면한 수준이다. 지난 5년간 금감원의 분쟁조정 처리 기간은 최대 열 배 이상(은행 부문) 늘었고, 제재 결과 등에 불복해 금감원을 상대로 제기한 각종 행정·민사소송만 200여 건에 달하는 것으로 나타났다.윤 의원은 “금감원은 금융사 분담금으로 운영하는 감독 서비스 제공 기관”이라며 “새 정부 첫 신임 원장의 최우선 과제 역시 (관치금융이 아닌) 금융사의 건전성 관리와 금융 소비자 권익 향상을 위한 개혁 과제 실천이 돼야 할 것”이라고 말했다.이호기/김대훈 기자 hglee@hankyung.com
2

툭하면 중징계, 분쟁 조정도 하세월…금융사·소비자 "못 믿을 금감원"

서울 여의도에 있는 금융감독원 건물 앞은 ‘시위꾼’들이 점령한 지 오래다. 어지럽게 내걸린 각종 현수막에는 금감원과 금융회사에 대한 분노와 저주가 가득 차 있다. 곳곳에 설치된 확성기와 스피커에서 이른 아침부터 퇴근 시간까지 고성방가가 이어지다 보니 금감원 직원은 일상 업무를 하기가 힘들다고 토로한다. 금융권 관계자는 “윤석헌 전임 원장 시절 강도 높은 사후 검사와 제재를 통해 금융사를 강하게 압박하다 보니 민원인들도 일단 ‘금감원 앞에 판을 깔고 보자’는 인식이 생긴 것 같다”고 했다. 또다시 드리우는 ‘관치금융’의 그림자새 정부 첫 금감원장에 윤석열 대통령의 신뢰와 지지를 받는 검사 출신 이복현 원장이 취임했지만 금감원의 ‘여의도 저승사자 DNA’는 크게 달라지지 않았다는 평가가 많다. 이 원장은 취임 직후 기자간담회에서 이미 금감원 검사 및 제재가 종결된 ‘라임·옵티머스 사태’에 대해 “시스템을 통해 다시 볼 여지가 있는지 점검하겠다”며 재조사 의지를 나타냈다. 지난 20일 은행장들과의 간담회에서도 “(은행들의) 지나친 이익 추구에 대한 비판이 커지고 있다”고 질타했다. 이런 발언이 나오자마자 은행들은 ‘울며 겨자 먹기’로 예금금리를 올리고 대출금리를 내리는 등 납작 엎드리는 모습이다.이 같은 ‘관치금융’은 금융 선진국으로 가는 가장 큰 걸림돌이란 지적이 나온다. 스위스 국제경영개발대학원(IMD)이 63개국을 대상으로 국제경쟁력을 평가한 결과 한국은 ‘은행 및 금융서비스(banking & financial service)’ 부문에서 47위에 그쳤다.윤상하 대외경제정책연구원 연구위원은 “1인당 주식시장 시가총액(4위), 국내총생산 대비 은행 자산(8위), 1인당 신용카드 발급량(8위) 등 양적 지표에선 선진국 수준에 도달했지만 질적 차원에서는 아직 갈 길이 멀다는 것을 보여주고 있다”고 설명했다.지난해 금감원 업무만족도 조사에서도 민원 및 분쟁조정 업무에 대한 점수는 69.1점으로 낙제점을 받았다. 분쟁조정 처리 기간이 늘어나고 그 결과 소비자 불만이 커지는 악순환이 반복되고 있다. 윤창현 국민의힘 의원에 따르면 2017년 금융투자분야 금융분쟁 처리기간(인용 사건 기준)은 평균 49일에 불과했지만 2021년엔 127일로 늘어났다. 검사 후 처리에도 ‘하세월’피감기관인 금융회사들의 불만도 적지 않다. 검사가 끝난 뒤에도 징계·제재 절차가 길어지면서 경영에 큰 지장을 주고 있다는 것이다.윤 의원이 금감원으로부터 제출받은 ‘검사 종료 이후 절차가 진행 중인 목록’ 자료에 따르면 지난 3월 말 기준 50건의 검사 종료 사건에 대해 징계 등 최종 처리가 이뤄지지 않았고, 검사 종료 후 경과 시간은 평균 555일에 달했다. 이에 따라 금융회사 직원들은 검사 종료 후에도 제재심의위원회 등에 제출할 소명 자료를 준비해야 하는 데 힘을 쏟아야 한다. 윤 의원은 “민원처리 패스트트랙 도입을 검토할 시점”이라며 “보험민원 등 사실 확인이 필요한 경우 전문기관에 예비검토를 위탁해 처리 시한을 줄여나가는 노력이 필요하다”고 말했다.금융사나 민원인의 불복으로 소송을 당한 사례도 적지 않다. 2017년 이후 금감원장 혹은 금감원이 피고로 제기된 소송은 총 218건에 달했다. 피소 금액만 529억원 규모다.한 시중은행 관계자는 “감독 서비스의 핵심은 속도와 내용”이라며 “금융사의 신사업 허가를 회피하고 징계와 관련된 의사결정을 최대한 뒤로 미루는 감독 관행을 쇄신하는 게 금감원 개혁의 최우선이 돼야 한다”고 했다.김대훈/이호기 기자 hglee@hankyung.com
3

'시장 친화' 검사한다더니…투입인원 65% 늘려

금융감독원이 작년 말 만든 ‘2022년 검사 계획안’에 따르면 올해 금감원이 금융회사를 대상으로 할 검사 횟수는 779회다. 지난해(505회)보다 54% 늘어난 수치다. 검사에 투입할 연인원은 작년(1만5150명)보다 65% 증가한 2만5018명에 달한다.금감원은 금융산업 규모가 이전보다 커졌고 코로나19 사태로 하지 못한 현장검사를 ‘예년 수준’으로 하려면 검사 횟수가 늘 수밖에 없다고 설명한다. 하지만 올해 검사 투입 인원수는 코로나19 전인 2018년(1만9641명), 2019년(2만1408명)과 비교해도 20%가량 늘었다. 2020년 은성수 당시 금융위원장은 “3년 안에 사모펀드 사건을 전수 조사하겠다”고 밝혔다. 이를 이행하기 위해서라도 투입 인원을 늘려야 한다는 게 금감원의 입장이지만 금융권에선 “전수조사는 애초에 실행하기가 쉽지 않다”는 지적이 많았다.정은보 전임 금감원장은 “시장 친화적이고 예측 가능한 검사 관행을 만들겠다”고 공언했다. ‘먼지털기식’ 검사보다는 사고 예방을 위한 시스템을 만들겠다는 방침이었다. 이복현 금감원장도 취임 직후 기자들을 만난 자리에서 “(검사) 서비스 제공이라는 측면에서 피감기관에 합리적이고 예측 가능한 검사를 만들 방법을 고심하겠다”고 밝혔다.금융권에선 생색내기식 검사를 지양하는 게 우선이라고 강조한다. 우리은행 횡령 사건이 드러난 지난 4월 28일 금감원은 수시검사를 시작했는데, 지난달 26일 검사 기간을 2주 늘린 데 이어 최근 마감 기한을 두지 않고 연장했다. 업계 관계자는 “라임·옵티머스 사건에서도 금감원 권한으로는 더 이상 볼 게 없다는 내부 의견이 많았다”며 “보여주기식 검사를 벌이는 관행이 문제”라고 했다.김대훈 기자 daepun@hankyung.com