文 "2030년 탄소배출 40% 감축" 목표 천명에 관련주 급등

한경우 기자

입력2021.10.19 09:27 수정2021.10.19 09:35

문재인 대통령이 18일 오후 서울 용산구 노들섬에서 열린 2050 탄소중립위원회 제2차 전체회의를 마친 후 맹꽁이 숲을 탐방하고 있다. /사진=청와대사진기자단 한국일보 왕태석

2030년 온실가스 배출량을 2018년보다 40% 줄이겠다는 온실가스 감축목표(NDC)가 나온 영향으로 관련주들이 급등하고 있다.

19일 오전 9시20분 현재 그린케미칼은 전일 대비 3000원(29.56%) 오른 1만3140원에, 한솔홈데코는 295원(16.34%) 상승한 2100원에, KC코트렐은 790원(11.43%) 뛴 7700원에 각각 거래되고 있다.

그린케미칼과 한솔홈데코는 친환경 관련 사업을 하고 있다. KC코트렐은 태양광에너지, 폐기물 바이오매스 에너지화 사업 등을 진행 중이다.

태양광 관련 사업을 하고 있는 OCI(4.56%), 한화솔루션(4.43%) 등도 비교적 강하게 상승 중이다.

전일 서울 용산구 노들섬 다목적홀에서 열린 탄소중립위원회 제2차 전체회의에서 무재인 대통령이 “(온실가스 감축 목표를) 기존 26.3%에서 대폭 상향해 2030년까지 2018년 배출량 대비 40%를감축하기로 했다”고 밝힌 영향이다.

앞서 탄소중립위원회는 2050년까지 온실가스 순배출량을 2018년 대비 96.3~100%를 줄이는 세 가지 시나리오를 제시한 바 있는데, 이중 가장 강한 안을 100% 감축안을 선택한 것이다.

한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com

관련 뉴스

1

이재명, 이낙연과 회동 후 文 면담?…'막걸리'에 달린 원팀[임도원의 BH 인사이드]

송영길 더불어민주당 대표가 같은 당 이재명 대선후보와 이낙연 전 대표 간 '막걸리 회동'을 예고했습니다. 대선 경선 과정에서 불거진 갈등을 술자리에서 풀고 '원팀'을 이루자는 취지입니다. 그러나 이 전 대표 측에서 여전히 이 후보를 비난하는 발언이 쏟아지고 있어 실제 성사 여부는 지켜봐야할 전망입니다. 송 대표는 18일 CBS 라디오 '김현정의 뉴스쇼'에 출연해 "이재명 후보님이 경기도 국감 끝나고 나면 경기도지사직을 사표를 내야겠다"며 "그래야 예비후보 등록을 하고 이낙연 전 총리님을 찾아봬야한다. 그게 중요하다"고 말했습니다. 그는 '이른바 명낙 회동은 국감 후에 곧 있을 예정이냐'는 질문에 "그래서 막걸리 한잔하면서 서로 풀어지시지 않을까 싶다"고 답했습니다. 이 전 대표는 평소 술자리에서 막걸리를 즐겨하는 것으로 유명합니다. 이런 가운데 이 전 대표 캠프에 있던 인사들은 이 후보에 대한 비난을 이어갔습니다. 이 전 대표의 복지 공약 설계에 참여한 이상이 제주대 교수는 이날 SNS 글에서 "민주당 경선은 '특별당규의 엉터리 적용'과 이재명 후보의 '강압적 승리'로 끝났다"며 "지금 민주당은 깊은 병증을 앓고 있다"고 주장했습니다. 또다른 게시글에서는 이 지사가 공약으로 내걸고 있는 기본소득에 대해 "민주당의 강령과 당헌에 규정된 보편적 복지국가의 길 가로막아"라고 적었습니다. 이낙연 캠프의 정운현 전 공보단장은 SNS에 "이재명은 합니다. 맞는 말"이라며 "최소한 내 주변에서는 듣도 보도 못한 '형수 쌍욕'도 하고, 적어도 내 주변에는 한 사람도 없는 '전과 4범'에 '논문표절'도 한다"고 꼬집었습니다. 그러면서 "나라도 기꺼이 팔아먹을 사람"이라고 원색적인 비난까지 했습니다. 이런 가운데 'DJ(김대중) 적자'로 불리는 장성민 전 의원(세계와동북아평화포럼 이사장)은 이날 여권 핵심부가 이재명 대선후보의 '대체제'를 물색 중이라는 주장을 내놨습니다. 장 전 의원은 SNS에서 "벌써 여권 심층부에서는 '플랜 B'를 준비한다는 소리가 들려 온다. 이재명 후보가 탈락될 경우 그를 대체할 새로운 후보를 말한다"며 이낙연 전 대표와 김부겸 국무총리를 언급했습니다. 이 후보가 이 전 대표와 화해하는 모습을 보인다면 이후 문 대통령과의 면담도 보다 모양새가 나아보일 것입니다. 그러나 이 전 대표 측이 아직도 앙금을 풀지 않은 모습이어서 '막걸리 회동'이 송 대표의 기대대로 성사될지는 지켜봐야할 전망입니다. 실제 회동이 이뤄지더라도 진정한 의기투합이 가능할지도 미지수로 남겨놔야할 듯 싶습니다. 이 전 대표의 속마음은 과연 '원팀'을 향해 있을까요, 아니면 '플랜 B'를 향해 있을까요. 그가 막걸리 술잔에 어떤 메시지를 담아낼 지 정치권이 주목하고 있습니다. 임도원 기자 van7691@hankyung.com
2

2050년 신재생 71%에 原電 6%…산업부문 '탄소감축' 더 높였다

2050 탄소중립위원회가 18일 의결한 것은 두 가지다. 하나는 2030년 온실가스 배출량을 2018년 대비 40% 줄이겠다는 것이다. 종전 26.3%보다 대폭 높였다. 두 번째 의결사항인 2050년까지의 목표도 상향된 것은 마찬가지다. 지난 8월 제시된 초안보다 부문별 온실가스 감축 목표가 대폭 강화됐다. 8월 초안에서 제시된 1~3안의 세 가지 시나리오 가운데 1안과 2안은 2050년이 돼도 온실가스 배출이 일부 불가피하다고 봤지만, 이날 발표된 두 가지 시나리오 A·B안은 모두 2050년까지 온실가스 순배출량을 ‘제로(0)’로 만든다는 목표를 내놨다. 강화된 온실가스 감축비율탄소중립위가 이날 제시한 두 가지 시나리오 가운데 상대적으로 일반 국민과 산업계에 미치는 충격이 작은 시나리오는 B안이다. 하지만 B안을 따르더라도 발전 부문에서 92.3%, 산업은 80.4%, 수송 90.6%, 건물에서 88.1%의 온실가스를 줄여야 한다. 모두 지난 8월 제시된 1·2안 시나리오보다 높은 목표다. A안은 8월의 3안과 비슷하지만 산업 분야에서 감축 목표를 더 높였기에 지금까지 나온 시나리오 중 가장 강력한 것으로 평가받고 있다.이 같은 목표를 맞추기 위해 석탄발전은 2050년까지 전면 중단된다. 액화천연가스(LNG)를 통한 발전도 A안을 따를 경우 중단되고, B안을 따를 경우 전체 발전량의 5%만 LNG가 차지하게 된다. 지난해 기준 국내 전체 발전량 가운데 석탄은 35.6%, LNG는 26.4%를 차지했다. 현재 발전량의 절반을 넘게 차지하는 에너지원을 30년 뒤엔 거의 사용하지 않게 되는 셈이다.석탄화력 발전 비중이 줄어드는 대신 태양광 등 재생에너지를 활용한 발전 비중은 크게 높아진다. A안은 2050년 재생에너지 발전 비율을 70.8%로, B안은 60.9%로 제시했다. A안 목표는 8월의 3안과 같고, B안은 8월의 1안(56.6%)과 2안(58.8%)보다 높게 설정됐다. 반면 탄소를 배출하지 않는 원자력 발전 비중은 A안에서 6.1%, B안에서 7.2%로 제시되며 8월과 같은 수준으로 책정됐다.정동욱 중앙대 에너지시스템공학부 교수(한국원자력학회장)는 “탄소중립위가 지난 8월에 이어 이번에도 재생에너지 확대에 따른 구체적 소요비용을 내놓지 않고 탈원전 정책에 따라 원자력을 주요 에너지원에서 배제했다”고 지적했다. 목표는 구체적, 방법은 추상적두 가지의 탄소중립 시나리오안 모두 2050년까지 온실가스 순배출량을 0으로 낮추겠다는 구체적 목표를 제시하면서도 실현방법은 추상적이라는 비판이 나온다. 아직 개발되지 않은 기술이 미래에 상용화돼 널리 쓰일 수 있을 것이란 가정 아래 부문별 감축 목표가 설정됐기 때문이다.수소를 활용해 철을 만드는 수소환원제철기술이 대표적이다. 탄소중립위는 수소환원제철기술을 활용하면 석탄 대신 수소가 쓰이기 때문에 철강업계의 온실가스 배출량을 95%까지 줄일 수 있다는 청사진을 제시했다.하지만 수소환원제철기술은 아직 실험 단계에 머물러 있는 기술이다. 이산화탄소 포집·활용·저장(CCUS) 기술도 상용화되지 않았지만 탄소중립위는 2050년 5510만~8460만t의 온실가스를 CCUS로 줄일 수 있을 것으로 보고 있다.이덕환 서강대 화학과 명예교수는 “정부는 그럴듯해 보이는 미사여구가 아니라 국민이 감수해야 하는 비용을 솔직하게 공개한 후에 현실적 대책이 무엇이 있는지 차분하게 따져봐야 한다”고 말했다.정의진 기자 justjin@hankyung.com
3

"기업 의견 듣지않고 온실가스 감축 일방 결정"

산업계는 2050 탄소중립위원회가 의결한 2030년 온실가스 감축목표(NDC)와 2050년 탄소중립 시나리오에 대해 “산업계의 목소리를 전혀 반영하지 않은 일방적인 결정”이라며 강한 유감을 나타냈다.한국경영자총협회는 18일 정부 발표 직후 논평을 내고 “논의 과정에서 산업계 의견을 충분히 반영하지 않았다”며 “지난 5월 발족한 탄소중립위가 5개월이라는 짧은 기간 동안 충분한 사회적 합의와 경제·사회적 영향 분석 없이 일방적으로 결정한 것에 유감”이라고 했다.경총은 “탄소중립 목표 실현을 위해 필요한 비용 추계는 전혀 공개되지 않아 기업들이 중장기적으로 어느 정도 경제적 부담을 져야 하는지 알 수 없고 정책의 불확실성에 대한 우려가 매우 크다”며 “정부와 탄소중립위는 이제라도 산업계 의견을 전면 재검토해 NDC 목표치와 탄소중립 시나리오를 합리적으로 설정하라”고 강조했다.전국경제인연합회는 유환익 기업정책실장 명의의 논평을 통해 “40% 감축은 기존 목표인 2018년 대비 26.3% 감축에서 13.7%포인트 높아진 것으로 50% 이상 상향된 셈”이라며 “산업부문 감축목표는 기존보다 두 배 이상 높아졌다”고 평가했다. 이어 “2030년까지 우리나라 산업생산의 지속적 증가가 예상되고, 우리 산업의 에너지 효율이 이미 세계 최고 수준”이라며 “초안 공개 이후 경제계와 산업계는 획기적인 탄소 감축 기술 도입이 어려운 점 등을 제시하며 목표치 조정을 요청했으나 전혀 반영되지 않았다”고 날을 세웠다.대한상공회의소는 탄소중립 혁신기술 개발 및 상용화 비용 등과 관련해 정부가 지원책을 마련해줄 것을 주문했다. 우태희 상의 상근부회장은 “탄소중립 시나리오는 지난 8월 발표한 초안 중 가장 높은 수준인 순배출량 ‘0’안이며 특히 산업부문 배출량은 초안보다 더욱 강화한 수준으로 설정됐다”고 평가했다. 이어 “제조업 비중이 높고 상품 수출이 경제를 뒷받침하고 있는 국내 현실을 고려할 때 탄소 감축 및 넷제로 달성을 위한 향후 여정은 기업뿐만 아니라 일자리와 국민 삶에 큰 도전 과제이자 부담이 될 것”이라며 “정부의 전폭적인 지원책이 조속히 마련돼야 한다”고 강조했다.김소현/김형규 기자 alpha@hankyung.com