年매출 50억 규모 교육서비스 업체 매물로

황정환 기자

입력2020.10.19 15:01 수정2020.10.19 15:02 지면B7

M&A 장터

교육 서비스 업체 C사가 인수합병(M&A) 시장에 매물로 나왔다. 비상장사인 C사는 구주 매각 및 유상증자를 통한 경영권 매각을 추진 중이다. 연매출 50억원에 영업이익 규모는 3억~5억원 수준이다. 자산 규모는 20억원이다. 부채를 포함한 순자산은 10억원이다.

C사는 연간 50여 개 교육 프로그램을 운영해 1500명 이상의 수료생을 배출한다. 기업과 정부기관을 대상으로 50여 개의 안정적인 고객군을 확보하고 있다. 자체 사옥을 보유하고 있고, 수료생을 대상으로 한 투자 및 액셀러레이팅이 가능한 것도 C사의 장점이다. 이도신 삼일회계법인 파트너는 “최근 3년간 연평균 두 배 이상 성장해온 업체”라며 “신규 사업을 탐색하는 교육업체나 창업투자회사 등과 시너지를 낼 수 있을 것”이라고 말했다.

황정환 기자 jung@hankyung.com

관련 뉴스

1

韓서 5조원 매출 외국기업 2곳 법인세 '0원'

외국계 기업 두 곳이 지난해 한국에서 5조원이 넘는 매출을 올렸지만 법인세는 한 푼도 내지 않은 것으로 확인됐다. 1조원 이상의 매출을 내고 법인세를 내지 않는 기업은 9개로 나타났다.김수흥 더불어민주당 의원이 12일 국세청에서 제출받은 자료를 분석한 결과 지난해 법인세를 한 푼도 내지 않은 외국계 기업은 전체 신고법인 1만630개 중 4956개(46.6%)였다. 이 중 매출 1조원 이상 기업은 7곳, 5조원 이상 기업은 2곳이었다. 외국계 기업의 법인세 문제는 과거 국정감사 등에서도 꾸준히 지적됐지만 법인세를 내지 않는 기업은 2018년보다 265곳 더 늘었다.외국계 기업은 한국에서 올린 매출을 본사 경영자문료, 특허사용료, 배당금 등으로 보내고 한국에 최소한의 소득만 남기거나, 심한 경우 1원까지 본사로 송금해 한국 법인세를 납부하지 않는 것으로 알려졌다. 이를 놓고 ‘소득이 있는 곳에 세금 있다’는 조세 원칙이 무너지고 있다는 지적이 끊이지 않고 있다.김소현 기자 alpha@hankyung.com
2

기업의 흥망성쇠엔 어떤 비밀이 숨겨있나

1995년(이후 각 연도 5월 기준) 국내 유가증권시장에서 기업의 총가치를 의미하는 시가총액이 가장 큰 기업은 한국전력이었다. 이어 삼성전자, 포항종합제철(현재 포스코), 대우중공업, 한국이동통신(SK텔레콤), LG전자, 현대자동차, 유공(SK이노베이션), 신한은행, 조흥은행 등이 10위권에 이름을 올렸다. 당시 시가총액 상위 10개 기업의 비중이 전체 상장기업 시총의 절반을 차지할 정도로 압도적 우위였다. 그러나 이들 가운데 대우중공업은 대우그룹 해체와 함께 쪼개져 다른 기업에 넘어갔고 조흥은행도 신한은행에 인수합병돼 역사속으로 사라졌다.1995년 시총 상위 10개 기업 가운데 2020년에도 10위권에 있는 기업은 삼성전자와 현대자동차뿐이다. 2005년에는 LG필립스LCD(LG디스플레이), 국민은행, KT, 에쓰오일 등이 10위권에 새로 이름을 올렸고 2015년에는 SK하이닉스, 삼성SDS, 제일모직, 아모레퍼시픽, 삼성생명, 현대모비스 등이 시총 상위 10위 이내에 진입했다. 정보통신기술(ICT) 바람을 타고 LG필립스LCD, KT, 삼성SDS 등이 한국을 대표하는 ‘간판기업’으로 올라섰고 K뷰티의 세계적 인기에 힘입어 아모레퍼시픽도 10위권에 든 것이다.2020년 현재 시총 10위권 내 기업은 삼성전자, SK하이닉스, 삼성바이오로직스, 네이버, 셀트리온, LG화학, 삼성SDI, 현대자동차, 카카오, LG생활건강 등이다. 반도체(삼성전자 SK하이닉스), 헬스·바이오(삼성바이오로직스 셀트리온), 정보기술(IT) 플랫폼(네이버 카카오), 배터리(LG화학 삼성SDI) 등이 현재 한국을 대표하는 주력 산업인 셈이다. IT가 토대인 게임산업도 빠르게 덩치를 키우고 있다.국가와 마찬가지로 기업 또한 흥망성쇠의 길을 걷는다. 상위권 기업의 잦은 교체는 이런 진리를 입증한다. 시대의 트렌드를 읽고 지속적인 혁신과 기술 개발을 통해 기업가치를 높이는 기업은 흥하고, 시대에 뒤지고 낡은 기술에 안주하는 기업은 쇠한다. 가전업체에서 반도체, 스마트폰, 디스플레이 등 제품군을 꾸준히 넓힌 삼성전자와 수소전기자동차와 자율주행차, 미래형 모빌리티 등으로 혁신을 거듭하는 현대자동차가 오랜 세월 한국의 대표 기업으로 자리매김한 데는 그 바탕에 변화와 혁신이 자리한다. 시대를 대표하는 기업은 무엇이고 어떻게 흥망성쇠를 거듭하는지 4, 5면에서 알아보자.정태웅 한경 경제교육연구소 연구위원 redael@hankyung.com
3

'부자 나라=기업이 많은 나라'…7가지 조건에 달렸다

고대 그리스 철학자 헤라클레이토스는 “만물은 변한다”고 말했다. 그가 오늘날의 기업을 두고 이렇게 말하진 않았을 테지만 기업도 희로애락, 흥망성쇠의 과정을 밟으며 변한다. 100년 전, 50년 전, 20년 전, 10년 전에 있었던 기업들이 변하고, 그때 없던 기업들이 출현해 맨 앞줄에서 쏜살같이 달린다.기업이 왜 변할까? 그것은 아마도 기업을 만들고 운영하는 사람들의 성향과 기질, 특기가 다양하기 때문일 것이다. 재화와 서비스를 만들고 사는 사람들이 균질해서 한 종류라면 배달의민족, 삼성, 애플, 카카오톡, 넷플릭스, 나이키, SM, JYP 이런 것들은 나타나지 않는다. 기업이 나타났다가 사라지고 진화하고 그 사이 경제 전체가 진보한다. 경제도 생태계처럼 환경이 좋아야 역동적으로 움직인다. 7가지 요소를 꼽아보자.(1) 개방성은 꼭 필요한 환경이다. 변화를 적대시하지 않고 수용하는 문화다. 새로운 재화와 서비스는 언제나 기존 재화, 서비스와 충돌한다. 공유경제인 ‘우버’가 미국 시장에선 용인되고 한국 시장에선 배제되는 이유는 개방성 차이에 있다. ‘타다’가 기존 택시업계에 막힌 사례는 대표적이다. 프랜차이즈 파리바게뜨가 동네 빵집을 위협한다는 이유로 적대시되는 사례도 우리는 목격했다.(2) 미래를 중시하는 문화도 필요하다. 미국 스탠퍼드대학이 실험했던 ‘마시멜로 이야기’처럼 지금 당장 마시멜로를 다 먹는 것보다 저축해서 미래 자본으로 투자하는 마인드가 중요하다. 이런 마음가짐이 강한 개인과 나라일수록 자본 축적을 통해 성과를 이룬다. 기업도 그렇다. 즉 당장을 중시하는 ‘시간선호(time preference)’가 높은 문화일수록 자본이 축적되지 않는다.(3) ‘기업가 정신(entrepreneurship)’이 풍성하게 발휘되는 환경이어야 한다. 기업가 정신은 기업가 자신도 성공할지 실패할지 모르는 상태에서 새로운 가치 창출에 도전하는 정신이다. 이것을 위험감수(risk-taking)라고 한다. 반도체 시장에 뛰어든 삼성(이병철 회장), 노키아를 한 방에 없애버린 애플(스티브 잡스), 블록버스터를 깨뜨린 넷플릭스(리드 헤이스팅스), 금융업으로 진화하는 카카오톡(김범수 의장)은 모두 기업가 정신 스토리다.(4) 기업가 정신이 낳는 것이 바로 ‘창조적 파괴(creative destruction)’다. 경제학자 조지프 슘페터(1883~1951)는 ‘창조적 파괴’ 때문에 기업과 시장이 진보한다고 봤다. 기존 시장을 근본적으로 깨뜨려 새로운 시장을 창출하는 파괴다. 스마트폰은 기존 피처폰 시장을 없애버리고 새로운 시장을 창출했다. 파리바게뜨가 동네 빵집들을 흔들었고, 월마트가 물류혁명으로 유통시장을 뿌리째 바꿨다. 하지만 월마트는 다시 모바일과 온라인 쇼핑에 밀리는 중이다. 이런 점에서, 자본과 노동을 많이 투입해 단순히 산출량을 늘리는 것[Q=f(K, L)]은 창조적 파괴가 아니다. ‘창조적 파괴’는 시장 자체를 흔들기 때문에 갈등과 고통을 수반하고 종종 정치적 이슈가 되기도 한다.(5) 법과 제도의 높은 안정성도 간과해선 안 된다. 기업들은 법과 제도가 예측 가능한 상태에서 시행되기를 바란다. 경쟁력이 없는 ‘좀비 기업’을 보호하고, 스타트업들을 차별하는 법과 제도의 규제가 갑자기 생기면, 기업가들은 미래를 보고 투자하기 어렵다. 법인세가 갑자기 징벌적으로 인상되는데 누가 모든 것을 사업에 걸 용기를 내겠는가.(6) 경쟁을 권장하는 환경 역시 기업과 경제적 진보에 큰 영향을 미친다. 경쟁은 소비자의 이익을 높인다. 기업들은 소비자를 차지하려는 경쟁을 통해서 재화와 서비스의 가격을 낮추고 질을 높이려 애쓴다. 많은 소비자를 만족시키는 기업엔 이윤이, 반대인 기업엔 손실이 찾아간다. 기업들이 시장에서 경쟁하지 않고 정치적 ‘빽’을 쓰게 하면, 경쟁력이 없는 기업만 살아남고, 희소한 자원이 낭비된다. 경쟁은 기업을 강하게 만들고 소비자 이익을 높인다.(7) 자유와 재산권을 철저하게 보호하는 것도 중요하다. 정부의 강압(coercion) 아래 휘둘리면 기업과 시장이 번창하기 어렵다. 미국 헤리티지재단이 발표하는 ‘세계 경제자유도’를 보면 잘사는 나라일수록 경제 자유도(1위 싱가포르)가 높다. 노동과 자본의 이동에 제한이 적다. 자유가 넘쳐야 곳곳에 존재하는 많은 지식이 서로 결합해 새로운 것을 만들어낸다. 정부는 ‘이것을 함으로써 저것을 잃는다’는 기회비용 개념에 무디다. 공무원은 규제를 늘려야 하는 이해관계(공공선택론) 속에 있다. 정부의 시장개입이 좋지 않은 결과를 낳는 이유다.기업들이 없으면 어떻게 될까? 부자 나라에 좋은 기업들(좋은 일자리와 높은 임금)이 많고, 가난한 나라에 기업들이 적다는 말로 대답을 대신하자. 좋은 기업들이 많은 부자 나라의 소득, 평균수명, 도덕성, 환경 등의 문명 수준이 높다. ‘좋은’ 기업들이 많이 나올 수 있도록 ‘좋은’ 환경을 조성하는 것이 중요한 이유다.고기완 한경경제교육연구소 연구위원 dadad@hankyung.com NIE 포인트① 조지프 슘페터와 ‘창조적 파괴’에 대해 알아보자.② 경제적 자유도가 높은 나라들은 어떤 나라들인지 알아보자.③ 시장 경쟁이 왜 소비자에게 이익을 가져다주는지 알아보자.