코오롱그룹株, 인보사 미국 임상 재개에 동반 '급등'

한민수 기자

입력2020.04.13 09:10 수정2020.04.13 09:10

코오롱그룹주가 인보사의 미국 임상 3상 재개 소식에 급등하고 있다.

13일 오전 9시4분 현재 코오롱생명과학은 전거래일보다 가격제한폭(29.95%)까지 치솟은 2만6900원을 기록 중이다. 코오롱 코오롱글로벌 코오롱머티리얼도 상한가다. 코오롱플라스틱과 코오롱인더도 각각 27%와 20%의 급등세다.

코오롱생명과학은 미 식품의약국(FDA)이 골관절염 유전자치료제 인보사의 미국 임상 3상 재개를 승인했다고 전날 밝혔다. 이에 따라 인보사의 미국 3상은 11개월 만에 재개된다.

한민수 한경닷컴 기자 hms@hankyung.com

관련 뉴스

1

코오롱 인보사 기사회생…美서 임상 재개

지난해 국내에서 허가 취소 처분을 받았던 코오롱생명과학의 골관절염 유전자치료제 인보사가 기사회생했다. 미국 임상 3상 시험을 계속할 수 있게 되면서다.코오롱생명과학은 미국 식품의약국(FDA)이 인보사의 미국 임상 3상 재개를 승인한 문서를 지난 11일 받았다고 12일 발표했다. 코오롱생명과학 자회사인 코오롱티슈진이 개발한 인보사는 2017년 국내에서 승인을 받아 판매 중이었으나 주성분이 연골세포가 아니라 신장세포인 것으로 지난해 3월 뒤늦게 밝혀졌다. 식품의약품안전처는 지난해 7월 국내 판매허가를 취소했다. FDA도 지난해 5월 미국에서 진행 중이던 임상 3상을 중단하도록 조치했다. 임상 재개를 위해 코오롱티슈진은 지난해 8월과 지난달 두 차례에 걸쳐 FDA가 요구한 자료를 제출했다.코오롱생명과학 관계자는 “11개월 만에 임상을 재개할 수 있게 됐다”며 “국내에서 문제가 됐던 신장 유래 세포가 주성분인 인보사의 임상시험 데이터 유효성을 FDA가 인정했다는 점에서 의미 있는 결정”이라고 말했다.FDA의 이번 결정은 인보사를 둘러싼 국내 소송에도 영향을 미칠 전망이다.'성분 논란' 인보사 재기발판 마련코오롱생명과학이 미국 식품의약국(FDA)으로부터 골관절염 유전자치료제 인보사의 임상 3상 재개를 승인받으면서 재기 발판을 마련했다. 코오롱생명과학 자회사인 코오롱티슈진은 임상시험 계획서와 환자 동의 서류 등을 보완하는 대로 환자 투약을 통한 임상시험에 나설 계획이다. FDA의 임상 재개 승인으로 인보사 판매허가를 취소한 식품의약품안전처의 결정을 놓고 논란이 일고 있다.FDA “인보사 임상 재개 승인”FDA는 ‘인보사의 미국 임상 3상 보류를 해제해도 좋다’고 지난 11일 코오롱티슈진에 통보했다. 코오롱티슈진은 코오롱생명과학의 미국 자회사다. 국내 1호 유전자치료제이자 골관절염 치료제인 인보사의 개발과 미국 임상시험을 맡고 있다. 인보사는 증상이 심한 무릎 골관절염 환자의 관절강에 주사해 통증을 줄이는 치료제다. FDA는 코오롱티슈진에 ‘임상 보류 해제’를 통보하면서 인보사 생산 공정의 개선 방안과 임상 시료의 안전성 자료를 추가로 요청했다. 코오롱티슈진 관계자는 “이번 요청은 임상 보류 해제와 무관한 것으로 충분히 해결할 수 있는 내용”이라고 설명했다.FDA는 지난해 5월 인보사에 임상 3상 보류 결정을 내렸다. 같은해 3월 인보사에 주성분으로 승인받은 연골세포 대신 신장세포(293세포)가 들어가 있다는 사실이 발견되자 나온 결정이었다. 당시 FDA는 임상 중단 해제를 위한 요구 사항으로 △임상시험용 의약품 구성 성분의 특성 분석 △성분 변화 발생 경위 △향후 조치사항 등을 포함하는 보고서 제출을 요청했다. 지난해 9월엔 1차 제출한 자료를 보완해 시험 자료를 추가로 제출하라고 통보했다. 코오롱티슈진은 지난해 8월과 지난달 두 차례 FDA에 자료를 제출한 뒤 평가 결과를 기다렸다.코오롱생명과학은 FDA의 인보사 임상 보류 결정에도 불구하고 그간 임상 재개를 자신해 왔다. 인보사의 주성분 일부가 알려진 내용과 다른 것으로 드러났지만 안전성과 유효성은 국내에서 이미 검증됐다는 이유에서다. 코오롱생명과학 관계자는 “이번 임상 재개 결정은 FDA가 코오롱티슈진이 제출한 임상시험 데이터의 유효성을 인정한다는 의미”라고 설명했다.“국내 줄소송에도 영향”인보사 허가를 취소했던 식약처의 결정을 두고 논란이 불가피해졌다. 식약처는 인보사의 성분이 기존에 알려진 것과 다르다는 사실이 드러나자 지난해 7월 인보사 판매 허가를 취소했다. 2017년 허가받은 인보사는 판매 중단 이전까지 환자 3700여 명에게 투여됐다. 바이오업계 관계자는 “10년 이상의 임상 데이터에서 인보사의 안전성을 의심할 만한 증거가 없었다”며 “안전성과 효능이 검증된 약의 허가를 취소한 건 지나친 결정이었다”고 지적했다.식약처 관계자는 “허가 내용과 다른 사실이 확인돼 승인 취소 처분을 내린 것”이라며 “국내 판매를 위해선 허가 절차를 다시 밟아야 한다”고 했다.인보사의 품목 허가가 취소되면서 한 달 뒤인 지난해 8월 코오롱티슈진은 한국거래소에서 상장폐지 결정을 통보받아 존폐 기로에 내몰렸었다.인보사를 둘러싼 소송도 새 국면을 맞게 됐다. 인보사 판매 중단으로 인한 손해배상 청구소송 규모는 1100여억원에 달한다. 이우석 코오롱생명과학 대표를 피고로 한 형사재판도 진행되고 있다. 인보사 허가 취소 등으로 주가 하락 등의 피해를 본 소액주주, 보험업계, 인보사를 투약한 환자들도 코오롱티슈진을 상대로 손해배상 청구소송을 제기했다.이주현 기자 deep@hankyung.com
2

'인보사 사태' 손배소송서 코오롱측 "자본시장법 위반 안했다"

"인보사 안전성·유효성 문제 없다" 재차 주장'인보사(인보사케이주) 사태'로 대규모 손실을 본 코오롱티슈진과 코오롱생명과학의 소액주주가 낸 손해배상소송에서 코오롱 측은 "코오롱티슈진의 자본시장법 위반 행위가 없었고, 코오롱생명과학도 아무런 관여를 하지 않았다"고 주장했다.코오롱티슈진과 코오롱생명과학 측은 10일 서울중앙지법 민사합의17부(이상주 부장판사) 심리로 진행된 손해배상청구 소송 첫 변론기일에서 이같은 의견을 개진했다.소액주주 측은 "티슈진의 주식을 매수하면서 인보사에 관한 사항이 포함된 사업설명서 등을 진실한 것으로 믿고 매수했으나 추후 인보사의 안전성 및 유효성에 의문이 제기돼 주식의 가격이 내려갔다"며 자본시장법에 따라 손해배상을 청구했다고 밝혔다.현행 자본시장법(제125조)은 증권신고서와 투자설명서 중 중요 사항의 허위 기재 또는 미기재가 있어 증권 취득자가 손해를 본 경우 그 손해에 대해 증권신고서 신고인 등의 배상 책임을 규정하고 있다.반면 코오롱 측은 "기본적으로 코오롱티슈진의 자본시장법 위반 행위가 없었다"며 "코오롱생명과학은 코오롱티슈진의 주주인데 주주가 사업보고서나 공시에 관여할 수 없고, 관여하지 않았으니 공동 불법행위도 아니다"고 반박했다.또 "세포가 다른 것으로 밝혀졌지만 이는 인보사의 안전성 및 유효성과는 관련이 없다"며 "임상도 취소가 아니라 중지된 것이고, 그렇다고 인보사의 안전성 및 유효성에 문제가 있다고 증명된 것도 아니다"고 강조했다.인보사는 사람 연골세포가 담긴 1액과 연골세포 성장인자(TGF-β1)를 도입한 형질 전환 세포가 담긴 2액으로 구성된 골관절염 유전자 치료제 주사액이다.2017년 국내 첫 유전자 치료제로 식약처 허가를 받았다.그러나 2액의 형질 전환 세포가 연골세포가 아니라 종양을 유발할 가능성이 있는 신장 세포인 것으로 드러나 식약처가 품목허가를 취소했다.이 사건에 대해서는 현재 여러 건의 손해배상소송 외에도 품목허가 취소처분 취소소송 등 행정소송과 이우석 대표이사 등을 피고인으로 하는 형사재판이 진행 중이다.재판부는 관련 행정 및 형사 재판의 경과를 지켜보면서 추후 기일을 지정하기로 했다./연합뉴스
3

'인보사 사태' 코오롱생명과학 이사 측 공소사실 재차 부인

코오롱 바이오신약연구소장 김모씨도 혐의 전부 부인골관절염 유전자 치료제 인보사케이주(인보사) 사태와 관련해 재판에 넘겨진 코오롱생명과학 이사가 혐의를 재차 부인했다.코오롱생명과학 이사 조모씨 측 변호인은 7일 서울중앙지법 형사합의25부(임정엽 권성수 김선희 부장판사) 심리로 진행된 조씨의 위계공무집행방해·특정경제범죄 가중처벌법상 사기·보조금법 위반 등 사건 첫 공판에서 "공소사실을 모두 부인하고 무죄를 주장한다"고 밝혔다.인보사에 대해 허위 광고를 한 혐의(약사법 위반)로 함께 기소된 코오롱 바이오신약연구소장 김모씨 측도 혐의를 전부 부인했다.코오롱생명과학에서 임상개발 분야를 총괄하던 조씨는 인보사 사태로 코오롱 관계자 중 처음 기소됐다.조씨 측은 공판준비기일에 이어 이날도 검사의 공소 제기가 무리하다고 지적하며 무죄를 주장했다.조씨 변호인은 "위계공무집행방해와 관련해 검사가 주장한 실험 결과 삭제 등은 모두 객관적 사실에 반한다"며 "인보사의 안정성을 이해하려면 여러 성분을 구분하는 것이 핵심인데 검사가 이를 혼동했고, 그 오류로 인해 공소가 제기됐다"고 밝혔다.이어 "보조금법 위반 부분도 검찰이 문제 삼는 기망 및 보조금 수급 행위가 없었다"며 "조씨가 임상 단계에 관한 서류들을 조작·왜곡한 것이 아니라 국책 과제 담당이 관련 자료를 하나로 달라고 요구해 이를 발췌해서 준 것"이라고 설명했다.조씨는 식약처의 허가를 받기 위해 인보사의 성분에 대한 허위 자료를 제출해 식약처의 업무 집행을 방해한 혐의를 받는다.허위 자료를 통해 2015년 10월 정부의 글로벌 첨단바이오의약품 기술개발 사업자로 선정돼 3년간 82억원의 보조금을 받은 혐의도 있다.인보사 성분이 승인받은 것과 다르다는 것을 알면서도 다시 식약처장의 승인을 받지 않은 채 임상 시험을 하고, 품목 허가 업무 등에서 도움을 받고자 현재 퇴직한 식약처 연구관에게 금품 및 자문 기회를 제공한 혐의도 적용됐다.인보사는 골관절염 유전자 치료제 주사액으로, 2017년 국내 첫 유전자 치료제로 식약처 허가를 받았다.그러나 포함된 성분이 허가 당시 제출한 자료에 적힌 연골세포가 아닌 종양을 유발할 수 있는 신장 세포로 드러나 지난해 7월 허가가 최종 취소됐다./연합뉴스