"LTV 300%가 말이 되냐"…디파이 정조준한 BIS
BIS의 비판 포인트는 디파이의 ‘익명성’이다. 대출자가 누구인지 알 수 없기 때문에 신용도를 제대로 평가할 수 없다는 것이다. BIS는 “핀테크의 경우 차주의 신용도를 여러 비금융 데이터를 통해 기존 금융권보다 정교하게 평가하면서 금융 발전에 기여하고 있다”며 “디파이는 이와 정반대 방향으로 나아간 것”이라고 비판했다.
디파이 대출은 익명성 때문에 ‘코인담보대출’로만 가능하다. BIS는 담보로 맡긴 암호화폐도 실물자산에 근거를 두고 있지 않을 뿐더러 담보인정비율(LTV)의 4배까지 레버리지를 일으킬 수 있다고 지적했다. 통상 디파이 대출 서비스의 최대 담보인정비율(LTV)은 66%~83% 수준이라는 게 BIS의 분석이다. 문제는 디파이에서 대출받은 코인을 다시 담보로 맡기고 대출을 받을 수 있다는 점이다. LTV가 83%인 디파이에서 담보제공→대출→담보제공을 10차례 반복하면 LTV의 300%까지 대출을 일으킬 수 있게 된다. BIS는 “암호화폐가 상승한다는 전제가 필요하다”며 “하락장에서는 순식간에 붕괴하는 이유”라고 비판했다.
그러면서 “대출은 실물자산을 담보로 발행한 코인으로만 내줘야한다”며 “익명성도 포기하고 규제권 우산 아래에서 개인 신용점수에 근거해 대출을 해야한다”고 권고했다. BIS는 소수 익명 중심으로 의사결정이 내려지는 코인의 지배구조에 대해서도 비판을 이어갔다. 16일 보고서에서 “비트코인과 이더리움도 소수의 채굴자, 검증인(validator)이 미공개 정보를 이용한 불공정거래를 벌일 수 있다”며 “기존 금융기관들은 중개자로서 투자자 이익을 최우선으로 둬야한다는 의무가 있지만 코인은 그렇지 않다”고 지적했다. BIS는 “동시호가가 불렸을 때도 가장 먼저 계약이 체결되는 등 익명의 소수 중심으로 블록체인이 짜여있다”고 했다. 이런 특혜로 이더리움에서만 6억달러에 달하는 이익을 누렸다는 게 BIS 분석이다.
초기 ICO(코인 발행) 비중이 50%에 달하는 바이낸스USD와 솔라나(48%), 테라(46%) 등 상당수 코인이 익명의 검증인 중심이라고 설명했다. 그러면서 “불공정거래가 발생하는 이유는 모두 채굴자들과 검증인들의 ‘익명성’이 보장되기 때문”이라고 강조했다.
박진우 기자 jwp@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트