금융사의 소비자 보호와 설명 의무를 대폭 강화한 금융소비자보호법이 지난달 25일 시행되면서 투자상품 가입 절차가 복잡해졌다는 불만이 잇따르고 있다. 한 소비자가 8일 서울 여의도 시중은행 창구에서 펀드 가입 상담을 하고 있다. 김범준 기자 bjk07@hankyung.com
금융사의 소비자 보호와 설명 의무를 대폭 강화한 금융소비자보호법이 지난달 25일 시행되면서 투자상품 가입 절차가 복잡해졌다는 불만이 잇따르고 있다. 한 소비자가 8일 서울 여의도 시중은행 창구에서 펀드 가입 상담을 하고 있다. 김범준 기자 bjk07@hankyung.com
한 시중은행 영업점에 근무하는 A씨는 최근 황당한 경험을 했다. 은행 신용대출을 받았다가 중도상환수수료를 내고 모두 갚았던 손님이 청약 철회권을 행사하겠다며 "대출계약을 취소해달라"고 요구한 것이다. 이미 낸 수수료를 돌려받으려는 목적이었다. 금융상품에 가입한 뒤에도 일정 기간 안에 자유롭게 취소할 수 있는 청약 철회권은 지난달 25일부터 시행된 금융소비자보호법에 따라 새로 도입된 소비자 권리다.

이 손님은 금소법이 시행되기 이전에 대출을 받았기 때문에 애초에 철회권 적용 대상이 아니었다. 설령 시행일 이후라도 소비자가 대출계약을 무르려면 계약일로부터 14일까지만 가능하다. A씨는 이런 점을 설명했지만 손님은 막무가내였다. 결국 이 손님은 은행 본점에 불만 민원을 넣었다.

금융상품을 판매하는 금융회사의 책임과 소비자의 권리를 강화한 금소법이 시행된 지 한 달이 지났다. 시행 초기의 극심한 혼란은 어느 정도 잦아들었지만 현장의 어려움은 여전히 크다. 우려됐던 '블랙컨슈머' 사례가 발생하는가 하면, 서비스 절차가 까다로워지면서 오히려 소비자가 불편을 호소하는 일도 이어지고 있다.

펀드 접근성이 낮아진 게 대표적이다. 27일 금융권에 따르면 B 은행은 최근 비대면 채널의 퇴직연금 관리 화면에서 펀드 상품을 검색할 수 있는 메뉴를 없앴다가 소비자 민원을 받았다. 확정기여(DC)형 퇴직연금에 편입할 수 있는 펀드를 소비자가 한눈에 볼 수 있도록 한 것인데, 금소법 시행 이후에는 이 메뉴가 삭제됐다. 금소법상 '적합성의 원칙'을 위반할 수 있어서다. 적합성 원칙은 소비자의 투자 성향, 재산 상황 등에 맞지 않는 상품을 금융사가 권유해선 안 된다는 원칙이다.

은행 관계자는 "투자 성향 분석을 먼저 거치지 않은 소비자에게 상품을 노출했다가 문제가 될 소지가 있기 때문"이라고 말했다. 퇴직연금 펀드 투자를 알아봤던 직장인 주모(32)씨는 "어떤 펀드가 있는지 먼저 알아보고 투자를 결정하려고 했는데 성향 분석을 하지 않으면 펀드 목록조차 볼 수 없게 됐다"고 불편을 토로했다.

펀드 가입 시간이 길어진 데 대한 불만도 여전하다. 은행원이 설명서를 일일이 읽어주고 녹취를 하느라 펀드 가입에 1시간이 걸리는 일도 다반사다. 은퇴한 김모(61)씨는 이달 초 완판된 국민참여형 뉴딜펀드를 가입하러 은행을 찾았지만 오랜 시간 순서를 기다리고 가입 절차를 밟는 동안 한도가 소진돼 결국 가입을 못하는 촌극을 겪었다. 소액을 투자하려는 소비자는 발길을 돌리거나 오히려 은행원이 가입을 말리기도 한다.

이는 은행의 펀드 판매 실적으로 고스란히 이어졌다. 금소법이 시행된 25일 기준으로 전후 약 한 달 간 신한·하나·우리은행에서 신규 판매된 펀드는 12만6000건에서 10만건으로 20%가 줄었다.

금융당국은 이런 혼란을 해소하기 위해 업계와 함께 가이드라인을 만들겠다는 방침이다. 현장에서 쇄도하는 유권해석 요청에 대해서는 '금융사 애로사항 신속처리 시스템'을 통해 빠르게 처리하고 있다고도 강조했다. 다만 은행권 관계자는 "현장에서는 세세한 가이드라인이 필요한데 원론적인 답변에 그치는 경우도 많아 아쉽다"며 "청약 철회권 악용 우려도 법 시행 이전부터 꾸준히 제기됐던 문제인데 보완책에 대한 논의는 여전히 없다"고 지적했다.

빈난새 기자