씨티그룹이 아시아·태평양 지역의 소매 금융사업에서 발을 뺄 수도 있다는 최근 보도 이후 금융권에선 한국씨티은행을 인수할 잠재적 후보로 DGB금융과 OK금융이 거론되고 있다. 매물로 나온다는 전제 아래 OK금융은 은행업 진출을, DGB금융은 수도권 거점 확대를 꾀하는 전략에서 인수전에 뛰어들 가능성이 있다는 관측이다.OK금융그룹 관계자는 24일 “한국씨티은행이 매물로 나온다면 일상적인 경영 활동 차원에서 검토하지 않을 이유는 없다”고 말했다. DGB금융도 검토할 가능성이 높다는 관측이다.현재 국내 은행업의 주가순자산비율(PBR)은 0.3~0.4배 수준이다. 한국씨티은행의 지난해 3분기 기준 순자산이 6조2953억원을 감안하면 매각 가격은 최대 ‘2조5000억원+경영권 프리미엄’이 될 것으로 예상된다. 씨티그룹이 소비자금융 부문만을 구조조정 대상에 올렸다는 점이 변수다. 한국에서 소매금융을 철수한다 해도 다른 글로벌 은행처럼 기업금융 부문은 남겨둘 가능성이 높다는 게 금융권의 시각이다. 소비자금융은 씨티은행이 39개 점포를 통해 벌이는 자산관리(WM)와 신용카드 사업을 말한다. 한 사모펀드(PEF) 운용사 관계자는 “어떻게 사업 부문을 쪼갤 것인지, 라이선스의 가치를 얼마로 책정할 것인지가 관건이 될 것”이라고 말했다.4대 금융지주 계열 은행은 한국씨티은행을 인수해 덩치를 키울 유인이 거의 없다. 한 대형 금융지주 관계자는 “비대면 금융이 발달하면서 대형 은행도 기존 소매금융 사업을 어떻게 조정할 것인지 고민이 깊다”고 했다.반면 덩치를 불릴 방법을 고심하는 지방금융지주는 사정이 다르다. ‘2뱅크 체계’ 때문에 골머리를 앓는 BNK(부산·경남은행)와 JB금융(전북·광주은행)보단 DGB(대구은행)가 관심이 클 것이라는 게 금융권의 시각이다.OK금융이 후보로 거론되는 이유는 2016년 씨티캐피탈을 인수해 그룹 주력사인 OK캐피탈로 키운 전력이 있기 때문이다. 만약 한국씨티은행을 인수하면 OK금융은 대부업에서 출발해 명실상부 제도권 금융의 정점인 은행업 진출에 성공하게 된다. 하지만 까다로운 대주주 요건 등 넘어야 할 산이 적지 않을 전망이다. OK금융 내부에선 캐피털, 저축은행 등과 시너지를 낼 수 있는 증권사, 카드사를 인수하는 게 먼저라는 의견도 있다.김대훈 기자 daepun@hankyung.com
글로벌 금융사인 씨티그룹이 아시아·태평양 지역의 소매 금융사업에서 발을 뺄 수도 있다는 최근 보도 이후 국내 금융권에선 한국씨티은행을 인수할 잠재적 후보로 DGB금융과 OK금융이 거론되고 있다. 매물로 나온다는 전제 하에 OK금융은 은행업 진출을, DGB금융은 수도권 거점 확대를 꾀하는 전략에서 인수전에 뛰어들 가능성이 있다는 관측이다. OK금융그룹 관계자는 “한국씨티은행이 매물로 나온다면 일상적인 경영활동 활동 차원에서 검토하지 않을 이유는 없다”고 24일 말했다. DGB금융도 검토할 가능성이 높다는 관측이다. 현재 한국 은행업의 주가순자산비율(PBR)은 0.3~0.4배 가량이다. 한국씨티은행의 지난해 3분기 기준 순자산인 6조2953억원을 감안하면 가격이 최대 2조5000억원에 달한다는 얘기다. 염두해야할 건 씨티은행이 소비자금융 부문만을 구조조정 검토대상에 올렸다는 점이다. 소매금융을 철수한다해도 한국에서 영업하는 다른 글로벌 은행들처럼 기업금융 부문만은 계속 남겨둘 가능성이 높다는 게 금융권의 시각이다. 소비자금융은 씨티은행이 39개 점포를 통해 벌이는 자산관리(WM)와 신용카드 사업을 말한다. 한 사모펀드 운용사(PEF) 관계자는 “어떻게 사업부문을 쪼갤 것인지, 라이선스의 가치를 얼마로 책정할 것인지가 관건이 될 것”이라고 말했다. 4대 금융지주 계열 은행들이 한국씨티은행을 인수해 덩치를 키울 유인은 거의 없다. 한 대형금융지주 관계자는 “비대면 금융이 발달하면서 대형은행들도 기존 소매금융 사업을 어떻게 조정할 것인지 고민이 깊다”고 했다. 반면 덩치를 불릴 방법을 고심하는 지방금융지주는 한국씨티은행을 눈여겨볼 가능성이 있다. ‘2뱅크 체계’ 때문에 골머리를 앓는 BNK와 JB금융보단 DGB가 관심이 클 것이라는 게 금융권의 시각이다. 다만, DGB는 현재 지점 기반의 은행업 자체가 내리막에 접어들었다는 점을 잘 알고 있다는 점이 변수다. OK금융이 후보로 거론되는 이유는 2016년 씨티캐피탈을 인수해 그룹 주력사인 OK캐피탈로 키운 전력이 있기 때문이다. 만약 한국씨티은행을 인수하면 OK금융은 대부업에서 출발해 명실상부 제도권 금융의 정점인 은행업 진출에 성공하는 것이 된다. 하지만 까다로운 대주주 요건 등 넘어야 할 산이 적지 않을 전망이다. OK금융 내부에선 은행보다단 현재 보유한 캐피털, 저축은행 등과 시너지를 낼 수 있는 증권사, 카드사를 인수하는 게 먼저라는 의견도 많다. 씨티은행의 한국 소비자금융 철수가 본격화하기 위해선 3000명의 직원들의 반발과 금융당국과의 조율 등 넘어야할 과제가 적지 않을 것으로 예상된다. 한국씨티은행은 국내 은행 중 유일하게 근속연수에 따라 퇴직금 배수가 높아지는 누진제가 남아있는 은행이다. 금융권 관계자는 “은행업은 라이선스 산업이라 씨티그룹이 ‘한국 철수’를 선언해도 금융당국이 허용할지부터가 관건”이라며 “4~5년전에만 매물로 나왔더라도 들여다볼 곳이 적지 않았을 것”이라고 말했다.김대훈 기자 daepun@hankyung.com
“한국씨티은행이 철수한다고요? 요즘 같아선 그럴 만도 하죠.”지난 20일 블룸버그통신 기사에 은행권이 술렁였다. 국내에 진출한 대표적 외국계 은행인 씨티은행이 철수를 검토하고 있다는 소식이었다. 인수 후보자가 어디일지 미리 점치는 목소리까지 흘러나왔다.확정된 것은 아무것도 없다. 블룸버그는 내부 소식통을 인용해 씨티그룹이 아시아·태평양 지역의 소매금융 사업을 매각하는 방안을 검토 중이라고 보도했다. 씨티그룹은 “많은 대안을 고려하고 장기간 충분히 심사숙고해 결정할 것”이라는 공식 입장을 내놨다. 은성수 금융위원장은 22일 “(씨티은행 철수설은) 내부적으로 검토했는지 안 했는지 확인해본 것이 없기 때문에 그것에 대해 말할 것은 없다”고 말했다.한국씨티은행이 철수설에 휘말린 것은 처음이 아니다. 2014년과 2017년에도 한국에서 발을 빼는 것이 아니냐는 추측이 나왔다. 씨티은행이 단계적으로 점포를 통폐합해왔기 때문이다. 2016년 133개였던 국내 점포는 39개로 줄었다. 그럼에도 이번에는 유독 다른 은행들도 촉각을 세우는 모양새다. 은행업을 둘러싼 환경이 그 어느 때보다 열악해진 탓이다. 유례 없는 저금리와 급격한 금융의 비대면화로 은행의 설 자리가 줄어든 게 첫 번째 이유다. 한국씨티은행도 점포를 줄이고 자산관리(WM)와 기업금융(IB) 중심으로 영업 구조를 재편했지만 수익성을 더 끌어올리지는 못하고 있다. 지난해 3분기까지 순이익은 1611억원으로 전년 동기 대비 38%나 줄었다.과도한 ‘관치 금융’이 글로벌 금융사들이 등을 돌릴 만한 이유라는 지적도 나온다. 특히 코로나19 사태 이후 정부와 정치권은 서민 지원을 위해 은행권을 잇따라 동원했다. 이차보전 대출과 원금·이자 유예 등이 대표적이다. 한국씨티은행은 국내 은행에 비해 이 같은 정책 활동에 참여율이 낮았다. 이 때문에 금융당국으로부터 직접 질타를 받았다는 얘기도 나왔다.여기에 이익공유제·배당 축소 등 은행권을 향한 압박도 받아들이기 어려울 수 있다. 한국씨티은행은 매년 순이익의 대부분을 미국 본사에 배당 형태로 보냈다. 올해 배당금 결정에는 더욱 눈치를 볼 수밖에 없게 됐다. 한 시중은행 관계자는 “금융당국은 외국계 은행의 배당에 대해 ‘국부 유출’이라는 프레임을 씌워왔다”고 평가했다.만약 한국씨티은행이 철수한다면 ‘남의 나라’ 은행 얘기만으로 남을까. 그렇지 않을 것이다. 한국은 ‘글로벌 금융사도 손뗀 나라’가 될지 모른다. 이런 환경에서 ‘금융 허브’를 꿈꿀 수 있을지 의문이다. “한국 시장에서 철수한다고 해도 이해가 간다”는 은행권 얘기를 무작정 흘려들어서는 안 될 것 같다.ram@hankyung.com