[한경CFO Insight] CFO 조직의 디지털 전환

박해영 기자

입력2021.02.22 05:43 수정2021.02.22 05:43

CFO 조직의 디지털 전환
이희정 삼정KPMG 디지털본부 상무

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 대유행은 기업 최고경영자(CEO)에게 비대면 채널의 중요성과 디지털 전환의 필요성을 확실하게 인지시켰다. KPMG가 글로벌 기업 CEO를 대상으로 설문조사한 'KPMG 2020 CEO Outlook'에 따르면 설문 대상 CEO의 80%는 코로나19 대유행이 디지털 전환을 가속화하고 있다고 응답했으며 30%는 현재의 디지털화가 예상보다 몇 년은 앞서고 있다고 답했다.

디지털화는 최고재무책임자(CFO) 조직의 변화로도 이어지고 있다. 급격한 비즈니스 환경 변화와 이에 따른 기업 운영 방식의 변화는 CFO 조직에도 중요한 주제로 부상하고 있다. 2019년 발표된 국제회계사연맹(IFAC) 보고서에서도 CFO의 역할이 재무제표 위주에서 비즈니스와 가치창출 위주로 변할 것이라고 전망하고 있다.

CFO 조직의 변화동인과 역할
CFO 조직이 고유업무인 자금조달과 운영, 집행, 회계, 인수합병(M&A), 투자자관계(IR) 등의 업무를 전통적 방식으로 수행할 경우 대부분의 시간을 기본적 재무거래 처리나 반복적 재무리스크 관리·통제 업무에 할당할 수 밖에 없다. 이렇게 되면 비즈니스 측면의 인사이트가 요구되는 업무나 신규사업 진출 등 중요한 업무에 쓸 시간이 부족하다

디지털 시대 CFO 조직은 각종 디지털 기술에 대한 이해도를 높이고, 이를 활용할 수 있는 인재를 확보해 업무를 근원적으로 바꿀 수 있도록 노력해야 한다. 이를 통해 CFO들은 인사이트 위주 업무와 재무 관련 프로세스를 주도적으로 혁신해야 할 필요가 있다.

국내외 선도기업들은 디지털 기술을 활용한 혁신을 시작했다. 해외 글로벌 투자은행의 인지형 계약서 검토 등이 대표적이며, 비즈니스 파트너와 거래 시 담보와 신용을 기준으로 한도를 산출하는 데 활용되는 경우도 있다. 이외에도 회사의 재무제표를 추정하고 전망하는 사례, M&A 시 대상회사의 재무성과와 회사 평판 등을 감지하기 위해서 사용되는 케이스도 있다. 데이터 마이닝 기술의 경우 적시 현금 회수와 예측, 전체 구매부터 지급, 매출부터 현금 회수까지의 프로세스를 모니터링해 현금흐름 예측에 활용하기도 한다.

국내에서도 잘 알려진 로봇프로세스자동화(RPA) 기술은 세무신고 내역 정합성 확인, 전표처리 항목확인, 현금 흐름표 기초 데이터 수집 및 작성, 결산준비 및 대사, 외화송금, 자금집행 상신, 자금일보 작성, 내부회계관리제도 외부감사 대응자료 취합, 금융회사 및 국세청 등 집행내역 검증, 이커머스 및 온라인 일일 매출현황 점검 등 광범위한 업무에 활용되고 있다.

디지털 기술을 활용한 CFO 조직 업무방식 전환
가까운 미래엔 지능형 엔진이 회사의 추정재무제표를 만들고 외부감사인을 위한 각종 증빙자료와 재무보고서를 실시간으로 자동 제공해 줄 것으로 예상된다. 직원들은 언제든 실시간으로 최신의 정보를 얻을 수 있고 원하면 휴대폰으로도 정보를 제공받을 수 있다. 전표처리나 증빙, 출장비 지급 등 직원 개인형 재무나 회계관리 업무는 아예 사라질 수도 있다.

새로운 디지털 환경이 마련되고 있는 지금, 기업의 CFO들은 다음과 같은 4가지 핵심역량에 대한 질문에 답할 수 있도록 준비할 필요가 있다.

디지털 환경에서 CFO 조직에 새롭게 요구되는 것은 인사이트 조언자로서의 역할이다. 기업 CFO조직이 핵심역량을 확보하고 운영모델을 고도화해 진정한 디지털 전환을 이뤄 내기를 기대한다.

관련 뉴스

1

[한경 CFO Insight] PEF썰전-기업가치 되묻는 CFO들

MBA(경영대학원) 과정을 다니던 시절, 기업금융(Corporate Finance) 강의 중에 교수가 이렇게 물었습니다. “포천(Fortune) 500대 기업 CFO들에게, 당신 회사의 기업가치는 적정하게 평가받고 있습니까?라는 설문조사를 한 적이 있습니다. 그 결과 80%의 CFO는 저평가되어 있다고 했고, 15%는 적정하다고 했습니다. 근데 나머지 5%가 뭐라고 했을까요?”당연히 고평가되었다고 답하는 ‘이상한’ CFO가 있겠거니 했는데, 정답은 “기업가치가 뭔가요?”라고 되물었다는 것입니다. 일순간 강의실 여기저기서 웃음이 터져 나온 것은 당연했습니다. 딱딱한 강의 분위기를 좀 풀어보려는 교수의 반농담이었던 것이죠. 하지만 요즘 들어 그 5%가 던진 질문에는 곱씹어볼 만한 구석이 있다는 것을 알게 되었습니다.교과서적인 관점에서 기업가치(Enterprise Value)는 주식가치와 순부채의 합으로 계산될 수 있습니다. 여기서 순부채는 단순히 재무상태표의 숫자로 도출될 수 있기 때문에, 위 질문의 사례에서도 그렇지만 일반적으로 이야기되는 기업가치는 주식가치(Equity Value)를 의미하게 됩니다. 상장사의 경우 주식가치가 시가총액으로 계산되기 때문에, 그게 적정하냐 안 하냐를 따질 수 있는 것이지요.상장사건 비상장사건 대부분의 CFO들은 항상 주식가치에 큰 관심을 두고 있게 마련입니다. 상장사면 주가에, 비상장사면 순자산가치, 상증법상평가금액, 유사기업의 주가 멀티플 등에 신경을 쓰고 있는 것이죠. 주가 관리, IPO, M&A 등의 주식가치가 등장하는 주요 사안들의 책임이 1차적으로는 CFO에게 주어지기 때문입니다.여기서 제기하고 싶은 문제는, 대부분의 CFO들이 과거의 주식가치 평가 방법에만 익숙하다는 것입니다. 재무제표상의 순자산이나 이익을 기준으로 하는 PBR, PER, EV/EBITDA 등은 오랫동안 사용된 직관적인 평가 방법이기 때문입니다. 학교에서도 그리 배웠고, 금융 기관과도 그 기준으로 항상 협의를 해왔던 것이죠.그런데 최근에는 그 기업의 상황에 따라 전혀 다른 방법들이 주식평가에 사용되고 있습니다. 심지어 PDR (꿈 대비 주가 비율)과 같이 언뜻 받아들이기 어려운 방법까지 자주 언급되고 있습니다. 다만 그렇게 너무 뜬구름 잡는 것 같은 방법들까지 CFO가 신경을 쓸 필요는 솔직히 없을 듯 합니다.대신 재무적인 요소만이 아닌 비재무적인 요소들을 반영하여 주식가치를 평가하는 방식에는 반드시 신경을 써야 할 듯 합니다. 회사가 영위하는 사업의 전체 시장 크기, 시장의 성장 속도, 시장 내 마켓 쉐어, 타겟 고객군 내의 마인드 쉐어, 보유 IP의 가치, 핵심 인력의 보유 내역 등이 전산업 분야에서 아주 공통적으로 사용되고 있는 주요 비재무적 요소들임을 인지해야 하는 것이죠.물론 그것들이 CFO가 직접적으로 관여하는 요소가 아님은 분명하지만, 그 중요성을 이해하고 모니터링하면서 의사결정에 참여하는 것과 아닌 것에는 결과적으로 큰 차이가 날 수 있는 것입니다. 따라서 일하고 있는 기업의 주식가치 평가에 있어서, 어떤 비재무적 요소들이 반영될 수 있는지 파악하는 일부터 CFO들의 고민이 필요합니다.그 고민이 있어야만, 당당하게 “이러이러한 요소를 고려했을 때, 제시된 우리 회사의 기업가치는 너무 저평가되어 있다”고 이야기할 수 있게 될 것이기 때문입니다. 그래야 그 가치를 더욱 증대시키기 위한 과제들을 제대로 도출하고 수행할 수 있게 되겠죠. 주주가 CFO에게 바라는 가장 이상적인 모습은 거기서 찾을 수 있을 것입니다.
2

[한경 CFO Insight] PMI와 To-be Model의 중요성

“커리어에서 중요한 것은 지금 당장 어느 방향을 향해 나아가고 있는지를 아는 것이지 최종 목적지를 아는 것이 아니다. 살면서 그 목적지를, 그리고 우리 자신을 만들어 나가는 것이다.”구글 모회사 알파벳의 이사회 의장이자 미국 스탠퍼드대 총장을 역임한 존 헤네시의 저서 ‘어른은 어떻게 성장하는가'의 일부다. 해당 내용은 기업 인수합병(M&A) 작업에도 중요한 시사점을 준다. 인수 후 통합 과정인 PMI(Post Merger Integration)에서 소위 말하는 최종 목적지인 ‘To-Be Model’을 계획하고 수행하는데 많은 고민을 하고 있지만 기업이든 사람이든 결국 방향성에 대한 인지가 중요하다는 것이다.◆PMI 통해 투자 회사 성장 방안 구체화해야M&A를 진행하는 국내외 다양한 투자자들을 만나면 다양한 그룹 유형이 있다. 첫 번째는 인수 후 어떤 방향성을 갖고 운영할지에 대한 이해를 가지고 있는 그룹, 두 번째는 방향성은 없으나 인수 후 성공적 미래에 대한 자신감이 있는 그룹, 세번째는 인수 이후 과정보다는 인수라는 목적만을 위해 열심히 진행하는 그룹이다. 그 중 마지막 경우는 인수 필요성에 대한 공감대 형성에 실패하는 경우가 많다.결과론적 입장에선 위 세가지 그룹 중 어떤 것이 정답이라고 하기 어렵다. 하지만 PMI를 통해 투자 회사를 어떻게 성장시킬 것인가에 대해 인지하고 고민하는 것은 기업 인수의 필수적인 과정이다. 2년 전 국내 A기업의 해외 진출을 위해 인수부터 PMI 업무까지 지원했다. A업체는 동일한 대상회사 인수를 이전부터 검토해왔고, 비슷한 업종 기업을 인수하는 것이기 때문에 회사 인수 후 어떤 방향으로 운영해 나갈 것인지에 대한 방향성도 갖고 있었다. 해당 거래의 체결 시점에는 피인수 회사가 적자 상태에 있었기 때문에 이를 가격에 반영하였으나, 향후 운영에 따라 흑자 전환 여부가 달라질 수 있어 PMI의 중요성이 크게 부각됐다. M&A 절차 상 계약이 체결되면서 본격적인 PMI가 진행된다. PMI에선 인수한 대상회사를 통합·발전시키는 업무가 진행된다. PMI 팀에서 총괄프로그램관리조직(PMO)은 각 업무흐름(Workatream)을 이끌어가는 중요한 조직이므로, 인수 팀 인력들이 PMO로 참여해 기존 방향성이 유지될 수 있도록 팀을 구성했다. 영업에 대한 방향성은 가지고 있으니 PMI 팀에게는 생각을 현실화할 수 있도록 안정적인 조직 운영 방안을 마련하기위해 노력했다. A업체는 투자자 본인들의 장점을 해외에 적용시키며 생각하던 방향성을 구체화시켰고 예상보다 더 빠르게 이익으로 전환할 수 있었다. ◆ 인수 이후 운영 방향 치열하게 고민해야PMI에 대한 소개를 할 때 항상 전달하는 메시지가 있다. 'PMI의 시작은 왜 인수를 하는가에 대한 생각에서 시작된다'는 사실이다. 아직 PMI가 익숙하지 않은 사람들도 많겠지만, ‘시작이 반’이라는 말과 함께 PMI를 접하는 이들이 어떤 자세로 처음을 임해야 할지 해답을 가질 수 있을 것이다.인수에 대한 방향성을 가지고 시작해 실사를 진행하고 최종 협상 단계에 왔다면, 이미 PMI의 절반은 온 것이다. 이런 투자자들이라면 이미 향후 통합에 대한 많은 아이디어를 갖고 있는 게 보통이다. M&A를 진행하는 기업들이 인수 자체를 목적에 두는 것이 아니라, 투자 이유나 이후 운영 방향 등에 대해 더 고민해야 한다. 팀원들과 PMI와 관련된 큰 숲을 공유하는 의미 있는 대화를 늘려 나가기를 기대해 본다.
3

[한경 CFO Insight]애플의 심기를 건드리면?

올 초 자본시장을 흔든 이슈 중 하나였던 애플과 현대차그룹간 '애플카' 생산 해프닝이 현대차 측의 부인으로 소강 상태에 돌입했다. 미국 현지 언론을 중심으로 현대차 측의 비밀유지조항(NDA) 위반을 애플이 문제삼았다는 이야기도 흘러 나온다. 즉 비밀주의 위반을 이유로 애플이 현대차 측에 일방적으로 협상 결렬을 통보하는 등 '갑질'을 한 것 아니냐는 추측이다. 진위를 파악할 순 없지만 투자은행(IB), 회계법인, 로펌, 컨설팅사 등 글로벌 M&A 자문업계에서도 애플은 보안 측면에서 가장 까다로운 고객으로 꼽힌다. 한 자문업계 관계자는 "글로벌 테크기업, 이른바 F·A·A·G(페이스북·아마존·애플·구글)이 모두 강력한 내부통제(컴플라이언스) 기준을 갖고 있지만 그 중에서 애플이 가장 엄격한 것으로 유명하다"라며 "글로벌 사무소에선 해당 부서 사람들이 외부 사람들에게 구체적인 숫자는 물론이고 사석에서 '애플의 미래는 어떨까' 식의 언급만 하더라도 곧장 경고가 날아온다는 이야기도 있다"고 말했다. 아직까지 애플과 국내 자본시장간 접점이 크지 않은 만큼 애플의 정보 통제와 단가 인하 요구 등 '갑질'을 가장 직접적으로 직면하는 곳은 반도체·디스플레이·카메라모듈 등을 공급하는 핵심부품사들이다. 삼성·LG 등 글로벌 시장에서 경쟁하는 국내 기업들도 "북미 최대 고객사" 등으로 애플을 직접 언급하는 것을 피하고 있다. 주요 부품 업체들 사이에서 애플만의 특이한 공급망 관리로 가장 널리 회자되는 조건은 최고 우대조항('Most Favored Condition')이다. 주요 부품사나 협력사가 똑같은 제품을 다른 고객에 납품하게 될 때 애플보다 싸게 공급한다면, 애플도 해당 가격에 납품해야 하는 조건이다. 예를 들어 삼성디스플레이가 애플에 1장당 10만원 수준에 OLED패널을 납품하면서, 삼성전자 갤럭시S용 디스플레이로는 8만원에 공급한다면 애플의 공급가격도 즉각 8만원으로 맞춰야 한다는 조항이다. 근현대사 교과서에서 찾아볼 수 있었던 강대국의 '최혜국 조항' 요구와 유사한 조건이다. 협력사들에 대한 가격 통제 측면에서도 압도적 역량을 갖춘 것으로 전해진다. 반도체 애널리스트 등 전문가들은 통상적으로 한 해 이익을 추정하면서 애플향(向) 물량은 평균 단가 대비 약 15%를 할인해 추정하고 있다. 매년 할인 폭엔 변동이 있을 수 있지만, 주요 모바일 공급사 중 가장 낮은 가격으로 공급받는 '특혜'는 놓치지 않고 있다는 설명이다. 지난해부터 D램 공급 부족 현상이 일부 나타나면서 애플로 납품하는 가격도 평균 판매가 대비 5% 정도로 할인율이 낮아진 것으로 전해진다. 고스란히 반도체 업체들의 이익 개선에 원동력이 됐다는 평가도 나온다. 기술 제약상 특정 업체로부터 핵심 부품을 독점 공급받아야 할 상황에선 통제 수단이 더욱 까다로워 진다. 현재 LG이노텍에서 독점 공급받는 카메라 모듈과 삼성디스플레이가 독점 양산하는 모바일 OLED 디스플레이 등이 대표적이다. 부품업계에선 LG이노텍이 조립·생산하는 카메라 모듈에 들어가는 핵심 부품인 렌즈, 이미지센서, AF액츄에이터(AF Actuator) 등의 공급가격을 애플이 직접 1·2차 협력사들과 협상해 사전 계약한다는 이야기도 나온다. 즉 최종 납품처는 LG이노텍이지만, 이 마저도 일종의 '공임비' 수준으로 마진을 책정해 부품가를 산정한다는 해석이다. 한 전자업계 전문가는 "예를 들어 용산 전자상가에서 컴퓨터를 조립하면서 부품들은 고객이 따로따로 이미 다 구해온 후 조립만 해달라며 조립비만 지불하는 셈"이라고 말했다. 증권업계에선 LG이노텍이 2017년 이후 투자자대상 공개 컨퍼런스콜을 중단한 점을 두고도 애플 측의 정보통제 요청이 있었던 것 아니냐는 해석도 나온다. 이같은 애플의 '수퍼갑' 지위의 원동력은 무엇보다 압도적인 생산 물량에 있다. 2015~2016년 무렵엔 아이폰6의 판매 부진으로 물량조차 보존해주지 못하면서 애플향 물량을 저가에 수주했던 일본 소재·부품 기업들이 연쇄 도산하는 해프닝이 벌어지기도 했다. 부품사들도 학습효과를 쌓고 있다. 삼성디스플레이는 애플이 아이폰 판매 부진으로 약속했던 수준의 디스플레이 패널을 사가지 않자, 곧장 협상을 통해 수천억원에 달하는 보상금을 받아내기도 했다.차준호 기자 chacha@hankyung.com