전경련 "규제개혁 ‘불만족’ 응답, 중소기업이 대기업보다 많아"

이수빈 기자

입력2020.08.17 13:32 수정2020.08.17 14:04

올해 정부가 추진한 규제개혁 성과에 기업들은 대체로 불만족한 것으로 조사됐다. 불만족하는 기업은 대기업보다 중소기업이 더 많았다.

전국경제인연합회가 여론조사기관 리서치 앤 리서치에 의뢰해 500개 기업을 대상으로 ‘2020년 규제개혁체감도’를 조사해보니 이 같은 결과가 나왔다고 17일 발표했다.

전경련 조사 결과 규제개혁 성과에 만족하는 기업은 전체 응답 수의 8.3%에 불과했다. 불만족(18.4%) 기업이 2.2배 많았다. 대기업(15.7%)보다는 중소기업(21.1%)의 불만족 응답률이 높았다. 중소 기업 중 '매우 불만족'하다고 응답한 비율(8.2%)도 대기업(3.6%)보다 컸다.

설문조사 결과를 바탕으로 산출한 올해 규제개혁체감도는 작년(94.1) 대비 0.3포인트 하락한 93.8이었다. 규제개혁체감도는 100(보통)을 기준으로 100보다 크면 만족, 작으면 불만족한다는 의미다.

정부의 규제개혁 성과에 불만족한다고 답한 기업 84개(대기업 35개, 중소기업 49대)가 지목한 이유로는 보이지 않는 규제해결 미흡(23.8%)이 가장 많이 꼽혔다. 핵심규제의 개선 미흡(19.0%) 규제 신설·강화(19.0%) 공무원의 규제개혁 마인드 불변(19.0%) 순으로 뒤따랐다.

규제개혁체감도 제고를 위해 정부가 최우선적으로 규제를 개혁해야 할 분야(중복응답)로는 ‘노동 규제’(41.8%)가 주로 지목됐다. ‘환경 및 에너지 관련 규제’(27.8%), ‘대기업 규제’(26.4%)를 개혁해야 한다고 밝힌 응답자도 많았다.

이수빈 기자 lsb@hankyung.com

관련 뉴스

1

정부 규제개혁 만족도, 작년 '타다' 금지 탓에 60점대로 떨어져

지난해 정부 규제개혁 만족도가 하락한 것으로 나타났다. 승차공유 서비스인 '타다' 금지 등 여파인 것으로 분석됐다. 국회예산정책처는 11일 발간한 '2019 회계연도 결산 위원회별 분석' 보고서에서 "2019년 규제개혁 만족도 조사 결과가 전년도 보다 하락해 개선방안을 마련할 필요가 있다"고 지적했다. 국무조정실은 정책수요자, 전문가, 내부고객(지자체 공무원)을 대상으로 규제개혁 정책에 대한 만족도를 조사하여 규제개혁 기관평가에 반영하고 규제 품질개선을 도모하기 위하여 2005년 이후 매년 규제개혁 만족도 조사를 실시하고 있다. 2019년도에도 규제개혁 과제를 추진한 26개 중앙행정기관(규제정비계획 상 정비과제가 2개 이하인 기관은 제외)을 대상으로 만족도 조사를 실시하였으며, 2019년 평가 결과 전년보다 점수가 하락하여 성과목표를 달성하지 못한 것으로 나타났다. 규제개혁 만족도 조사결과 2016년 68.4점, 2017년 68.8점, 2018년 70점으로 매년 오르다가 작년에는 67.9점으로 하락했다. 2016∼2018년에는 모든 조사대상의 만족도가 지속적으로 상승하였지만, 2019년에는 일반인, 전문가, 내부고객 등 모든 조사대상 에서 만족도 점수가 떨어진 것으로 집계됐다. 국무조정실은 문재인 정부 출범 후 규제체계 혁신(규제 샌드박스 등), 추진방식 혁신(정부 입증책임제 확산), 공직자 혁신(적극행정 확산), 현장소통 강화에 초점을 맞춰 규제혁신 패러다임 전환을 적극 추진하였으나, 패러다임의 초기 단계로 국민과 기업의 체감도가 높지 않은 상황인 것으로 분석했다. 특히 2019년에는 승차공유 분야에서 이해관계자 간 갈등이 심화되는 등 핵심규제(big issue)에 대한 개선 필요성이 제기되었기 때문인 것으로 봤다. 임도원 기자 van7691@hankyung.com
2

한국이 미래차·인공지능 싸움에서 뒤처지는 까닭은

한국에서는 뜨뜻미지근한 지원과 높은 규제 장벽으로 미래차나 인공지능(AI)과 같은 신사업이 태동하기 힘들다는 주장이 제기됐다. 미국과 중국 등 주요국들이 파격적인 지원을 하는 것과 대조적이란 지적이다.전국경제인연합회는 6일 전성민 가천대 경영대학 교수에게 의뢰해 만든 보고서 ‘주요국 신산업 지원 정책 실태와 시사점’을 내놨다. 주요국들의 신사업 지원 규모가 갈수록 커지고 있다는 것이 보고서의 골자다. 미국은 지난 2012년 80억달러(약 9조5000억원) 규모의 전기차 지원방침을 확정했다. 전기차 산업을 키워 2030년까지 자동차 석유 사용량의 50%를 절감하는 게 목표다.자율주행차 시장도 일찌감치 열어줬다. 미국 도로교통안전국은 2016년 ‘연방자율주행차량 가이드라인’, 2018년엔 ‘자율주행시스템 3.0 가이드라인’을 내놨다. 규정만 준수하면 자율주행차를 자유롭게 테스트할 수 있다는 내용을 담고 있다. 현재 미국 곳곳에선 자율주행차량 테스트가 진행중이다. 2019년부터 뉴욕에 등장한 자율주행 셔틀버스 ‘옵티머스 라이드’가 대표적인 사례다.중국은 2025년까지 글로벌 제조강국 대열에 진입한다는 목표를 담은 ‘중국 제조 2025’ 계획을 추진 중이다. ‘신에너지 자동차’는 10대 육성 사업 중 하나다. 또 ‘자동차와 전기차 산업발전계획(2011~2020)’을 통해 10년간 1000억 위안(18조5000억원)을 지원하고 있다. 당초 올해 종료하기로 했던 신에너지차 보조금 혜택도 2022년까지 연장하기로 했다.독일은 친환경 자동차 개발 및 대중화를 위한 ‘전기차 개발계획’을 내세우고 있다. 전기차 배터리 연구개발과 지능형 전력망 구축을 독려하고 전기차를 구매하면 세제 지원을 한다는 것이 골자다. 독일의 목표는 2022년까지 전기차 100만대를 상용화하는 것이다.주요국 정부는 AI와 데이터 산업에도 적극적이다. 미국은 지난해 2월 ‘미국 AI 이니셔티브’ 행정명령을 통해 AI 연구개발 투자 확대, AI 학계와 산업계 종사자 대상 정보 인프라 개방, AI 인재 양성, 자국의 가치와 이익에 부합하는 AI 시장개방 등을 강조했다. 올해 1월엔 ‘AI 어플리케이션 규제에 관한 가이드’를 내놓으며 AI 기술개발과 활용을 저해하는 규제장벽을 최소화하겠다고 밝혔다.영국은 2018년 50개 이상의 기업·기관들과 총 10억 파운드(1조5500억원) 규모의 AI 관련 민관 협약을 체결했다. 이 중 3억 파운드 이상을 민간 분야에 투자할 예정이다. 2025년엔 세계 최초로 ‘데이터 윤리 및 혁신센터’를 설립할 계획이다. AI와 관련된 윤리적 논란들을 정부가 앞장서서 정리하겠다는 의미다.한국도 새로운 기술과 서비스 개발을 독려하기 위해 법적 논란이 있는 사업의 실증 테스트를 허용하는 ‘규제 샌드박스’를 도입하는 등 다양한 노력을 기울이고 있다. 문제는 규제와 정책 불확실성이다. 수시로 없던 규제가 생기고 이해관계자들의 여론에 따라 기존 사업에 ‘불법’ 꼬리표를 붙이기도 한다. ‘타다 금지법’으로 불리는 여객자동차운수사업법 개정안이 대표적인 사례로 꼽힌다.세계경제포럼(WEF)이 발표한 2019년 국가경쟁력 평가 순위에 따르면 한국은 141개국 중 혁신 역량에서 6위, 비즈니스 역동성에서 25위를 기록했다. 민간의 역량은 주요국에 뒤처지지 않는다는 것이 WEF의 평가였다. 약점은 정부 규제였다. 정부 규제 부담은 87위로, 방글라데시(84위), 에티오피아(88위) 등 세계 최빈국 수준과 비슷한 수준으로 조사됐다. 정부 정책의 안정성(76위)도 미국이나 독일 등에 비해 낮은 것으로 나타났다.유환익 전경련 기업정책실장은 “지금과 같은 분위기에선 신산업들을 주요국에 고스란히 내줄 수밖에 없다”며 “혁신을 저해하는 규제를 없애려는 노력이 절실한 시점”이라고 강조했다. 이어 “단기간에 시장성 검증과 경쟁력 확보가 어려운 신산업일수록 연속성 있는 정부 지원이 필요하다”고 덧붙였다. 송형석 기자 click@hankyung.com
3

[단독] 윤희숙의 경고…'文정부 부동산' 다음 아킬레스건은?

“부동산 문제도 심각한 이슈지만 지금 문재인 정부에는 그만큼, 아니 더 치명적인 경제문제가 있다”윤희숙 미래통합당 의원은 5일 한국경제신문과의 인터뷰에서 "노동·교육·규제 개혁을 외면하면서 경제체질을 급속도로 무너뜨린게 이 정부의 가장 심각한 문제"라면서 "부동산 실정으로 타격을 입은 문 정부가 개혁 외면으로 치명타를 맞을것"이라고 말했다.정부의 부동산 정책의 맹점을 지적한 5분 자유 발언으로 ‘본회의 스타’가 된 윤 의원이지만, 그는 부동산 문제만큼이나 경제개혁 부재가 가져올 부메랑을 걱정했다.윤 의원은 "코로나19 사태가 끝나고 난후 우리 경제가 반드시 반등해야 할 시점에, 과연 반등할 수 있느냐가 문제"라고 말했다. 이어 "'백신 개발에 따른 코로나19 종국이 언제냐'가 중요하지만 앞으로 개혁 부재의 폐혜가 나타날 가능성이 높다"며 "그때가 대한민국 위기의 진짜 시작"이라고 말했다. 윤 의원은 "저성장 국면에 들어가게 되면 경제성장률을 조금이라도 올리기 위해서는 개혁이 필요하다"며 "이전 정부에서 조금이라도 언급됐던 개혁 어젠다가 문 정부 들어서면서부터는 깨끗하게 외면받았다"고 말했다. 그는 "구조개혁 문제에 입을 닫아버리면서 마치 '우리나라는 구조개혁을 할 필요가 없는나라'라고 규정한셈"이라고 꼬집었다. 윤 의원은 가장 시급한 개혁으로 교육개혁, 규제개혁, 노동개혁 세가지를 꼽았다. 윤 의원은 교육개혁에 관해서 "장기적으로 대한민국이 망한다면 그것은 교육때문"이라며 특히 강조했다. 윤 의원은 '각자 수준에 맞는 다양성 교육'을 언급했다. 그는 KDI 교수시절의 예를 들며 "교수 시절 AI(인공지능)를 이용한 프로그램을 도입했었다"며 "AI가 문제를 내주고 학생들에게 익히게 하는건데 잘하는 학생들은 15분만에 끝나고 못하는 학생들은 열 몇시간이 걸린다. 걸리는 시간이 다르고 다음 단계로 넘어가는 속도도 다르지만 학기끝에는 결국 낙오되는 사람이 없게만드는 프로그램"이라고 말했다.윤 의원은 "상대적으로는 달라도 각자 자기 자리에서부터는 향상된 것"이라며 "선진국에서는 기술을 기반으로한 다양성 교육 혁신이 전반적으로 이뤄지고 있는데 우리는 답보상태"라고 지적했다. 그러면서 "기존의 교육자들이 새로운 것에 대한 반감이 크기때문"이라며 "정부는 이런 사람들을 변화시킬 유인동기를 어떻게 주느냐를 고민해야한다. 이것이 교육개혁의 핵심"이라고 강조했다.규제개혁과 관련해서는 '타다'의 예시를 들었다. 윤 의원은 "누가 봐도 기술이 바뀌고 플랫폼이 퍼지는데 새로운걸 해보겠다는걸 막으면 안된다"면서 "타다가 시행될때 정부가 적극적으로 타협자 역할을 했어야 했다"고 말했다. 윤 의원은 "단순히 이해관계자들을 모아놓고 '너희끼리 타협해라'라는건 타협자 역할을 안하겠다는것과 마찬가지"라며 "산업지형 바뀌면 전체 국민을 위하는 방향성을 갖고 이해관계를 조정해야하는데 지금 정부는 그 방향성을 전혀 제시하지 않고 있다"고 지적했다. 윤 의원은 "기술 혁신의 이익은 전체국민이 가져가게 돼있다"며 "이러한 공감대를 만들어내고. 기득권층을 설득하는 방식으로 가야한다"고 강조했다.마지막으로 노동개혁에 대해서도 언급했다. 윤 의원은 "노동 개혁의 핵심인 노동유연성 개선과는 거꾸로 가고있다"면서 "이 정부는 반드시 필요한 노동개혁은 쏙 뺀체 오로지 ILO 비준 문제 등만 얘기하고 있는데, 노동개혁이라는 전체적인 그림과 함께 봐야 한다"고 말했다. 성상훈/좌동욱 기자 uphoon@hankyung.com