트럼프, 작년 순자산 3562억원 날려…부동산 시장 침체 탓
14일(현지시간) 블룸버그통신에 따르면 트럼프 대통령의 순자산이 27억달러(약 3조2062억원)로 집계됐다고 보도했다. 지난해 블룸버그가 억만장지 지수를 바탕으로 트럼프 대통령의 자산을 추적하기 시작했을 때보다 10% 쪼그라 들었다.
트럼프 대통령이 소유한 빌딩 수입이 떨어진 데다 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 여파로 부동산 시장이 침체한 직격탄을 맞아서다.
'트럼프 빌딩'이라고도 불리는 미국 뉴욕 맨해튼 한복판의 '40 월 스트리트' 가치가 하락한 영향이 컸다. 골프장 불황도 자산 감소에 한몫했다.
트럼프 대통령 취임후 대신 사업을 도맡아 하는 아들 에릭 트럼프는 워싱턴 소재 호텔 매각 계획을 발표했다. 하지만 코로나19의 세계적 대유행(팬데믹)으로 부동산 시장이 얼어붙어 새로운 투자자를 찾는 일도 쉽지 않은 실정이다.
한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
미국이 13일(현지시간) 중국의 자금을 지원받는 미국 내 공자학원을 외교사절단으로 지정하는 규제를 가했다. 미·중 간 전방위 갈등이 악화하는 가운데 미국이 교육 분야까지 견제에 나섰다.마이크 폼페이오 국무장관은 이날 성명을 통해 “공자학원 미국 센터를 중국 공산당의 외교사절단으로 지정한다”며 이 기구가 미국 학교들에서 중국의 국제적 선전과 악의적 영향력 행사 등을 하는 단체라고 규정했다. 로이터통신에 따르면 데이비드 스틸웰 국무부 동아태차관보는 언론 브리핑에서 공자학원이 퇴출당하는 것은 아니지만 미국 대학은 이 학원이 하는 일을 철저히 들여다볼 것이라고 말했다.공자학원은 중국 언어 및 문화를 수업과 교재로 알리는 것을 목적으로 세계 162개국에 541개가 설립됐다. 미국엔 대학 66곳을 포함해 75곳이 있다. 중국 정부의 지원을 받아 해외에서 공산당의 선전 도구 역할을 한다는 비판을 받아왔으며 몇 년 전부터 일부 국가의 학원은 폐쇄됐다. 외교사절단으로 지정되면 대사관 등과 마찬가지로 국무부에 인력과 부동산 소유 현황을 통지해야 한다.한편 미 정부가 다음 제재 대상 기업으로 중국 알리바바를 택할 것이라는 관측이 나왔다. CNN비즈니스는 이날 전문가들의 분석을 인용해 이같이 보도했다. 미·중 갈등으로 미국의 집중 타깃이 된 틱톡과 화웨이, 위챗 등과 달리 알리바바는 서구 시장에선 이렇다 할 성공을 거두지 못했다. 하지만 앨릭스 카프리 싱가포르국립대 교수는 “알리바바는 중국의 대표적인 정보기술(IT) 기업이라는 이유로 제재 표적이 될 수 있을 것”으로 전망했다.CNN은 미 행정부가 알리바바를 제재하더라도 전자상거래와 소매 분야가 아니라 클라우드 영역이 될 것이라고 예상했다. CNN은 “최근 폼페이오 국무장관이 미국인의 개인정보와 기업들의 지식재산권을 ‘신뢰할 수 없는 중국 기술기업’이 운영하는 클라우드 체제로부터 보호해야 한다고 언급했다”고 전했다.미국 정부가 알리바바를 제재해도 당장 큰 타격은 없을 것으로 보인다. 알리바바는 전자상거래와 유통 매출의 80%가 중국에서 나오는 데다 클라우드는 전체 매출의 10%에 불과하다.김정은 기자 likesmile@hankyung.com
-
2
아이비리그 명문 예일대가 학생 선발 과정에서 흑인과 히스패닉들을 배려하기 위해 아시아계 및 백인 지원자들을 고의로 적게 뽑아 왔다고 미국 법무부가 13일(현지시간) 발표했다. 올해 가을학기 입시 때부터는 인종 차별을 하지 말라고 공식 요구했다.법무부 조사 결과 예일대는 대입 절차에서 인종과 출신 국가를 근거로 차별 행위를 했던 것으로 나타났다. 매년 최소 수백 건의 입학 여부 판단 과정에서 인종을 당락의 결정적인 요인으로 삼았다는 것이다. 똑똑한 아시아계 및 백인들의 예일대 입학 가능성은 비슷한 학업 성취도를 보인 흑인 또는 히스패닉 지원자 대비 10~25%에 불과했다는 설명이다.법무부는 “예일대는 인종 차별이 없었다면 충분히 들어갈 수 있었던 아시아계 및 백인 수험생의 입학을 거절했다”며 “인종적으로 교실의 균형을 맞췄다”고 비판했다.법무부는 민간 교육단체인 ‘아시아계 미국인 교육연합’의 제소에 따라 지난 2년 간 예일대의 입학 전형을 조사해 왔다. 이 단체는 성적이 뛰어난 아시아계 학생들이 입학 과정에서 차별받는 것은 위헌이라고 주장했다.이번 조사 결과 예일대가 1964년 제정된 연방 민권법 6조를 위반했다는 게 법무부의 판단이다. 민권법 6조는 ‘인종, 피부색, 출신 국가에 바탕을 둔 어떤 종류의 차별도 금지한다’는 내용이 골자다. 더구나 예일대는 매년 수백만달러의 연방정부 세금을 받고 있다.미 대법원이 연방정부 보조금을 받는 대학이라도 제한적인 여건 아래 인종을 하나의 입학전형 요소로 고려할 수 있다는 결정(소수인종 우대 정책, Affirmative Action)을 내렸지만 예일대의 경우 “인종 활용이 전혀 제한적이지 않았다”는 게 법무부의 얘기다.법무부는 예일대를 대상으로 올해 가을학기(2020~2021년) 입학 절차부터 인종과 출신 국가를 판단 요소로 활용하지 말라고 요구했다. 반드시 고려해야 할 이유가 있더라도 법에 따라 제한적으로 활용한다는 계획을 제출하라고 했다. 오는 27일까지 이에 동의하지 않을 경우 소송을 통한 강제 이행 절차를 밟겠다고 경고했다.에릭 드라이밴드 법무부 차관보는 “세상에 좋은 인종 차별은 존재하지 않는다”며 “미국인을 인종과 민족으로 구분하는 것은 편견과 분열을 키울 뿐”이라고 말했다.예일대는 즉각 반발했다. 피터 살로베이 총장은 “법무부 주장은 근거가 없다”며 “다양성이야말로 우수성의 징표라는 믿음을 포기하지 않을 것”이라고 강조했다.캐런 피트 예일대 대변인도 “학교는 학업 성취도와 리더십, 배경 등을 포함해 지원자를 종합적으로 평가해 왔다”며 “우리가 관련 자료를 모두 제공하기 전에 법무부가 결론부터 내렸다”고 반발했다. 그는 “예일대는 법무부의 성급한 판단을 근거로 기존 관행을 바꾸지 않기로 결정했다”고 덧붙였다.예일대가 인종 차별을 하지 않았다고 내세운 근거 중 하나는 아시아계 학생들의 입학 비율이다. 예일대는 지난 1년 간 3만5000명의 지원 서류를 검토했는데 이 중 최종적으로 26%의 아시아계 학생들이 입학했다고 설명했다. 3억2800만 명의 미국인 중 아시아계 비중이 5.9%(작년 기준)에 불과한데도 예일대 입학률이 4배 이상 높았기 때문에 특별히 차별한 게 아니라는 취지다. 미국 통계청에 따르면 미국인 중 순수 백인은 63.4%, 히스패닉은 15.3%, 흑인은 13.4% 등이다.앞서 도널드 트럼프 행정부는 대학 입시 과정에서 인종적 다양성을 고려하도록 한 버락 오바마 정부 시절의 행정 지침을 철회한다고 2018년 발표했다. 당시 법무부는 또 다른 명문 사립대인 하버드대를 조사해 “입학 전형에서 부당하게 아시아계를 차별했다”며 시정을 요구했다.하버드대가 관련 소송 1심에서 승소한 뒤 현재 항소심이 진행 중이다. 항소심 결과는 다음달 나올 예정이다. 이번 소송의 최종 결과에 따라 1978년 대법원 판결로 정립됐던 소수인종 우대 정책이 바뀔 수 있을 것이란 전망도 나온다.법무부 조사가 발표되자 ‘아시아계 미국인 교육연합’ 공동 설립자인 스완 리 씨는 “다른 인종에 비해 훨씬 더 높은 입학 기준이 주어졌던 아시아계 자녀와 학부모에게 다행스러운 결정”이라고 환영했다.뉴욕=조재길 특파원 road@hankyung.com
-
3
트럼프 편 들어준 美 법원…퀄컴 '反독점법 위반' 면죄부
미국의 거대 통신칩 제조업체인 퀄컴이 미 연방거래위원회(FTC)와의 반독점 소송 항소심에서 승소했다. 1심에서 진 뒤 사업 모델을 다시 짜야 할 위기를 맞았던 퀄컴은 한숨 돌렸지만 삼성전자 애플 등 휴대폰 제조업체들은 비용 상승 부담을 안게 됐다.미 샌프란시스코에 있는 제9 순회항소법원은 11일(현지시간) “라이선스 계약을 맺지 않으면 칩을 공급하지 않는 퀄컴의 정책(no license, no chips) 등은 경쟁 위배 행위가 아니라 적법한 비즈니스 관행”이라고 만장일치로 판결했다. 지난해 5월 ‘자사 칩 구매 기업은 반드시 특허권 이용 계약을 맺어야 한다고 요구한 퀄컴의 관행은 반경쟁 행위이자 반독점법 위반’이란 1심 판결을 뒤집은 것이다.항소법원은 “반경쟁 행위는 반독점법에 따라 불법이지만 극도로 경쟁적인 행위는 불법이 아니다”며 “퀄컴이 스마트폰 제조사들에 추가 요금을 부당하게 징수하지 않았다”고 판시했다.또 “급변하는 기술 시장에서 반경쟁의 뚜렷한 증거도 없이 반독점 책임을 지워선 안 된다”며 퀄컴이 휴대폰 업체들과 라이선스 협상을 다시 맺도록 한 1심 명령 역시 무효화했다.이번 소송은 FTC가 2017년 1월 퀄컴이 우월적 지위를 이용해 과도한 특허료를 받고 시장 경쟁을 저해했다고 소송하며 시작됐다. 이언 코너 FTC 경쟁국장은 이날 “항소법원 판결이 실망스럽다”며 “다른 선택지를 검토할 것”이라고 말했다. 대법원 상고 등이 가능성 있는 선택지로 거론된다.삼성전자 애플 등 퀄컴 기술을 쓰고 있는 휴대폰 제조사들의 비용 부담은 불가피하게 됐다. 퀄컴의 우월적 지위가 워낙 막강해 휴대폰 업체들은 특허료 협상 과정에서도 열세일 수밖에 없다는 게 그동안 FTC의 일관된 주장이었다. 심지어 퀄컴의 경쟁사 칩을 쓰더라도 퀄컴에 특허료는 내야 한다는 것이다. 무선통신 관련 다수 특허를 보유하고 있는 퀄컴은 세계 스마트폰이 한 대 팔릴 때마다 20달러의 무형 수익을 올리는 것으로 알려져 있다.항소법원이 도널드 트럼프 행정부의 손을 들어준 게 아니냐는 평가도 나온다. 트럼프 대통령은 5G(5세대) 통신기술에서 퀄컴이 중국 화웨이에 대항할 수 있는 몇 안 되는 기업 중 하나라며 옹호해 왔다.뉴욕=조재길 특파원 road@hankyung.com
![넷플릭스, 가입자 순증 꺾였다…악재 쏟아진 기술주 [글로벌마켓 A/S]](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202404/B20240419072033320.jpg)
