'사이다뱅크' 혁신…연체율 0%…SBI저축은행 독주는 계속된다

김대훈 기자

입력2019.12.05 15:38 수정2019.12.05 15:38 지면B1

Cover Story - SBI저축은행

중금리 신용대출 '사이다' 인기
개인신용평가시스템 고도화 등
작년 최대 순이익 1310억 거둬

개인금융 5 對 기업금융 5
균형잡힌 양날개 포트폴리오

SBI저축은행은 2013년 출범했다. 글로벌 금융그룹인 SBI홀딩스가 저축은행 사태로 부실에 빠져 있던 현대스위스저축은행을 인수해 총 1조3000억원의 자금을 투입했다. SBI저축은행은 지난해 출범 이후 최대인 1310억원의 당기순이익을 올렸다.

SBI저축은행은 2금융권에서 다른 금융회사들이 앞다퉈 벤치마킹하는 회사로 알려져 있다. 저금리 기조와 법정 최고금리 인하 등 저축은행업계의 영업 환경이 녹록지 않은 상황에서도 연간 1000억원이 넘는 이익을 꾸준히 내고 있기 때문이다. 자산 규모도 2014년 6월 3조7447억원에서 지난 9월 8조4110억원으로 대폭 불어났다. 과거 저축은행 사태로 바닥까지 떨어졌던 소비자 신뢰를 회복하는 데 적지 않은 기여를 하고 있다는 평가다.

업계 최초 ‘중금리 대출’ 연 9.9%

SBI저축은행의 성공은 업계를 선도하는 혁신적인 상품과 서비스에 기인한다. 중금리 신용대출 상품인 ‘사이다’가 대표적이다. SBI저축은행은 다른 저축은행들이 연 20%대 대출 상품을 팔던 2015년 12월 평균금리 연 9.9%를 내세운 ‘사이다’ 신용대출을 출시했다. 저축은행 소비자가 신용도에 비해 높은 이자를 물고 있다는 문제의식에서 내놓은 상품이다. ‘사이다’는 중금리 대출 시장을 활성화하는 데 기여했다는 평을 받고 있다. 이후에도 ‘SBI중금리바빌론’을 출시하는 등 중금리 대출 상품을 다양화하는 데 공들이고 있다. 지난해 6월 선보인 뱅킹 앱(응용프로그램) ‘사이다뱅크’는 소비자가 쉽게 저축은행 상품에 접근할 수 있도록 했다는 점에서 높은 평가를 받는다.

SBI저축은행의 혁신은 실적으로 이어졌다. SBI저축은행은 2013년 출범할 당시 순손실 4031억원을 기록했다. 이듬해에도 3292억원의 적자를 냈다. 부진은 오래가지 않았다. 2015년 172억원의 이익을 내며 흑자로 전환했다. 2013년 47.27%에 달하던 연체율은 2016년 9.6%로 빠르게 낮아졌고, 지난 9월에는 업계 최저 수준인 2.78%를 기록했다.

기업금융으로 안정적인 포트폴리오 구성

SBI저축은행이 빠른 속도로 업계 1위에 오를 수 있었던 것은 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 부실을 털어낸 뒤 회사의 포트폴리오 구조를 안정적으로 바꿨기 때문이다. 다른 저축은행들이 기업금융 혹은 개인금융으로 ‘전공’을 정한 것과는 달리 SBI저축은행은 개인금융과 기업금융 비중을 약 5 대 5로 유지하고 있다.

SBI저축은행의 성장을 견인한 또 다른 축은 기업금융(IB)이다. 회사 출범 직후부터 증권사, 캐피털, 회계법인 등 국내 IB 분야 전문가를 다수 영입했다. 이들은 부실 자산을 매각하고, 포트폴리오를 우량 자산으로 채우는 데 기여했다. 출범 뒤 700여 건의 기업대출에서 연체율 0%를 기록하고 있다. 업계에서 전무후무한 사례로 평가받는다.

SBI저축은행은 중소기업과 소상공인 여신 비중이 높은 편이다. 정부의 생산적·포용적·사회적 금융 강화 기조에 부응하려는 목적이다. 지난해에는 중소기업에 연 5~6%대 대출을 꾸준히 공급한 공로를 인정받아 산업통상자원부 장관으로부터 상을 받았다.

혁신으로 얻은 이익은 소비자에게

SBI저축은행은 개인금융 부문에서 서민을 위한 중금리 대출을 확대하고, 핀테크(금융기술) 혁신으로 줄인 비용을 고객에게 돌려주는 데 힘쓰고 있다. 2017년 핀테크 태스크포스팀을 꾸리고 CSS(개인신용평가시스템) 개선과 업무 효율성 강화 작업을 벌이고 있다. 신기술은 ‘사업의 전 영역’에 도입되고 있다. 로봇프로세스자동화(RPA) 시스템을 도입했고, 핀테크 스타트업(신생 벤처기업)과 활발히 제휴하고 있다.

현재 개발 중인 CSS 3.0 버전은 회사 재무 건전성을 한층 더 끌어올릴 것으로 기대된다. 2.0 버전 적용 직후 개발을 시작했다. 여신 연체율 감소와 수익 증가에 기여했다는 설명이다.

SBI저축은행은 ‘시중은행에 비해 많은 이자를 주는 금융사’로 알려진 저축은행 본업에도 충실하다. 업계 최고 수준의 금리를 제공하는 ‘SBI스페셜정기예금’과 저축문화 활성화를 위한 ‘SNS다함께정기적금’, 소외계층의 자립을 돕는 ‘희망정기적금’ 등 다양한 예·적금 상품을 선보이고 있다.

사이다뱅크를 통해 ‘2040세대’를 공략하는 한편 전국 20개 지점을 개편해 ‘5060세대’에 더욱 안락한 금융 서비스를 제공할 계획이다. 정진문 SBI저축은행 사장은 “5060세대의 여유 자산과 2040세대 자금 수요를 연결하는 게 저축은행의 역할”이라고 강조했다.

김대훈 기자 daepun@hankyung.com

관련 뉴스

1

[column of the week] 퀄컴의 독점은 국가 안보에 재앙이 될 수 있다

미국에 전구 제조업체가 단 한 곳뿐이라고 상상해보라. 어떤 일이 벌어질까? 전구는 사람의 생활에 필수적인 요소다. 전구가 없다면 우리는 모두 어둠속에서 살 수밖에 없다.우리는 유일한 전구 제조업체가 국민에게 필수적인 제품에 매우 높은 가격을 책정할 것을 쉽게 예상할 수 있다. 하지만 이 글에서는 우선 이 같은 반(反)경쟁적인 가격 문제는 제쳐두자. 국가 안보의 관점에서 더 중요한 문제를 다루기 위해서다. 만약 그 한 제조업체에 문제가 생기면 미국 전체가 위험에 처할지 모른다. 그 실패는 악의나 절도, 사고의 결과일 수 있다. 원인이 무엇이든 그 결과는 재앙이 될 것이다.그러나 국가 안보 기구의 주된 목소리는 국가 경제를 지켜야 하는 것처럼 안보 기업도 보호해야 한다는 것이다. 그들은 국방에 중요한 제품을 생산하는 독점 기업을 경쟁으로부터 보호해야 한다는 주장을 내세운다.대표적 사례가 무선 실리콘 마이크로칩 설계 및 제조 과정의 특허를 보유한 퀄컴이다. 퀄컴 제품은 사실상 모든 모바일 기기가 광범위한 모바일 네트워크와 통신하는 데 반드시 필요한 것이다. 가령 이 칩은 우리의 무선 경제를 지탱하는 앱(응용프로그램) 기반 위치 서비스 같은 기능에 필수적이다.미국 연방거래위원회는 지난 5월 퀄컴을 고소했고, 연방지방법원은 이 회사가 자사의 독점적 시장 지위를 이용해 칩 구매자에게 불필요하고 과도한 사용료를 내도록 강요하고 있다는 사실을 밝혀냈다. 당시 이 사건은 국가 안보와는 관련이 없는 전형적인 독점 금지 문제로 인식됐다.그러나 이후 이의 신청을 하는 과정에서 에너지부와 국방부는 퀄컴 측에 서서 싸움을 시작했다. 이들은 항소법원에 퀄컴이 미국의 모바일 칩 제조업체로서 경제성을 유지하고, 군에 필수적인 칩 부품을 제공할 수 있도록 경쟁으로부터 보호할 필요가 있다고 주장했다. 한마디로 정부로서 퀄컴이 너무 중요한 회사이기 때문에 챙겨줘야 한다는 것이다.하지만 이 관점은 현명하지 않을 뿐만 아니라 역사와 일관성이 없고 국가 안보에도 나쁜 영향을 미칠 수 있다. 미국에서 중요한 요소를 단일 원천에 의존하는 것은 미국을 위험에 빠뜨릴 수 있다. 단 한 명의 제공자만 보유하면 ‘단독 위험’이라는 아주 좋지 않은 상황을 얻게 된다.농부들이 한 가지 품종의 작물만 심는다면 어떻게 될까. 그 결과는 유전적 다양성을 감소시키고 질병에 대한 취약성은 증가시킬 것이다. 1950년대 그로스 미셸 바나나는 곰팡이균에 의해 멸종됐다.단일 기술 시스템도 마찬가지로 상당한 위험을 내포하고 있다. 미국이 의존하고 있는 단일 체제에 어떤 중대한 결함이 있고, 실제 문제가 터질 경우 큰 재앙이 될 것이다. 이런 기술적 취약성은 전기통신 등 보안에 민감한 산업에서 특히 위험하다. 단일 칩 공급자에 대한 미국의 의존은 파괴적인 사이버 공격을 실행하기 위해 단 하나의 취약점만 찾으면 된다고 적을 유혹하는 것과 다름없다.미국은 오랫동안 가장 중요한 군사 시스템의 경우 최소한 두 곳 이상의 공급자를 유지하기 위해 애썼다. 정부는 두 곳의 잠수함 건조업자에게 보조금을 지급하고 있다. 한 곳 이상의 제조업체로부터 군용기를 구입한다.또 많은 공급자를 육성하기 위해 기술 표준을 개방하고 있다. 비슷한 능력을 보유한 기업들이 상호 호환 가능한 제품을 제조해 공개된 시장에서 경쟁할 수 있게 유도하고 있다. 어떤 전략분석가도 한 곳에서 무기를 공급받는 어리석은 계획을 세우지 않을 것이다.펜타곤의 관점에서 퀄컴은 5세대(5G) 기술 개발을 위한 중국과의 경쟁에서 결정적 역할을 하기 때문에 회사의 경제 건전성을 유지해야 한다고 생각할 수 있다. 확실히 5G 분야에서 중국과 경쟁할 수 있게 미국 기업들의 생존 가능성을 높이는 것은 중요하다. 그러나 이런 상황도 국방산업에서 단일 의존도를 가진다는 것의 위험을 정당화하지는 못한다.게다가 그 주장은 논리적으로도 잘못 연결된 것이다. 퀄컴이 5G 경쟁에서 경쟁력을 갖추기 위해 반드시 무선 칩셋 시장에서 보호받아야 한다는 주장은 비약이다. 반대로 칩 시장에서 보호가 없는 상황에서도 선도적인 5G 기술을 개발하기 위한 동기를 부여받아야 하는 게 맞다.중국과의 기술 경쟁에서 미국은 독점적인 국가 챔피언을 지원하기보다 경쟁이 혁신을 추진하도록 하는 것을 선호해야 한다. 경제적 비효율성 외에도 단일 소스 국가 챔피언은 미국의 안보에 큰 위험을 가져올 수 있기 때문이다. 인위적으로 한 지점에 취약성을 집중시키는 건 어리석다. 따라서 퀄컴을 지지하는 정부의 주장은 신중하지 못하며, 법원이 이를 받아들인다면 결과는 미국의 국익을 자해하는 결과가 될 것이다. 우리는 지금 잠재적으로 취약한 기술 단일화가 아니라 경쟁과 복수의 제공자가 필요하다.원제=Qualcomm’s Monopoly Imperils National Security정리=서욱진 기자 venture@hankyung.comTHE WALL STREET JOURNAL·한경 독점제휴
2

'AI 면접관'이 사람 뽑는 시대?…인간은 채용서도 자리 뺏길까

얼마 전 대기업 임원들을 대상으로 면접과 관련한 강의를 했다. 인공지능(AI) 면접에 대한 내용이 나오자 실제 AI 면접을 본 자식이 있다는 임원을 포함해 많은 사람이 관심을 보였다.채용 과정에서 AI 기술은 서류전형과 면접에 활용된다. 이 가운데 AI 면접은 인간 면접관 대신 컴퓨터의 웹캠을 통해 면접이 이뤄진다. AI는 지원자의 표정과 목소리, 발음, 말의 속도, 시선 등을 빅데이터 기반으로 분석해 기업에 적합한 인재를 추천한다. 채용 절차에 드는 시간과 비용을 줄일 수 있는 데다 편견에 좌우되지 않고 공정하게 심사할 수 있다는 장점이 있다. 효율적이고 공정할 뿐 아니라 인간보다 더 정확하다는 평가도 나온다. 이 때문에 AI 면접은 점점 더 빠르게 확산될 것으로 예측된다.그렇다면 면접에서도 인간은 AI에게 자리를 뺏기는 것일까. 결론부터 말하자면 ‘아직까지는 그렇지 않다’이다. 다양한 기관에서 오랜 기간 최고경영자(CEO)를 지낸 이모씨는 아무리 바빠도 최종면접에는 반드시 참석했다. 그는 응시자에게 몇 가지 질문을 하고 대답을 잘 들어보면 그 사람에 대해 알 수 있다고 했다. 과거부터 축적된 경험을 통해 발달된 심안, 즉 마음의 눈을 사용해 사람을 선발할 수 있고 그 정확도는 상당하다고 자신있게 말했다.그렇다. 우리가 현재까지 AI에 우위를 점할 수 있는 단 하나의 무기는 바로 질문, 그중에서도 탐색 질문의 기술이다. 사실 면접 질문들은 대동소이하고 지원자는 철저하게 준비해 면접에 임하고 있다. 이 때문에 질문을 던지고 대답을 들으면서 궁금한 점과 더 알고 싶은 점에 대해 추가 질문을 하고 답변을 들으며 지원자의 면면을 주의 깊게 살펴야 한다. 이 과정을 통해 대답의 진위 여부를 파악할 수 있다(진위 여부는 AI가 더 잘 판단할 수도 있다). 그외에 행동으로 드러나는 역량의 깊이와 다양성, 역량의 습관성 여부, 생각하는 능력의 정도, 가치관, 인성 등을 오감과 심안을 통해 종합적으로 파악해야 한다.미국 전기자동차 업체 테슬라의 CEO인 일론 머스크가 면접에서 꼭 하는 것으로 알려진 질문은 의외로 단순하다. “당신이 맞닥뜨렸던 가장 어려웠던 문제는 무엇이고 그것을 어떻게 해결했습니까”이다. 중요한 것은 그다음이다. 머스크는 다양한 추가 질문을 통해 그가 어떤 식으로 문제를 해결했는지를 다각적이고 심층적으로 파악한다. 진짜로 문제를 해결한 사람들은 ‘아주 작은 세부사항’까지 알고 ‘다양한 수준’에서 대답할 수 있기 때문이다.이씨는 경험자들의 심안이 잘 작동되려면 한 가지 조건이 반드시 필요하다고 했다. 리더의 겸손이다. 스스로를 잘 볼 수 있는 미덕을 지닌 리더만이 깨끗한 심안을 유지하며 다른 사람을 제대로 볼 수 있다는 얘기다. AI가 아직은 마음을 갖고 있지 않은 시대, 우리가 사람을 뽑으면서 꼭 지켜야 할 인간만의 역량이다.임주영 IGM(세계경영연구원) 교수
3

정진문 사장 "50대 예금 받아 2030에 공급…세대 연결 뉴트로뱅크 만들겠다"

“저축은행업(業)의 본질은 현재와 과거를 잇는 것입니다. 여유자금이 있는 50대 이상 고객에게서 예금을 받아 자금이 필요한 20, 30대에게 공급하기 때문입니다.”정진문 SBI저축은행 사장(사진)은 5일 한국경제신문과의 인터뷰에서 “세대를 연결하는 ‘뉴트로(새로움+복고) 뱅크’가 목표”라며 이같이 말했다. 그는 10여 년간 삼성물산에서 직장생활을 한 뒤 삼성카드 현대카드·캐피탈 등 금융업에서 30년을 보냈다. 목소리는 외모만큼이나 다부졌고, 말에도 거침없었다. 그는 2014년 리테일마케팅 총괄본부장(부사장)으로 SBI저축은행에 합류한 당시를 떠올리며 “연 3% 이자를 주고 예금을 받아 연 30% 금리로 되파는 건 도덕적으로 문제가 있다고 봤다”며 “다른 금융사에서 대출이 거절된 고객만 찾아오고, 연체율은 높아지는 악순환에 빠져 있었다”고 했다.2016년 대표이사 자리에 올랐다. 연체율이 50%에 육박했던 SBI저축은행을 확고한 업계 1위로 이끌었다. 정 사장은 “당시 회사 정상자산이 2조4000억원 규모에 불과했다. 올 연말에는 9조원에 달할 것”이라고 했다. 연체율은 2%로 낮아졌다. 지금은 일반 명사가 된 ‘중금리 대출’이라는 단어를 저축은행업계에 도입한 것도 정 사장이었다.인터뷰 도중 정 사장은 ‘기본’ ‘본질’이라는 단어를 여러 번 썼다. 그는 “저축 이자를 한푼이라도 더 주고, 소비자가 빌려가는 대출 금리를 조금이라도 더 낮추는 ‘금융의 기본’에 충실할 것”이라고 했다.▷SBI저축은행에 몸 담은 지 6년여가 흘렀다. 가장 중점을 둔 전략은.“‘고금리 장사’를 지속할 수 없다고 봤다. 그래서 생각한 게 ‘중금리 대출’이었다. 최근에는 금융당국에서도 쓰는 용어로 일반화했지만 이 단어를 처음 쓴 건 SBI저축은행이다. 모두 법정 최고금리를 받던 2016년 당시 연평균 9.9% 금리를 앞세워 기존에 저축은행을 이용한 적이 없는 고객을 어떻게 끌어들일지 고민했다.”▷중소기업, 자영업자 대출 비중이 높은데.“전체 대출 자산의 40% 전후다. 리스크가 적지 않은 분야다. 담보인정비율(LTV)을 80~90%까지 적용하는 대출도 10~15%가량 된다. 다행스럽게 경기가 좋았고 신용대출에서도 연체가 발생하지 않았다. 운이 좋았다.”▷운이 좋았다는 말로는 설명이 부족하다.“현대스위스상호저축은행 시절 대졸 공채로 입사한 직원들의 역량이 우수했다. 지금도 회사의 중추적 역할을 맡고 있다. 리테일(여수신) 역량이 뛰어났다. 과도한 부동산 프로젝트파이낸싱(PF)이 문제가 된 건 이들 책임이 아니었다. 시중은행에 버금가는 개인신용평가시스템(CSS)을 갖추고 있었던 점도 영업에 효과를 발휘했다.”▷대주주(일본 SBI홀딩스)는 어떤 주문을 했나.“윤리경영원칙을 지키고, ‘새로운 생태계를 조성하라’는 것 외엔 철저한 ‘자율경영’이었다. 한국 회사는 한국인에게 맡기는 게 맞는다는 얘기다. 지금도 최고재무책임자(CFO) 외엔 파견 인력이 없다.”▷모바일 앱(응용프로그램) 사이다뱅크가 성공을 거두고 있는데.“주문한 건 두 가지다. 카카오(뱅크)에 버금가는 서비스와 고객에게 실질적으로 줄 수 있는 가치를 담자고 했다. 앱의 편리함도 중요했고, 이자를 높게 쳐주는 보통예금을 담는 데도 신경을 썼다. 시중은행과 인터넷전문은행의 정기예금 금리에 ‘플러스알파’를 주기로 의견을 모았다. 사이다뱅크 비대면 예금은 별도 조건 없이 최저 연 2%의 이자를 준다. 1년 후 만기까지 묵히면 0.5%포인트를 더 준다. 이 전략이 맞아떨어졌다.”▷디지털 혁신은 어떻게 추진하고 있나.“빅데이터와 인공지능(AI)을 활용해 CSS를 정교화하고 있다. 최근 2.0 버전을 도입했고, 내년에는 3단계를 도입할 계획이다. 로봇프로세스자동화(RPA) 시스템 8대를 들여와 단순 업무를 연 2만 시간가량 단축했다. 오류도 획기적으로 줄였다.”▷업권 간 중금리대출 경쟁이 치열하다.“초반에는 저축은행이 선도했지만, 앞으로가 고민이다. 금융감독당국은 저축은행의 중금리대출 가이드라인을 평균 연 16%로 제시하고 있다. 현재 저축은행 업권 전체의 신규 신용대출 월 취급액은 5000억원 안팎이고, 캐피털 업계가 1조원, 카드회사는 3조원가량을 다룬다. 성장 여지가 남아 있다. 경쟁을 통해 이자율이 낮아지면 소비자에게 혜택이 돌아간다.”▷시대에 뒤떨어지는 저축은행 규제가 적지 않다.“단일 차주에 대해 100억원까지만 대출해줄 수 있는 규제도 있고, 영업권 규제도 있다. 지역규제는 온라인 금융시대와 맞지 않다. SBI저축은행도 부산·경남 지역엔 지점이 없지만 온라인으로 활발히 영업하고 있다. 지방 저축은행은 영업 절반을 지역에서 소화해야 하는 조건을 달성하기 힘들어 수도권 진출을 못하고 있다.”▷구상하고 있는 마케팅 전략은.“아직 ‘저축은행’에 대해 잘 모르는 일반인이 많다. 저축은행이 전 국민을 대상으로 금융업을 할 순 없다. 2금융권을 이용하는 고객 사이에서 1위를 유지하면 된다. 상대적으로 높은 예금금리를 주는 저축이 저축은행의 기본이다. ‘저축가요 캠페인’ 등의 마케팅을 하는 것도 이 때문이다.”▷IB 강화 전략은.“자금을 굴릴 곳이 마땅치 않다는 게 고민이다. 국내보다 해외로, 주식과 채권보다는 부동산과 인프라 등 대체투자를 강화할 예정이다.”▷회사의 미래상은.“50대 이상 고객의 여유자산을 ‘살아 있는 돈’으로 만드는 뉴트로뱅크다. 연령이 높은 고객에게 모바일 뱅킹을 강요하긴 어렵다. 이들에겐 오프라인 창구로, 젊은 층에는 사이다뱅크로 다가가야 한다. 현재 20개인 개별 지점을 더욱 강화해 50, 60대 고객이 언제든 방문할 수 있는 ‘금융 사랑방’으로 만들 계획이다. 핀테크(금융기술) 업체와의 협업 등을 통한 혁신도 추진할 것이다.”송영찬/김대훈 기자 0full@hankyung.com