케이뱅크, 정상영업 길 열렸다

박신영 기자

입력2019.11.21 19:55 수정2019.11.22 01:08 지면A10

인터넷銀 특례법안 소위 통과
KT 대주주 되면 6000억 증자
신용정보법 처리는 25일로 연기

자본 부족으로 대출상품 판매를 중단했던 인터넷전문은행 케이뱅크가 증자를 통해 정상 영업할 수 있는 길이 열렸다.

국회 정무위원회는 21일 법안심사소위원회를 열고 인터넷전문은행 특례법 개정안을 통과시켰다. 개정안은 대주주의 한도초과 지분보유 승인 요건 중 공정거래법 위반 요건을 제외하는 내용이다. ▶본지 11월 20일자 A1, 10면 참조

인터넷은행특례법은 금융산업 혁신을 위해 정보통신기술(ICT) 기업에 한해 지분의 34%까지 가질 수 있도록 허용했다. 단 최근 5년간 금융 관련 법령과 공정거래법, 조세범 처벌법, 특정경제범죄 가중처벌법 등을 위반해 벌금형 이상의 형사 처벌을 받은 사실이 없어야 한다.

케이뱅크는 이 조건 때문에 자본 확충에 제동이 걸린 상태다. 케이뱅크는 2대 주주인 KT가 대주주에 오를 수 있다는 가능성을 전제로 증자를 추진해왔다. KT는 올 3월 케이뱅크 지분을 34%로 늘리겠다며 금융당국에 대주주 적격성 심사를 신청했다.

금융당국은 KT가 공정거래위원회 조사를 받고 있다는 이유로 심사를 중단했다. 케이뱅크는 자본을 늘리지 못하면서 대출영업을 잠정 중단한 상태다.

케이뱅크는 인터넷전문은행법 개정안 통과로 자본 확충을 할 수 있게 됐다. 개정안에서 대주주 자격 조건 중 공정거래법 위반 요건이 빠졌기 때문이다.

케이뱅크는 국회 본회의에서 개정안이 통과되는 대로 최대한 이른 시일 내에 금융위원회에 대주주 적격성 심사를 요청할 계획이다. KT가 대주주에 오르면 6000억원가량의 증자가 가능할 것으로 예상된다. 케이뱅크는 ICT 역량이 높은 KT 자회사와 협업을 통해 신사업도 추진한다는 방침이다.

막판 변수는 남아 있다. 시민·사회단체들은 또 다른 특혜를 준다고 비판하고 있다. 공정거래법을 위반한 전력이 있는 회사에 은행을 맡길 수 없다는 주장이다.

이날 ‘데이터 3법’(개인정보보호법·정보통신망법·신용정보법 개정안) 중 정무위 소관인 신용정보법은 보안 문제와 관련한 지상욱 바른미래당 의원의 문제 제기로 처리되지 못했다. 정무위는 오는 25일 다시 법안심사소위를 열어 신용정보법 처리를 논의할 예정이다.

박신영 기자 nyusos@hankyung.com

관련 뉴스

1

[단독] 규제 묶인 케이뱅크…"사업 기회라도 달라"

“영업을 본격적으로 해보기도 전에 손발이 묶여버렸습니다. 다양한 혁신을 시도하려 했는데….”국내 1호 인터넷전문은행 케이뱅크의 심성훈 행장(사진)은 19일 한국경제신문과의 인터뷰에서 “사업을 해볼 기회라도 달라”고 호소했다. 케이뱅크는 인터넷은행의 대명사가 된 카카오뱅크보다 석 달 이른 2017년 4월 문을 열었다. 하지만 출범 3년이 채 되지 않아 자금난으로 고사(枯死) 위기에 몰렸다.케이뱅크는 자금 여유가 없어 지난 4월부터 7개월 넘게 대출상품을 판매하지 못하고 있다. 전국 은행을 통틀어 신규 대출을 취급하지 못하는 곳은 케이뱅크뿐이다. 올 1~3분기엔 742억원의 순손실을 냈다. 심 행장은 “자본만 확충했어도 이 정도까지 주저앉지 않았을 것”이라며 “포기한 사업만 수십 개가 넘는다”고 한숨을 쉬었다.케이뱅크는 올해 1조원 이상의 자본금을 확충할 계획이었다. 하지만 규제가 발목을 잡았다. 대주주로 세우려던 KT가 지난 4월 공정거래위원회 조사를 받게 되면서다. 인터넷은행특별법엔 산업자본이 법령을 초과해 은행 지분을 보유하려면 5년간 공정거래법 위반 전력이 없어야 한다고 규정하고 있다. 금융위원회는 이를 이유로 KT의 대주주 적격성 심사를 아예 중단했다.심 행장은 “인터넷은행 도입 취지가 정보통신기술(ICT) 주도의 새로운 혁신인데 제도는 이를 따라가지 못하고 있다”고 아쉬워했다. 좌초 위기 몰린 케이뱅크, 투자자 찾아 싱가포르까지…금융권 안팎에선 좌초 위기에 몰린 케이뱅크를 둘러싼 우려가 잇따르고 있다. 문재인 정부의 ‘금융혁신 1호’인 케이뱅크가 규제에 막혀 기본적인 영업도 못하는 상황이 된 것을 심각하게 봐야 한다는 목소리가 대부분이다.케이뱅크엔 골든타임이 얼마 남지 않았다는 게 금융권의 전언이다. 유상증자 계획이 틀어진 데 따라 케이뱅크는 자본금 부족으로 지난 4월부터 신규 대출을 중단했다. 자본적정성도 떨어지면서 케이뱅크의 국제결제은행(BIS) 기준 자기자본비율은 6월 말 10.62%까지 추락했다. 국내 19개 은행 중 가장 낮은 수준이다. 금융당국의 권고 기준(10%)에 아슬아슬하게 걸려 있다. 연말까지 자본을 확충하지 않으면 금융당국의 관리 대상이 될 수밖에 없다.공정거래법 위반 요건을 완화하는 내용의 인터넷은행 특례법 개정안은 김종석 자유한국당 국회의원이 5월 대표 발의했지만 번번이 우선순위에 밀려 논의되지 못했다. 지난달 24일 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정됐다가 보류된 적도 있다. 21일 법안소위에서 개정안이 통과되지 않으면 폐기될 가능성이 높다는 전망도 나온다.케이뱅크는 급한 불을 끄기 위해 해외 투자자 유치에 나섰다. 케이뱅크는 이달 말 싱가포르에서 대형 펀드를 대상으로 투자설명회를 열 계획이다. 국내 투자 경험이 있는 싱가포르 현지 펀드를 설득하는 데 역량을 집중할 것으로 알려졌다. 심 행장은 “싱가포르는 정부 차원에서 인터넷은행 도입에 적극적인 분위기여서 국내 인터넷은행 시장에도 관심이 많은 편”이라고 말했다. 이 밖에 주요주주를 대상으로 소규모 증자를 추진하는 방안을 타진하고 있다.하지만 이 역시 임시방편일 수밖에 없다. 인터넷은행 특례법에서 대주주 자격 요건이 완화되지 않고서는 정보통신기술(ICT) 주도의 금융 혁신이 일어나기 힘들다는 지적이다. 오정근 한국금융ICT융합학회 회장은 “ICT기업에 한해 34%까지 지분을 허용하는 특례법이 올해 1월 시행됐지만 여전히 한계가 많다”며 “공정거래법 등 ICT업계 현실에 맞지 않는 잣대부터 바꿔야 한다”고 말했다. 심성훈 행장은 “기존 인터넷은행은 물론 향후 나올 제3, 제4 인터넷은행을 육성하려면 ICT 기업의 진입장벽을 낮추는 게 시급하다”고 강조했다.정지은 기자 jeong@hankyung.com
2

싱가포르통화청, 케뱅·카뱅 찾은 까닭

싱가포르통화청에서 핀테크(금융기술)를 총괄하는 국장단이 지난 24~25일 방한했다. 이들이 방문한 곳은 서울 광화문 케이뱅크와 경기 판교 카카오뱅크 본사였다.싱가포르는 정부 차원에서 인터넷은행 육성 전략을 짜는 데 힘쓰고 있다. 싱가포르엔 아직 인터넷은행이 없다. 케이뱅크와 카카오뱅크를 찾은 것도 육성 전략을 짜는 데 참고하기 위해서다. 싱가포르는 조만간 인터넷은행 5곳을 인가하겠다는 목표로 각종 규제 완화를 추진하고 있다. 금융권 관계자는 “싱가포르통화청이 한국 인터넷은행의 강점뿐만 아니라 한계 상황까지 종합적으로 점검한 것으로 알고 있다”며 “디지털 시대에는 인터넷은행 발전 수준이 금융 경쟁력 지표가 될 것이란 분석이 나오기 때문”이라고 말했다.이를 바라보는 케이뱅크와 카카오뱅크의 속내는 복잡하다. 한 발 앞서가고 있다는 자부심보다는 부러움이 더 크다. 경쟁력 있는 인터넷은행을 세우겠다며 해외 사례까지 촘촘하게 연구하는 싱가포르와는 국내 사업 환경이 너무 다르기 때문이다. 24일 국회 정무위원회 법안심사소위원회에선 인터넷은행 특례법 개정안이 통과되지 못했다.문종진 명지대 경영학부 교수는 “싱가포르 등 해외 곳곳에선 인터넷은행을 키워 금융 경쟁력을 확보하려는 시도가 활발하다”며 “한국도 인터넷은행 발전을 옭아매는 규제를 최소화하고 혁신을 추구해야 한다”고 지적했다.정지은 기자 jeong@hankyung.com
3

'데이터 3법'엔 이견 없다면서…국회, 1년간 스타트업 '희망고문'

“참 해도 너무하다는 생각이 듭니다. 우리 같은 작은 회사는 시간이 곧 돈이고 생존입니다.”보험 스타트업(신생 벤처기업) A사 관계자는 24일 국회 정무위원회 법안심사소위원회에서 신용정보법 개정안 처리가 보류됐다는 소식을 듣고 이렇게 하소연했다. 대통령이 강력한 의지를 보였고 여야 간에 큰 이견도 없다는 법안이 기껏 ‘심의’ 단계 하나를 통과하는 데 이렇게 시간이 오래 걸릴 줄은 상상도 못 했다고 했다.이 회사는 ‘데이터 3법’(개인정보보호법·정보통신망법·신용정보법)이 올초 처리될 것으로 예상하고 지난해부터 갖가지 신사업을 구상했다. 단순한 보험상품 추천을 넘어 빅데이터를 융합한 자산관리, 사물인터넷(IoT) 기기를 활용한 건강관리 서비스 등을 준비해왔다. 하지만 지난해 11월 발의된 데이터 3법은 기약 없이 잠만 자고 있다. 투자자들에게 “조금만 기다려 달라”며 연신 허리를 숙이는 날이 이어지고 있다.아무런 진척 없는 데이터 3법1년 가까이 법안 처리의 첫 단추조차 끼우지 못하고 있는 데이터 3법의 사례는 ‘정치가 신산업의 발목을 잡는’ 대한민국 현주소를 여실히 보여주고 있다는 지적이 나온다. 데이터 3법은 올해 안에 처리되지 않으면 20대 국회 임기 종료와 함께 자동 폐기될 가능성이 높다. 정보통신망법과 개인정보보호법 개정안도 법안소위를 넘지 못하고 있다.정무위 법안소위 하루 전인 23일 은행연합회·금융투자협회·여신금융협회·생명보험협회 등 8개 금융단체는 신용정보법의 조속한 처리를 촉구하는 공동성명을 발표했다. 이들 단체는 “통과가 미뤄져 하루하루 애가 타는 마음”이라며 “그동안 준비해온 다양한 데이터 기반 혁신 서비스가 빛을 보지 못하게 될 것”이라고 호소했다.제한된 인력과 자본으로 최대한 속도를 높여야만 살아남는 스타트업들의 목소리는 ‘절규’에 가깝다. 토스 창업자인 이승건 비바리퍼블리카 대표는 지난 7월 국회 간담회에서 “정치적 이슈 때문에 산업 혁신이 볼모로 잡혀 법 개정이 미뤄지는 건 정말 옳지 않다”고 비판하기도 했다. ‘마이데이터(본인신용정보관리업)’ 산업에 강한 의욕을 보여온 금융위원회 관계자들도 “너무 지친다”고 하소연하고 있다.신용정보법, 어떤 내용 담았나데이터 3법이 화두로 떠오른 계기는 지난해 8월 문재인 대통령의 ‘데이터 경제’ 선언이다. 문 대통령은 “데이터는 미래의 석유”라고 강조하고 기업이 개인정보를 자유롭게 활용할 수 있도록 하겠다고 밝혔다. 법적 근거를 마련하기 위해 석 달 뒤 여당 주도로 발의된 것이 데이터 3법이다. 개인정보 보호를 강조하는 시민단체들이 강하게 반대했지만, 여야는 ‘데이터산업 육성’이라는 큰 틀에서 공감대가 있었다.신용정보법 개정안의 핵심은 크게 세 가지다. 우선 다른 정보와 결합하지 않으면 개인을 식별할 수 없는 ‘가명정보’ 개념을 도입해 시장조사나 연구 목적에는 당사자 동의 없이 활용할 수 있도록 했다. 또 여러 금융회사에 흩어진 금융정보를 통합 관리하는 마이데이터 업종을 도입하는 법적 근거를 담았다. 유럽연합(EU)의 개인정보보호법(GDPR) 등을 반영해 개인정보 보호 체계를 선진국 수준으로 재정비하는 내용도 들어 있다. 국내 기업들의 해외 사업 걸림돌을 제거하기 위한 조치다.대형 금융회사들은 빅데이터 분석 마케팅을 강화하려는 의지가 강하지만, 현행법 위반 소지가 조금이라도 있으면 기획 단계에서 전부 걸러내고 있다. 한 금융지주 관계자는 “데이터를 어디까지 활용할 수 있고, 어디까진 안 되는지 명확한 기준을 마련하려면 법안 통과가 시급하다”고 했다.“정치가 신산업의 발목 잡는 꼴”이날 인터넷전문은행 특례법 개정안도 정무위 법안소위 문턱을 넘지 못했다. 개정안의 핵심은 인터넷은행 대주주의 한도초과 지분보유 승인 요건에서 금융 관련 법령 외 다른 법 위반 요건은 제외한다는 내용이다.금융업계에서 이번 개정안에 가장 신경을 쓰고 있는 곳은 케이뱅크다. 기존 인터넷은행법에선 정보통신기술(ICT) 주력인 비금융주력자(산업자본)가 인터넷은행의 지분을 보유 한도(4%)를 넘어 34%까지 늘릴 수 있게 했다. 한도 초과 지분을 보유하려면 금융당국의 승인이 필요한데 해당 대주주는 최근 5년간 금융 관련 법령과 공정거래법, 조세범 처벌법 등을 위반해 벌금형 이상의 형사처벌을 받은 적이 없어야 한다.케이뱅크의 사실상 대주주인 KT는 인터넷은행법 시행을 계기로 지분을 34%로 확대하려다가 이 조항에 발목이 잡혀 있다. 공정거래위원회가 4월에 KT를 공정거래법 위반 혐의로 과징금을 부과하고 검찰에 고발했기 때문이다. 금융당국도 검찰 수사와 재판 결과가 나올 때까지 승인 심사를 잠정 중단했다.금융당국의 심사 중단은 케이뱅크의 대출영업에 타격을 입혔다. 케이뱅크는 자기자본 부족으로 대출상품 판매를 중단한 상황이다. 유일한 돌파구가 KT의 지분 확대를 통한 유상증자였다. KT 외 다른 주주들은 증자에 소극적이기 때문이다.임현우/박신영 기자 tardis@hankyung.com