전자증권제도, 시행 2개월 간 상장주식 9900만주 전자등록 완료

차은지 기자

입력2019.11.18 10:03 수정2019.11.18 10:03

전자증권제도가 시행 2개월 간 순조롭게 시장에 안착되고 있다. 아울러 소액주주의 권리보호, 비상장회사 참여 확대 등 소기의 성과도 나타나고 있다.

18일 한국예탁결제원·금융위원회·법무부에 따르면 9월 16일부터 11월 14일까지 상장주식 약 9900만주, 비상장주식 약 7700만주의 실물주권이 반납돼 전자등록을 완료했다.

적극적인 홍보 및 인센티브 등에 힘입어 비상장회사의 전자증권제도 참여도 확대되는 추세다. 지난 2개월 간 70개 비상장회사가 신규로 전자증권제도에 참여했다.

전자증권제도는 실물증권 발행 없이 전자적 방법으로 증권을 등록함으로써 증권의 발행·유통·권리행사가 이뤄지는 것을 말한다.

우리나라의 전자즈권제도는 2016년 3월 법률 공포 후 3년 6개월의 준비과정을 거쳐 올해 9월 16일 전면 도입됐다.

예탁결제원은 "실물증권을 계속 보유 중인 주주를 대상으로 실물주권 제출 및 증권회사 계좌로 전자등록을 유도하고 비상장회사의 전자증권 참여 독려를 위한 수수료 감면 확대 시행과 함께 추가적인 인센티브 마련을 추진할 예정"이라고 밝혔다.

차은지 한경닷컴 기자 chachacha@hankyung.com

관련 뉴스

1

은행 펀드·예금 창구 분리…투자상품 '리콜·숙려制'도

은행 직원이 예·적금 고객에게 펀드를 권하지 못하도록 두 창구가 완전히 분리될 전망이다. 우리·KEB하나은행이 시행하기로 한 투자상품 ‘리콜제’와 ‘숙려제’는 모든 은행에 도입된다.17일 금융위원회와 금융감독원에 따르면 은행의 무분별한 고위험상품 판매를 막기 위한 이들 조치가 이르면 다음달부터 시행된다. 금융당국은 지난 14일 ‘파생결합증권(DLS) 사태 재발방지 대책’을 발표했다. 고위험 사모펀드의 은행 판매 금지, 사모펀드 최소투자금액 상향 등 핵심 내용은 법을 바꿔야 해 내년에나 시행할 수 있다. 이에 앞서 행정지도로 가능한 것부터 먼저 시작한다는 방침이다.금융당국은 덩치가 큰 공모펀드를 여러 사모펀드로 나눠 규제를 피해가는 ‘쪼개기 판매’를 차단하기 위해 증권신고서 관리감독 규정을 강화하기로 했다. 은행마다 원금이 보장되지 않는 상품을 팔 수 있는 지점과 직원을 제한하는 등의 내부지침을 마련하도록 유도할 계획이다. 투자상품 철회를 보장하는 리콜제와 투자 여부를 다시 생각할 시간을 주는 숙려제도 도입된다.금융당국의 규제가 지나치다는 지적도 나온다. 김태영 은행연합회장은 “일부의 불완전판매 문제가 전체 은행권의 금융투자상품 판매 제한으로 확대된 점을 매우 안타깝게 생각한다”고 말했다. "고위험상품 규제 지나쳐…年 5% 이상 高수익 은행상품 씨 마를 것"“요즘 예금 금리가 너무 낮잖아요. 수익률 괜찮은 펀드는 어떠세요?”통장을 들고 은행 입·출금 창구에 앉으면 직원이 이렇게 펀드 투자까지 권할 때가 많다. 이르면 다음달부터 이런 풍경은 사라지게 된다. 해외금리 연계 파생결합증권(DLS) 사태 재발 방지대책의 하나로 은행에서 예·적금 창구와 펀드 창구를 떼어놓는 등의 방안이 단계적으로 시행되기 때문이다.은행권 자율로 투자상품 ‘리콜제’와 ‘숙려제’가 도입돼 가입 철회도 쉬워진다. ‘은행은 원금이 보장되는 안전한 곳’이라는 소비자 신뢰가 깨진 만큼 관리감독과 내부통제를 강화해야 한다는 게 금융당국의 생각이다.‘양날의 검’ DLS 재발방지책금융위원회와 금융감독원은 법령과 시행령 개정은 물론 행정지도까지 총동원해 은행의 고위험상품 판매 제한을 예고하고 있다. DLS 사태와 같은 대규모 피해는 줄일 수 있겠지만, 은행의 투자상품 판매도 위축될 수밖에 없어 ‘양날의 검’이 될 수 있다는 지적이 나오고 있다.여론을 의식해 ‘자숙 모드’인 은행권은 금융당국의 지도를 담담하게 받아들이는 분위기다. 하지만 수익성 악화가 걱정거리로 떠올랐다. 정기예금보다 높은 수익률을 낼 수 있는 파생결합펀드(ELF·DLF)와 신탁상품(ELT·DLT)의 판매가 크게 위축될 수밖에 없기 때문이다. 국내 은행들의 ELF·DLF·ELT·DLT 판매잔액은 2017년 말 30조원, 2018년 말 46조원, 올 8월 초 49조원으로 가파르게 늘었다. 이들 상품은 주가지수, 금리, 환율 등이 일정 범위에서 움직이면 짭짤한 수익률이 보장되지만 구간을 벗어나면 원금을 까먹는 구조다.정부는 고위험 사모펀드와 신탁의 은행 판매를 금지하기로 하면서 ‘고난도 금융투자상품’이라는 새로운 개념을 도입했다. 파생상품 성격이 있어 투자자가 구조를 이해하기 어렵고, 원금을 20~30% 이상 날릴 위험이 있는 상품을 가리킨다. 은행이 고난도 상품을 팔려면 공모펀드 형태를 갖추거나, 안전자산 편입비중을 높여 위험도를 낮춰야 한다.황세운 자본시장연구원 연구위원은 “파생상품을 빼고 안정성을 높이는 방향으로 설계하면 고난도 상품에서는 제외되겠지만 연 5% 이상의 고수익률을 기대하긴 어렵다”며 “소비자들이 외면할 공산이 크다”고 말했다.은행들 “원스톱 서비스에 역행”고난도 금융투자상품의 기준이 아직 명확하지 않아 한동안 시장 혼란이 불가피할 것이라는 지적도 나왔다. 금융위는 “2주 동안 업계 의견 수렴을 거쳐 구체적인 판단 기준을 제시할 예정”이라고 밝혔다. 고난도 상품 여부는 정부가 제시한 기준에 따라 금융회사가 판단하되, 자체 판단이 힘들면 금융위가 별도 논의를 거쳐 결정해준다는 방침이다.업계 관계자는 “1차적으로 금융회사가 판단하도록 한다지만, 현실적으로 금융위 의중을 살필 수밖에 없는 구조”라며 “위험성이 있는 상품의 설계나 판매가 전반적으로 위축될 수 있다”고 했다.은행권에서는 다양한 투자상품을 원하는 소비자들이 불편을 겪을 것이라는 지적도 나온다. 지금처럼 한 창구에서 예금·대출·펀드 등 여러 업무를 한번에 볼 수 없게 되면 소비자가 번거로워진다는 것이다. 과거 몇몇 시중은행이 입·출금 등 간단한 업무만 가능한 창구를 운영하다가 다시 통합창구로 전환한 것도 소비자의 불편함이 더 크다는 판단 때문이었다.시중은행 관계자는 “A 창구에서 예금 업무를 보다가 펀드 상품에 가입하기 위해 다시 번호표를 뽑고 B 창구로 가야 한다면 고객으로선 불편할 수밖에 없다”며 “한 창구에서 모든 업무가 가능하도록 설계한 원스톱 서비스의 취지가 무색해질 것”이라고 말했다. ‘원스톱 서비스’에 맞춰 인력 배치와 직원 교육이 이뤄졌는데 예금과 펀드 창구가 분리되면 인력을 완전히 재배치해야 한다는 지적도 있다.KPI 개편·PB 전문성 강화 유도금융당국은 지난달에 이어 다음달 모든 은행의 준법감시인을 대상으로 워크숍을 열어 소비자 보호를 위한 내부 통제를 철저히 하도록 지도할 예정이다. 직원들의 무리한 영업을 유발한 원인으로 지목되는 핵심성과지표(KPI) 개편도 유도한다. KPI에 고객 수익률 반영 비중을 높이도록 하고, 고액자산가를 상대하는 프라이빗뱅커(PB)의 전문성을 강화하는 방향이다.임현우/송영찬 기자 tardis@hankyung.com
2

'사모펀드 규제 철폐론자' 은성수, 왜 소신 접었나

“여기 있는 기자 중 절반은 ‘정책 후퇴’라고 쓰실 것 같아요. 마지막까지 고민이 많았다는 것을 알아줬으면 합니다.”은성수 금융위원장(사진)은 지난 14일 정부서울청사 브리핑실에서 ‘파생결합증권(DLS) 사태’ 재발방지 대책을 직접 설명한 뒤 이런 말을 남겼다. 평소 “사모펀드 규제는 대폭 풀어야 한다”고 주장해 온 자신의 소신과 정반대 정책을 발표하는 어색한 모양새가 됐기 때문이다.은 위원장은 금융위원장을 맡기 직전 한국투자공사(KIC) 사장과 수출입은행장을 거쳤다. 국내외를 무대로 자본시장의 생리를 생생하게 경험할 수 있는 자리다. 당시 그는 사모펀드의 자산운용과 관련해 금융당국이 지나치게 간섭한다고 느꼈다고 한다.일명 ‘사모펀드 10계명’이라고 이름 붙인 규제완화론을 지론으로 삼게 된 것도 이때부터다. 사모펀드 관련 규제는 핵심적인 10개 정도만 남기고, 나머지는 모두 시장 자율에 맡기자는 주장이다.공교롭게도 금융위원장 후보자로 지명된 지난 8월부터 사모펀드발(發) 악재가 줄줄이 터졌다. 조국 전 법무부 장관 일가가 연루된 ‘조국 펀드’ 논란에 이어 ‘DLS 사태’와 ‘라임자산운용 파문’으로 개인투자자의 대규모 피해가 이어졌다. 은 위원장은 지난달 기자들과 만나 “내 소신만 얘기할 수 없는 상황이고 입장이 바뀌고 있다”고 했다.금융위가 발표한 DLS 재발방지 대책은 수십 쪽 분량이다. 이 가운데 은 위원장이 끝까지 고심한 대목은 사모펀드 일반투자자 요건을 1억원 이상에서 3억원 이상으로 상향 조정하는 것이었다고 한다. 금융위는 2015년 사모펀드 활성화를 명분으로 최소 투자금액을 5억원에서 1억원으로 낮췄다. 불과 4년 만에 개인투자자의 진입장벽이 되레 크게 높아진 것이다. 은 위원장은 “두 달 동안 다양한 의견을 수렴했지만 견해차가 너무 컸다”며 “1억~3억원 구간의 투자자는 재간접펀드나 공모펀드로 유도할 수 있을 것”이라고 설명했다.은 위원장은 “행정편의적인 규제 양산으로 모험자본의 순기능이 훼손되지 않도록 균형 잡힌 제도 설계를 위해 노력했다”고 말했다. 하지만 사모펀드 시장 전체가 위축될 것이라는 업계의 우려는 잦아들지 않고 있다.임현우 기자 tardis@hankyung.com
3

"결국 은행 팔 비틀기"…금융위, '금융업 일자리 대응방향' 발표

국내 시중은행들의 일자리 창출 실태를 조사한 정부의 '금융권 일자리 창출 효과 측정 결과'가 17일 공개됐다. 금융위원회가 '일자리 중심 경제'를 달성하겠다며 조사 계획을 발표한 지 5개월 만이다. 그러나 조사 결과에 대한 금융업계의 분위기는 긍정적이지 않다. 대부분이 "구체적인 실행 계획이 보이지 않다"라며 "은행들이 수 년째 추진 중인 사업을 정부가 새로운 대안인 것처럼 제시하고 있다"라고 지적했다.금융위가 이날 발표한 '금융환경 변화와 금융업 일자리 대응방향'에 따르면 지난 9월 말 기준 금융·보험업 국내 취업자 수는 80만9000명으로 전년 동기(84만명) 3만명 이상 줄었다. 역대 최대 수준이었던 2013년과 비교해 7만명가량 줄어든 규모다.은행권 취업자 수의 감소 폭이 컸다. 인터넷과 스마트폰을 활용하는 비대면 거래가 늘어나면서 은행 취업자 수는 2015년 13만8000명에서 지난해 12만4000명으로 1만4000명 가량 감소했다. 같은 기간 전체 시중은행 점포 수도 7445개(2015년)에서 지난해 6953개로 500개 가까이 사라졌다.지난해 말 기준 국내은행의 직접 고용 인원은 10만1000명으로 콜센터, 앱 개발(IT 외주), 대출 모집 등 연관 산업을 통한 간접 고용 인원도 3만1000명으로 추산됐다.특히 이번 조사에서 처음으로 산출된 '대출을 통한 일자리 창출 효과'의 경우 지난해 206조1000억원의 신규 기업 대출을 통해 약 1만3000명의 추가 고용을 유발한 것으로 계산됐다. 한국은행의 업종별 고용유발계수(10억원으로 직·간접적 창출하는 고용자 수)를 세분화해 조사한 숫자다.금융위는 금융업계의 일자리 상황에 대해 "비대면 거래 증가로 전통적인 판매 채널 인력 수요가 감소하고 있지만 금융 서비스의 디지털화 등에 따라 금융회사 인력 수요의 구성 변화가 빨라지고 있다"라고 평가했다. 전체 인력의 70%를 차지하는 영업, 경영 지원 등의 인력은 빠르게 줄어든 반면 비대면 거래에 필요한 IT 부문 인력은 꾸준히 늘어나고 있다는 것이다.금융위는 대응 방안으로 새로운 금융 서비스를 개척하고 금융회사의 해외 진출을 적극 지원하겠다는 입장이다. 또 은퇴인력을 활용해 금융업 일자리 여건을 개선하는 등 금융업 종사자의 재취업 지원방안도 검토하겠다는 방침이다.금융업계는 이에 대해 대부분 '결국 은행 팔 비틀어 일자리 늘리겠다는 것 아니냐'라는 반응을 보이고 있다. 한 시중은행 임원은 "어디에서도 금융위가 무엇을 하겠다는 내용은 찾아볼 수 없다"라면서 "결국 은행 팔 비틀어 일자리 늘린 뒤 마치 자신들의 정책이 성공한 것처럼 홍보하겠다는 것 아니냐"라고 꼬집었다.대응 방안에 대한 구체적인 비판의 목소리도 있었다. 4대 시중은행 관계자는 "금융회사가 해외에서 성공하기 위해서는 현지화가 필수인데, 외국 정부는 본국 주재원들이 파견되는 걸 극도로 경계한다"면서 "결국 현지 인력을 늘리고 관력 인력을 수 백명 뽑는 게 전부인데, 이게 정부 차원의 일자리 창출에 얼마나 도움이 되는지 의문"이라고 말했다.정부 차원의 대응보다 금융회사가 마음껏 영업할 수 있는 환경을 만들어 주는 게 먼저라는 주장도 나왔다. 한 증권사 임원은 "정부가 고용 참사 정책의 실패를 전가하기 위해 모든 책임을 금융업계로 떠넘기고 있다"면서 "정부가 이런 식으로 나서는 건 후진국형 관치와 다를 게 없다. 보이지 않는 비효율이 쌓이지 않게 규제를 완화해줄 필요가 있다"라고 강조했다.윤진우 한경닷컴 기자 jiinwoo@hankyung.com