러시아 냉동인간 기술기업, ICO 통해 128억 모집
크리오러스는 ICO 모금액으로 모스크바의 냉동보존센터를 업그레이드하고 스위스에 제2보존센터를 건립할 계획이다. 냉동인간 해동 등 관련 기술 추가 연구도 가능해졌다.
국내 냉동인간 관련 기술기업 크리오아시아(옛 휴먼하이테크)도 ICO에 참여해 토큰을 확보했다. 한형태 대표는 “확보한 크리오(CRYO) 토큰을 활용해 연말까지 국내 고객들에 1000만원씩 지원하는 프로모션을 진행하겠다”고 말했다.
크리오아시아는 러시아 블라디보스토크에 아시아 고객 타깃 냉동보존센터를 건립하기 위한 ICO도 자체 추진할 계획이다. 한 대표는 “실현되기까지 오래 걸리는 기술이라고만 생각했던 냉동인간 관련 서비스가 이번 ICO 성공으로 한층 앞당겨질 것”이라고 기대했다.
김봉구 한경닷컴 기자 kbk9@hankyung.com
기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
가상화폐 정부자료 유출자, 공무원 아닌 기자 3명 확인
"공무상 비밀누설, 기자는 처벌 대상 아니라 내사종결"경찰이 올해 1월 가상화폐 관련 국무조정실(총리실) 보도자료 사전유출 사건을 수사한 결과 각기 다른 언론사의 기자 3명이 유출한 사실을 확인했다.김성재 총리실 공보실장은 12일 이메일브리핑을 통해 "1월 26일 하태경 의원실의 수사의뢰에 따라 그동안 경찰이 유포 게시물 역추적 및 사건 관계자 조사 등 수사를 벌인 결과 보도자료 사전 유출자는 출입기자 3명으로 확인됐다.이들 모두 유출 사실을 인정했다고 한다"고 전했다.이어 "경찰은 보도자료 사전유출이 공무원에 의한 것이 아닌 것으로 확인돼 처벌(공무상비밀누설 혐의)할 수 없으므로 사건을 내사 종결한다고 알려왔다"고 덧붙였다.국무조정실은 지난 1월 15일 오전 8시 27분께 출입기자들에게 문자메시지로 '9시 40분 정부 입장을 브리핑하고, 그때까지 일정 및 내용은 엠바고'라는 내용을 발송했다.국조실은 이어 오전 9시 1분 이메일로 기자들에게 보도자료를 배포했다.보도자료의 주된 내용은 '실명제 등 특별대책을 추진하되 거래소 폐쇄는 확정된 사안이 아니고, 국조실이 부처 입장을 조율해 범정부적으로 공동 대응하겠다'는 것이었다.그런데 이 자료가 엠바고 해제시점 45초 전인 오전 9시 39분 15초에 온라인 커뮤니티인 '디시인사이드' 비트코인 갤러리에 '정부유출 떴드아ㅋㅋㅋ'라는 제목으로 게시됐다.컴퓨터 모니터에 보도자료를 띄워놓고, 이를 사진으로 찍어 올린 형태였다.국조실은 사진 속 보도자료의 내용을 봤을 때 공무원들끼리 주고받은 내부 보고용 자료가 아닌 '기자 배포용' 자료라고 해명했었다.이 게시물뿐만 아니라 다른 사이트에서도 사전유출이 발견됐다.해당 보도자료를 받은 출입기자단은 100여명이었다.당시 바른정당(현 바른미래당) 하태경 의원은 "정부가 오전 9시에 엠바고 보도자료를 공지하고 9시 40분에 엠바고를 해제하는 40분 사이 시세차익이 큰 폭으로 발생했다.정부가 개입해 시세조작을 이끌었다"며 경찰수사를 의뢰했다.충남지방경찰청 지능범죄수사대가 사건을 배당받아 수사한 결과 공무원은 자료 유출과는 관련이 없고, 출입기자 3명의 유출행위가 드러났다.이들 3명은 보도자료를 동료 기자 또는 지인에게 전달했고, 보도자료가 외부로 전파되면서 온라인 게시판에까지 올라간 것으로 확인됐다.경찰은 기자들이 공무원이 아니라 비밀누설 혐의 처벌 대상이 아니고, 본인의 이익을 추구한 것이 아니라서 업무방해 등 혐의 적용도 어려워 내사 종결한 것으로 전해졌다.김 실장은 "보도자료 사전유출이 공무원에 의한 것이라는 하태경 의원의 의혹 주장이 사실이 아님이 밝혀진 것은 다행"이라며 "일방적 주장으로 생긴 공무원에 대한 오해와 불신이 해소되기를 기대한다"고 밝혔다.이어 "우리 출입기자에 의한 것으로 밝혀진 것은 매우 유감"이라며 적절한 조치를 기자단에 요청했다.한편, 작년 12월 13일 '정부, 가상통화 관련 긴급대책 수립' 보도자료 초안이 온라인에 사전 유출된 사건은 관세청 직원이 단톡방에 올리면서 퍼진 것으로 드러난 바 있다./연합뉴스
-
2
[시선+] '물수능' 그친 가상화폐거래소 심사의 빛과 그림자
심사 신청 가상화폐(암호화폐) 거래소 전원 통과. 별도 평가 순위나 등급 없음. 준비 미흡 거래소에는 수차례 평가 기회 추가 부여 및 기간 연장. 심사를 통과했다고 해서 해킹 방지 등 높은 수준의 보안을 갖췄다고 장담하기는 어려움.지난 11일 한국블록체인협회가 발표한 제1차 거래소 자율규제 심사 결과의 개요다. 일반적으로 생각하는 평가와는 수준 차가 있다. 느슨했다는 얘기다. 자연히 실효성 논란이 일었다. 거래소들을 회원으로 둔 협회의 ‘자율 심사’가 갖는 구조적 한계라는 지적이 뒤따랐다.심사 결과를 거래소 선택 잣대로 삼고자 했던 암호화폐 투자자들은 “싱겁다”고 느낄 만했다. 일단 심사를 신청한 거래소는 일괄 통과했다. 거래소 순위를 매기거나 A·B·C 따위 등급으로 나누지도 않았다. 패스(통과)·논패스(탈락) 방식인데 한 군데도 탈락하지 않았으니 “하나마나한 심사”라는 반응도 나왔다.최근 연달아 발생한 해킹 사고로 불안감이 부쩍 커진 투자자들은 거래소 간 옥석을 가려내는 심사가 되길 바랐다. 하지만 기대와 달리 실제 심사는 ‘물수능’ 수준에 그쳤다.나름의 이유가 있다. 이날 발표자로 나선 전하진 블록체인협회 자율규제위원장은 “심사 통과는 최고 수준이 아니라 최소 기준을 충족한 것”이란 설명을 반복했다. 아직 거래소들 준비가 충분치 않은 데다 해외 거래소 평가 사례도 전무하다시피 한 점을 들었다. 처음부터 평가 기준을 높여 우열을 가리기보다 기본요건 위주로 체크한 뒤 점차 심사를 강화해나간다는 방침을 밝혔다.그는 운전면허에 빗대 “운전면허를 내준다고 해도 운전을 잘하고 못하고는 다른 문제”라고 표현했다. 그렇게 높지 않은 기준만 넘으면 면허를 주고, 이후 실생활 활용을 통해 충분히 능력을 끌어올릴 수 있다는 뜻으로 풀이됐다.현실적 사정도 있었다. 자율 심사의 속성상 23개 거래소 중 자발적으로 신청한 12곳에 대한 평가가 이뤄졌다. 거래소 간 ‘역차별’ 논란을 빚을 수 있는 대목. 나머지 11개 거래소는 어떠한 평가·인증도 받지 않고 아무런 제한 없이 운영하고 있어서다. 이 같은 상황에서 심사에 참여한 거래소가 탈락한다면? 거래소들은 아예 심사를 안 받는 게 이득이라 판단할 터이다.심사를 통과한 거래소에서 해킹 사고가 발생해도 페널티(벌칙) 부여 등 강제력을 행사할 수 없고, 그렇다고 해서 ‘인증’을 해준 협회가 책임을 지기 어려운 점 역시 미흡한 부분이라 할 수 있다.물론 거래소의 옥석을 가려 선택 기준을 제시해주길 원했던 투자자 눈높이에는 미달인 심사 결과였겠지만 한편으로는 진일보한 성과를 거둔 면도 있다.우선 백지 상태에서 벗어나 암호화폐 거래소가 갖춰야 할 기본적 요건과 틀을 정립했다. 어느 정도 보안 수준을 갖추고 투자자 자산 보호를 해야 하는지 등의 선례를 제시한 셈이다. 완벽하지는 않으나 건전한 생태계 조성을 위한 ‘밑그림’을 그린 것으로 협회 측은 자평했다.실제로 협회 정보보호위원장인 김용대 KAIST(한국과학기술원) 교수는 “심사 과정에서 거래소들과 전문가 간 보안에 대한 생각의 차이를 상당히 줄인 것, 거래소들과 정보보호 및 보안 표준을 공유하고 준수를 당부하는 등 큰 방향성에 합의한 것만도 상당한 성과”라고 말했다.당국이 거래소 평가·관리에 뒷짐을 진 상황에서 나름의 방안을 내놓은 점도 평가받을 만하다. 부족하나마 투자자 보호를 위해 노력한 결과물이라 그렇다. 협회의 자율 심사 효과를 회의적으로 평하기에 앞서 정부가 얼마나 실효성 있는 조처를 내놓았는지 함께 따져볼 필요가 있다.제대로 된 보완책을 내놓는 게 정부의 책임 있는 자세다. 협회가 심사에서 최소한의 기준을 충족한 곳을 ‘기본 인증’하면, 그 결과를 토대로 정부가 강제력 있는 ‘심화 평가’를 추가 실시해 순위나 등급을 부여하는 방법도 검토할 수 있겠다. 그렇게 되면 투자자들이 믿을 만한 거래소를 선택할 수 있지 않을까.김봉구 한경닷컴 기자 kbk9@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
![[시선+] '물수능' 그친 가상화폐거래소 심사의 빛과 그림자](https://img.hankyung.com/photo/201807/ZA.17253644.3.jpg)
-
3
교배를 통해 나만의 고양이를 갖는다는 단순한 구조로 인기를 끈 게임이 있다. 이더리움 블록체인 네트워크에서 작동하는 ‘크립토키티(CryptoKitties)’다. 작년 말 크립토키티에서 만들어진 고양이 캐릭터 하나가 15만5000달러(약 1억7400만원)에 판매되는 등 선풍적 인기를 누렸다.그로부터 반년이 지난 지금 크립토키티는 과거의 영광을 잃었다. 블록체인 분석사이트 블록시(Bloxy)에 따르면 크립토키티 거래 건수는 지난해 12월 8만500건 기록 후 지속적으로 하락해 지난달에는 무려 98.4% 줄어든 1200여건에 그쳤다.인기가 떨어지자 크립토키티는 대응책으로 키티배틀, 키티햇 등 추가기능을 도입했지만 게이머들의 반응을 이끌어내지는 못했다. 하루 거래 건수는 1000건 이하로 떨어졌고 일일 이용자 수(DAU) 역시 300명 수준으로 급감했다.이유가 무엇일까. 블록체인 기반 게임개발기업 코드박스의 조미선 이사는 “게임을 하기도 전에 돈부터 내야 하고, 할 때마다 추가로 돈이 든다면 누가 그 게임을 하겠느냐”고 지적했다. 그는 “아무리 재미있는 게임이라도 게임 속 모든 활동에 비용이 발생하면 부담이 너무 크다. 꼭 필요한 부분에만 블록체인을 적용해야 한다”고 덧붙였다.이더리움은 퍼블릭 블록체인의 특성상 트랜잭션이 발생할 때 마다 사용자가 수수료를 지불해야 한다. 인터넷 포털로 치면 로그인한 뒤 검색을 하고 그 결과를 클릭하는 등의 모든 과정에 사용자가 돈을 내야 하는 셈이다.최근 들어서는 이 수수료도 크게 올랐다. 해외 신규 가상화폐 거래소 에프코인(FCoin)이 상장 시스템을 변경하면서 개발사들의 경쟁적 에어드롭을 유도한 탓이다. 결과적으로 이더리움 네트워크에 과부하가 걸려 수수료가 10배나 뛰었다. 크립토키티를 플레이하기 위해 지불해야 하는 비용도 자연히 늘었다. 이더리움 네트워크 수요가 늘어나면 수수료는 더 인상될 수도 있다.크립토키티 공동 창립자 브라이스 블라돈(Bryce Bladon)은 “게임 출시 당시와 비교하면 이더리움 수수료가 50배 이상 증가했다. 수수료 증가에 따른 크립토키티 트랜잭션 감소도 예상됐던 일”이라고 말했다.높은 인기를 얻었던 크립토키티의 몰락은 퍼블릭 블록체인의 속성을 고스란히 보여준다. 거래가 발생할 때마다 사용자는 비용을 부담해야 한다. 네트워크 거래량에 따라 비용은 점차 증가한다. 이오스(EOS)의 경우에도 앱 사용자 대신 판매자에 비용을 전가하는 방식이다.때문에 업계에서는 퍼블릭 블록체인을 직접 사용하기보다는 퍼블릭 블록체인에 연결된 하위 체인을 사용하는 방식이 대안으로 떠오르고 있다. 프라이빗 블록체인 성질을 지닌 하위 체인으로 개별 사용자 특성에 맞춘 네트워크를 구축하고, 해당 네트워크에 대한 공증을 퍼블릭 블록체인이 제공하는 식이다. 아이콘(ICON), 에이치닥(Hdac) 등이 대표적이다.업계 관계자는 “이상적으로만 존재하던 블록체인이 실제 사용되면서 네트워크 과부하와 트랜잭션 수수료 문제가 부상했다. 블록체인을 보다 전략적으로 활용하기 위한 방안이 심도 있게 강구돼야 할 때”라고 말했다.오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com기사제보 및 보도자료 open@hankyung.com
