한국 경쟁력, IMD 순위 낮지만 WB 조사서는 '최상위권'
31일 기획재정부에 따르면 스위스 국제경영개발대학원(IMD)이 발표한 국가경쟁력 순위에서 한국은 전체 평가대상인 61개국 가운데 29위에 그쳤다.
작년보다 4계단 하락했다.
한국은 2011년 IMD 국가경쟁력 지수 22위에 올랐지만 이후 더 위로 가지 못하고 2014년(26위), 2015년(25위)에 이어 하락 추세다.
다보스포럼으로도 불리는 세계경제포럼(WEF)이 매기는 '금융시장 성숙도' 순위는 더 심각하다.
작년 9월 발표를 보면 한국이 87위에 그쳐 아프리카 우간다(81)보다 뒤처졌다.
반면 한국은 세계은행(WB)의 지난해 기업환경평가에서는 세계 4위에 올라서며 역대 최고 순위를 기록했다.
이 평가에서 한국은 2007년 29위를 기록한 이래 매해 순위가 수직상승 중이다.
국가경쟁력 관련 지표를 조사·발표하는 이들 세 기관의 결과가 들쑥날쑥한 이유는 평가 방법의 차이에서 비롯한다는 분석이다.
WEF와 IMD는 정부·교육·노동·금융 등 국가경쟁력을 전체적으로 종합 평가한다.
반면에 WB의 '기업환경평가(Doing Business)'는 주로 중소기업의 경영 환경에 초점을 맞추고 있다.
한국은 설문조사 비중이 큰 평가에선 상대적으로 낮은 점수를, 통계조사가 위주인 평가에선 높은 점수를 받고 있다.
한국의 금융성숙도를 낙제 수준으로 떨어뜨린 WEF는 설문조사 비중이 70%나 되고 물가상승률·저축률 등 각종 통계가 반영되는 것은 30%에 불과하다.
설문조사 대상은 대기업 50명, 중소기업 50명 등 국내 기업 최고경영자(CEO) 100명으로, 이들의 답변 결과에 따라 순위가 사실상 결정될 수 있는 구조다.
다시 말해 설문 참여자들의 눈높이가 높으면 절대적인 해당 국가의 경쟁력과 상관없이 해당 국가의 순위가 낮게 나올 수 있다는 뜻이다.
통계(54%)와 설문(46%) 비율이 절반씩 뒤섞인 IMD 국가경쟁력 지수에서는 한국이 비교적 높은 29위를 나타냈다.
반면 한국을 세계 최상위권으로 평가한 WB 기업환경평가는 통계와 법령분석 등 객관적인 수치를 100% 평가 기준으로 삼는다.
기재부는 "IMD 지수는 WB 평가에 비해 분야가 포괄적이지만 방식에 있어서는 설문조사 비중이 높아 설문 당시 사회·경제여건과 분위기에 조사결과가 좌우되는 경향이 있다"고 설명했다.
(세종연합뉴스) 김동호 기자 dk@yna.co.kr
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트