김영섭 청와대 경제수석은 3일 저녁 IMF협상이 타결된 뒤 기자들과
만나 "마지막까지 진통을 겪은 대목은 정책금융 문제였다"고 밝혔다.

김수석은 또 "은행의 강제합병문제는 협상과정에서 논의된 적이 없었다"고
말하고 지원규모와 관련, "합의된 이행조건을 갖고 회원국들에 세일즈한
다음 지원금액이 최종결정될 것"이라고 밝혔다.

청와대 관계자는 2일과 3일사이에 합의내용이 상당히 바뀌었다고 말해
한국측이 마지막 단계에서 대폭 양보했음을 시사했다.

다음은 일문일답.

- 협상이 진통을 겪은 이유는 무엇인가.

"협상에 직접 들어가지 않아 자세한 내용은 모르겠다"

- 재벌해체 문제가 거론됐는가.

"아니다.

그 쪽에서는 재벌의 재무상태가 투명하게 되도록 회계기준을 국제기준에
맞춰달라고 요구했다.

경영투명성을 요구한 것이다.

상호 지급보증문제는 우리도 개선하려고 하는 것이다"


- 그러면 은행 폐쇄문제가 마지막 걸림돌이었는가.

"은행의 강제합병논의는 없었다.

9개 종금사의 영업정지 이상은 없다.

은행의 자기자본비율(BIS기준) 8% 얘기는 있었다.

종금사의 영업정지는 국제 신인도 제고에 도움을 줄 것이다.

- 그러면 아주 민감한 문제 때문에 진통을 겪은 것인가.

"정책금융 문제인 것같다"(청와대 관계자는 이와관련, 중소기업금융 등에
관해 우리측은 좀더 끌려고 한데 반해 IMF측은 이를 철폐하라고 요구한
것같다고 말했다)

<최완수 기자>

(한국경제신문 1997년 12월 4일자).