'탄소중립이 기회다' 아는 기업 2배로 늘어…감축수단 한계 여전

대한상의, 국내 온실가스 다배출기업 대상 실태 조사

"현재 알려진 감축기술 대부분이 현장에 이미 적용된 상황이라 추가적인 감축에 한계가 있다.

고효율 설비 등 새로운 감축기술 개발과 실증이 시급하다.

"(대기업 A사)
"정부의 감축설비 지원 사업에 참여할 예정이지만 본인 분담률이 높고, 기존 시설 철거나 건물 공사, 토지구입 등의 비용은 지원 대상에서 배제돼 투자자금 조달에 어려움이 많다.

"(중소기업 B사)

최근 1년 새 탄소중립을 위기가 아닌 기회로 인식하는 기업이 크게 증가했으나, 여전히 기업 10곳 중 3곳은 투자자금 조달 어려움 등의 이유로 탄소감축 설비에 투자할 계획이 없는 것으로 조사됐다.

대한상공회의소는 온실가스 배출권거래제·목표관리제 대상기업 1천여곳 중 400곳을 대상으로 조사한 결과 응답 기업의 68.8%가 탄소중립 추진이 기업 경쟁력에 긍정적인 영향을 줄 것이라고 평가했다고 27일 밝혔다.

'경쟁력 약화 위기'(23.5%) 또는 '업종 존속 위기'(7.7%) 등 부정적으로 인식하는 기업은 31.2%였다.

지난해 조사에서는 긍정적 평가가 34.8%에 불과했다.

정부가 추진 중인 탄소중립 정책에 대해서는 응답 기업의 81.5%가 긍정적으로 평가했다.

대한상의 관계자는 "최근 정부가 온실가스 감축 설비투자 지원 확대와 함께 탄소차액계약제도 도입, 제4기 배출권거래제 기본계획(2026∼2030년) 조기 수립 등 기업의 투자 불확실성을 줄이는 정책을 추진한 덕분"이라고 풀이했다.

응답 기업의 66.0%는 탄소감축 설비 투자계획이 있다고 답한 반면 34.0%는 투자계획이 없는 것으로 나타났다.

투자 분야(복수응답)로는 에너지효율 개선(68.2%)이 가장 많았고 재생에너지 사용(24.2%), 폐열 회수(18.6%), 연료 전환(11.7%), 공정가스 감축(8.3%), 자원 순환(7.6%), 탄소포집 저장·활용(2.7%) 순이었다.

투자계획이 없다고 답한 기업은 그 이유로 투자자금 조달의 어려움(42.5%)을 가장 많이 꼽았다.

감축수단·기술 부족(33.1%), 배출량 감소로 투자 불필요(11.9%), 배출권 가격 등 투자 인센티브 불확실성(8.8%) 순으로 뒤를 이었다.

기업 규모별로 보면 대기업은 감축수단·기술 부족(34.8%)을, 중소·중견기업은 투자자금 조달 어려움(45.3%)을 가장 많이 꼽았다.

기업들은 탄소중립을 위해 시급한 정부 정책과제로 투자자금 지원 확대(33.0%), 제도 개선(24.0%), 감축기술 개발·보급(17.9%), 투자 인센티브 확대(12.8%) 등을 언급했다.

유럽연합(EU)이 추진 중인 탄소국경조정제도(CBAM)와 관련해서는 제도 설명·정보 제공(30.1%), 대응전략 수립 지원(20.6%), 배출량 상호인증 등 부담 최소화 방안 마련(17.8%) 등의 지원을 요청했다.

조영준 대한상의 지속가능경영원장은 "국내 기업이 탄소중립을 기회 삼아 도전적으로 사업을 추진하려는 상황인 만큼 정부는 과감한 자금지원과 인센티브 확대로 우리 기업이 적극적으로 투자할 수 있는 환경을 조성하고 해외에서도 적극적으로 감축할 수 있도록 상쇄배출권 사용 한도를 10%로 확대하는 등 제도를 개선해야 한다"고 말했다.

/연합뉴스