돌아온 '벌거벗은 세계사' 역사왜곡 논란에 "사전검증 거쳤다"
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
설민석의 하차 이후 다시 돌아온 tvN 예능 '벌거벗은 세계사'가 또 역사왜곡 논란에 휩싸였다.
지난달 30일 방송된 '페스트' 편에 대해 박흥식 서울대 서양사학과 교수가 "내용도 구성도 꽝이었다"고 비판하면서다.
박 교수는 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "흑사병을 10년 넘게 공부했고, 중세 말기 유럽을 전공하는 학자의 입장에서 볼 때 이건 정말 아니다 싶다"며 "중세 사회에 대한 이해도 거의 없고 당시 사료도 해석할 줄 모르는 한 의사가 시청자들에게 왜곡된 인식만 키웠다"고 주장했다.
박 교수는 해당 글에서 '벌거벗은 세계사'에는 페스트와 관련해 통계나 병인학적 측면에서 최근 나온 해석들이 반영되지 않았으며, 신뢰성이 없는 자료를 역사적 사실인 것처럼 다루고, 흑사병을 극복하는 과정에서 르네상스가 시작됐다는 잘못된 주장을 펼쳤다고 말했다.
이에 '벌거벗은 세계사' 제작진은 1일 "지난달 30일 방영된 페스트 편은 관련 내용을 의학사적 관점을 중심으로 구성한 것"이라며 "방송 전 대본과 가편집본, 자막이 들어간 마스터본을 관련 분야의 학자들에게 자문을 받고 검증 절차를 마쳤다"고 입장을 밝혔다.
하지만 박 교수는 해당 게시물에서 "힘들게 자문해줬더니 내가 자문한 내용은 조금도 이용하지 않았다"며 불쾌함을 드러내기도 했다.
앞서 '벌거벗은 세계사'는 클레오파트라 편에서도 곽민수 한국 이집트학 연구소장에 의해 역사왜곡 비판을 받은 바 있다.
이에 설민석이 논문 표절 의혹까지 받으며 하차하자 제작진은 재정비 기간을 거쳐 주제별 전문가를 강연자로 초청해 정보를 전달하는 방식으로 포맷을 변경했다.
/연합뉴스
지난달 30일 방송된 '페스트' 편에 대해 박흥식 서울대 서양사학과 교수가 "내용도 구성도 꽝이었다"고 비판하면서다.
박 교수는 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "흑사병을 10년 넘게 공부했고, 중세 말기 유럽을 전공하는 학자의 입장에서 볼 때 이건 정말 아니다 싶다"며 "중세 사회에 대한 이해도 거의 없고 당시 사료도 해석할 줄 모르는 한 의사가 시청자들에게 왜곡된 인식만 키웠다"고 주장했다.
박 교수는 해당 글에서 '벌거벗은 세계사'에는 페스트와 관련해 통계나 병인학적 측면에서 최근 나온 해석들이 반영되지 않았으며, 신뢰성이 없는 자료를 역사적 사실인 것처럼 다루고, 흑사병을 극복하는 과정에서 르네상스가 시작됐다는 잘못된 주장을 펼쳤다고 말했다.
이에 '벌거벗은 세계사' 제작진은 1일 "지난달 30일 방영된 페스트 편은 관련 내용을 의학사적 관점을 중심으로 구성한 것"이라며 "방송 전 대본과 가편집본, 자막이 들어간 마스터본을 관련 분야의 학자들에게 자문을 받고 검증 절차를 마쳤다"고 입장을 밝혔다.
하지만 박 교수는 해당 게시물에서 "힘들게 자문해줬더니 내가 자문한 내용은 조금도 이용하지 않았다"며 불쾌함을 드러내기도 했다.
앞서 '벌거벗은 세계사'는 클레오파트라 편에서도 곽민수 한국 이집트학 연구소장에 의해 역사왜곡 비판을 받은 바 있다.
이에 설민석이 논문 표절 의혹까지 받으며 하차하자 제작진은 재정비 기간을 거쳐 주제별 전문가를 강연자로 초청해 정보를 전달하는 방식으로 포맷을 변경했다.
/연합뉴스