차기 금융투자협회 회장 선거로 여의도가 시끌벅적 하다.

자본시장의 첨병인 증권사 자산운용사 선물회사 등을 회원사로 두고 있는 매머드급 이익단체이다보니 차기 수장이 누가될지에 관심이 쏠리는 것은 당연한 일인지 모른다.

하지만 회장을 뽑는 선거 시스템은 세간의 관심도 만큼 정밀하지 못해 조소를 자아내고 있다.

현행 금투협 회장 선거는 후보추천위원회가 공모를 통해 예비후보자를 접수한 뒤 서류심사와 면접을 통해 결선투표 진출자를 선정하는 방식이다.

투표권을 가진 곳은 회원사인데 외부인사로 구성된 후추위원들이 선거에 나설 후보를 정하는 것이다. 물론, 이러한 선거 시스템은 과거 총회에서 회원사들이 정해 놓은 정관이다. 자칫 '1사1표'가 아닌 '집단투표'로 변질될 것을 우려했던 것이다.

그러나 후추위의 심사에서 탈락한 예비후보는 유권자에게 의견도 묻지 못하고, 선거출마 자체가 원천봉쇄되는 일이 발생할 수 있다는 지적이다.

본선 주자가 선거 당일 투표 직전에 발표되는 것도 문제다. 현행 시스템은 후추위가 최종 선정된 후보를 사전에 공개하지 않은 채 총회 당일 발표하는 방식이다. 그 자리에서 후보들은 정견발표를 하고 회원사 대표들은 바로 투표를 하게 된다.

사정이 이렇다보니 예비후보들이 금융투자협회 수장의로서 비전과 각오를 공식적인 선거운동을 통해 밝힐 길이 없고 시간도 주어지지 않는다.

사실상 공식 선거운동이 투표 직전 주어지는 정견발표 시간 몇 분이 전부인 셈이다.

투표권을 갖고 있는 금융투자사 대표들도 딱하긴 마찬가지다. 후보가 누구인지도 모른 채 투표를 해야 하는 경우도 있을 수 있기 때문이다.

초등학교 반장 선거도 이렇게 하지는 않는다.

이런 불투명하고 낙후된 선거 시스템을 획기적으로 바꾸겠다는 공약을 내건 후보가 나온다면 당선될 가능성이 매우 커질 것이다.

한경닷컴 정현영 기자 jhy@hankyung.com