가치주, 낙폭과대주, 실적주 중 뭘 고를까?
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
삼성증권은 17일 가치주나 낙폭과대주보다는 실적주에 대한 우선적인 관심을 두라고 권했다.
이 증권사 김성봉 연구원은 "지지선을 예상하는 것 자체도 쉽지 않은 상황이지만 과매도 국면이 분명한 현재 손절매를 단행하는 것은 자칫 잘못된 선택일 수 있다"며 "주식을 보유하는 전략이 유효하다"고 밝혔다.
향후 반등이 나타날 경우를 대비해 포트폴리오를 구축하는 것이 관건인데, 방어적 성격의 가치주, 펀더멘털이 탄탄한 실적호전주, 고점 대비 낙폭이 지나친 낙폭과대주 등이 기준이 될 수 있다고 설명했다.
가치주의 경우 하락에는 좋은 전략이 될 수 있지만 반등시에는 탄력이 떨어지는 단점이 있다고 지적했다. 반대로 낙폭과대주는 반등 탄력은 좋지만 지수 하락시 받는 영향이 크다.
김 연구원은 "진부하지만 실적이 언제나 가장 좋은 대안"이라며 "2분기 실적발표가 진행되고 있는 현재가 바로 실적 중심의 포트폴리오 변경이 필요한 시기"라고 밝혔다.
한경닷컴 문정현 기자 mjh@hankyung.com
이 증권사 김성봉 연구원은 "지지선을 예상하는 것 자체도 쉽지 않은 상황이지만 과매도 국면이 분명한 현재 손절매를 단행하는 것은 자칫 잘못된 선택일 수 있다"며 "주식을 보유하는 전략이 유효하다"고 밝혔다.
향후 반등이 나타날 경우를 대비해 포트폴리오를 구축하는 것이 관건인데, 방어적 성격의 가치주, 펀더멘털이 탄탄한 실적호전주, 고점 대비 낙폭이 지나친 낙폭과대주 등이 기준이 될 수 있다고 설명했다.
가치주의 경우 하락에는 좋은 전략이 될 수 있지만 반등시에는 탄력이 떨어지는 단점이 있다고 지적했다. 반대로 낙폭과대주는 반등 탄력은 좋지만 지수 하락시 받는 영향이 크다.
김 연구원은 "진부하지만 실적이 언제나 가장 좋은 대안"이라며 "2분기 실적발표가 진행되고 있는 현재가 바로 실적 중심의 포트폴리오 변경이 필요한 시기"라고 밝혔다.
한경닷컴 문정현 기자 mjh@hankyung.com