정부조직 개편을 둘러싼 여야간 협상이 결렬되면서 차기정부 구성이 계속 미뤄지고 있다.

인사청문회 기간을 최대한 단축하는 방법으로 오는 15일까지 협상기간을 연장하기로 했다고 하지만 이 기간내에도 타협점을 찾지 못하면 차기정부는 사실상 정상적으로 출범하기 어려울 전망이다.

실제로 이명박 대통령 당선인 측에서는 통폐합 부처를 제외한 부분 조각(組閣)까지 검토하고 있다고 한다. 그러나 이렇게 되면 국정 공백으로 인한 혼란이 불가피할 것은 불을 보듯 뻔한 일이다.

누차 지적한 바 있지만 정부개편은 정략적으로 접근할 성질의 문제가 아니다.

그런 점에서 대통합민주신당의 자세는 온당치 못하다. 통일부에 이어 여성부 해양수산부 농업진흥청 존치까지 주장하고 나섰다는데 그렇게 되면 사실상 작은 정부란 취지는 온데간데 없어지고 만다.

지난 대선에서 자신들도 작은 정부를 주장한 것을 생각하면 이런 자가당착도 없다. 결국 야당의 속셈은 4월 총선에서 여성 어민 농민 표를 얻어보자는 데 있는 것으로밖에 달리 해석할 방도가 없다.

정부개편을 두고 철학이 다르다는 얘기도 나오는데 이 역시 잘못된 것이다.

작은 정부는 세계적인 흐름이고, 어디까지나 국가경쟁력 차원에서 봐야 할 사안이다.비대한 정부조직 하에서는 아무리 규제개혁과 경제 활성화를 외쳐본들 결국 헛구호에 그치고 만다는 사실을 이미 충분히 경험했지 않은가.

게다가 여성부 해양수산부 농촌진흥청을 별도로 두지 않는다고 여성정책 해양수산정책 농업진흥정책이 없어지는 것도 아니다. 어떻게 운용하느냐에 따라 더 효율적으로 정책이 추진될 수도 있다.

야당의 견제와 비판 기능은 물론 존중되어야 한다. 하지만 정부개편을 시비삼아 새정부의 출범 자체를 어렵게 만든다면 그것은 발목잡기에 다름아니다.

대통합민주신당은 대선 패배 후 무엇보다 민생과 경제를 살피겠다고 했다. 지금 밖으로는 세계경제가 심상치 않고,안으로는 숭례문이 소실(燒失)되는 등 가뜩이나 민심이 어수선한 상황이다.

이런 판국에 새 정부가 제대로 출범조차 못하면 그 피해는 고스란히 국민들에게 돌아갈 것 아닌가.차기정부 구성은 한시가 급한 만큼 야당이 대승적 결단을 내려야 한다.