#사례1.거래처가 주최하는 창립기념 골프대회에 참가한 A기업 김부패 차장의 행동은 비윤리적인가？

#사례2.친한 거래처 직원과 업무와 무관한 콘도 회원권을 공동구매한 B기업 나윤리 사원의 행위는 정당한가？

#사례3.김원칙 부장은 경조사 때 거래처로부터 10만원이 넘는 경조금을 받았다.

돌려주어야 할까？

기업 현장에서는 이처럼 윤리적인 갈등상황에 직면하는 경우가 많다.

하지만 대부분 명쾌한 판단을 내리기 어럽다.

대한상공회의소는 7일 기업 임직원의 윤리적 고민을 해소하기 위해 기업현장에서 자주 직면하게 되는 윤리적 이슈 중 대표적인 100가지 사례를 문답으로 풀어 정리한 '윤리경영 100문 100답'을 발간，회원사에 무료로 배포했다.

이 책은 "김부패 차장의 행동은 거래처의 공식행사이므로 참가해도 무방하지만 나윤리 사원의 행위는 회사와 이해관계가 있는 거래처와의 공동투자이므로 윤리규범을 어긴 비윤리적인 행위"라고 설명했다.

또 김원칙 부장은 받은 경조금 중 10만원을 초과한 액수는 돌려줄 것을 제안했다.

사회관습상 경조금에 대해서는 관대한 편이지만 직무와 관련한 이해관계자에게 받는 경조금은 5만원을 초과하지 않도록 해야 한다는 설명이다.

대한상의는 특히 일상적인 업무처리 과정에서 발생하는 사소한 부주의가 윤리규범의 문제를 넘어 형사처벌의 대상으로까지 확대되는 경우도 있어 주의할 것을 당부했다.

예를 들어 인근 경찰서 수사관이 A은행의 나투명 대리에게 신분증을 제시하며 특정 고객의 금융정보를 요청하자 나 대리는 공무상 필요하다고 판단해 정보를 알려줬다.

이 경우 나 대리는 '법원의 명령이나 판사의 영장' 없이 고객 정보를 누설했기 때문에 5년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있다.

유창재 기자 yoocool@hankyung.com