-여권에 대한 1천억원 로비설을 주장했는데 근거는 무엇인가.

"1천억원 비리설은 신문에도 여러번 났다.

그같은 정보나 첩보를 우리 당에서 갖고 있다.

국회청문회가 열리면 우리 국정조사위원이 이를 공개할 것이다"

-김영삼 대통령의 정치적 행정적 도의적 책임을 말했는데 김대통령과
그 측근들을 분리해 대응하겠다는 뜻인가.

"우리는 대통령이 부정을 저질렀다거나 형사책임이 있다고 주장하는 것은
아니다.

만약 김대통령이 몰랐다면 통치능력이 없는 것이고 알았다면 그것을 방치한
책임을 져야 한다"

-만일 검찰의 수사결과가 축소됐다고 판단될 경우에는 어떻게 하겠나.

"검찰이 그러지 않기를 바란다.

그런 일이 생기면 중대한 파문이 일 것이다"

-수서사건 때와는 달리 이번 만큼은 축소수사가 통하지 않을 것이라고
말해왔는데 어떤 의미인가.

"수서때는 국민들의 관심과 분노가 지금에 비하면 크지 않았다.

수서사건도 부정이었으나 지금과 비교가 안된다.

우리경제를 송두리째 흔드는 비리이고 정경유착사건이다"

-한보철강이 부도나기 전에 정보를 가지고 있었나.

"한보는 김영삼정권이 만든 재벌이다.

자기 돈가지고 제철기술과 경험이 있는 기업이 제철업을 하겠다는 것은
허가하지 않으면서 한보에 특혜를 줄수 있는가"

-한보로부터 정치자금 제의를 받은 사실이 있는가.

"(한보가) 그런 제의를 할 때는 선의로 한 것일 수도 있는데 한보가 어려운
처지가 되어 있는 상황에서 그런 말이 언론에 나간 것은 본의가 아니다.

한보로부터 어떤 돈도 받지 않았다"

-한보의 뒤처리는 어떻게 돼야 한다고 보는가.

"당에서 깊은 논의는 안해 뭐라 말할수 없다.

그러나 경제를 좀 아는 사람으로서 한보가 정말 경제성이 있느냐가 먼저
규명돼야 한다고 생각한다.

박태준씨와 같은 세계적인 철강의 권위자도 걱정하고 있지 않은가.

국민기업화를 한다는 말도 있지만 국민이 손해보는 것을 할수 없는 것
아닌가"

-경제의 초당협력을 말하는데 어떤 것인가.

"긴축재정을 하는데 여야가 협력할수 있다.

한보처리도 함께하면 국민이 의혹없이 납득할 것이다.

근본적으로는 한은독립 금융개혁 노사협력 속에 경제를 되살리는 체제를
만들고 경쟁력 회복문제 등에 관해 함께 노력할수 있다"

< 김호영기자 >

(한국경제신문 1997년 2월 5일자).