10여년동안을 증권에 투자해 오면서도 신용융자는 단 한번도 쓴 적이 없는
증권투자자이다.

얼마전 한국경제신문의 취재여록 "신용융자는 노름판 뒷돈"이라는 제목의
홍찬선기자 글 내용에 전적으로 동감한다.

한마디로 말해서 신용융자제도는 없어져야 한다고 생각한다.

만일 여러가지 사정으로 없애는 것이 불가능하다면 최소한 신용융자제도의
기간만이라도 없애야 한다.

신용이자만 변제하게 하거나, 담보부족이 없다면 신용융자제도가 별
문제가 없다고 생각한다.

신용융자기간도 1년이상으로 길게 해야 한다.

큰 손이나 기관은 신용융자 주식매입이 언제 매도로 돌아가는지를 훤하게
알고 있다.

따라서 신용융자가 쌓여있는 상태에서 장기적인 주가상승은 기대할 수
없다.

증권사 약정도 중요하겠으나 신용융자를 한 주식매입자가 제대로 매매를
하지 않는다면 융자를 해 주지 말든지, 고객에 따라 융자기간을 차별화
하든지하면 되지않겠는가.

언론은 증권관계당국에 이런 점을 지적해야 한다.

왜냐하면 개인은 본인의 경우처럼 아무리 재정경제원 등에 건의해 봤자
지금까지 전혀 반영되지 않고 있기 때문이다.

신용융자제도에 있어서 융자기간을 자유화해야 증권시장이 더욱 성장할 수
있다고 본다.

그래야 언제 신용융자 매입주식이 매물화되는지 알 수 없기 때문이다.

민경선 < 대전 중구 대2동 >

(한국경제신문 1996년 11월 19일자).