콘텐츠바로가기

돈 한 푼 안 받았다는 박근혜 전 대통령…어떻게 처벌하나

입력 2017-04-18 06:08:33 | 수정 2017-04-18 17:47:24 | 지면정보 2017-04-18 A29면
글자축소 글자확대
검찰 '공모공동정범' 이론 논란
박근혜 전 대통령이 17일 뇌물수수죄로 기소되면서 법원은 역사에 남을 뇌물죄 판결을 해야 하는 상황이 됐다. 검찰이 박 전 대통령에게 적용한 법률 이론을 법원이 어떻게 판단할지 법조계의 관심이 쏠린다.

법조계에 따르면 박 전 대통령 측의 ‘한 푼도 받지 않았다’는 주장과 검찰의 ‘공모공동정범’ 이론이 법정에서 치열하게 부딪칠 전망이다.

공모공동정범 이론은 2인 이상이 공모하고, 공모자 중 일부가 공모에 따라 범죄를 실행했을 때 실제 행동에 나서지 않은 사람도 범인으로 볼 수 있다는 논리다. 대법원의 1997년 판결(97도1720)이 근거다.

판례에 따르면 대법원은 “비록 전체의 모의 과정이 없었다고 하더라도 수인(여러명) 사이에 순차적 또는 암묵적으로 상통해 그 의사 결합이 이뤄지면 공모관계가 성립한다”고 봤다. 가령 조직폭력배 두목이 범죄를 기획하고 조직원들의 범죄 행위를 뒤에서 지켜만 봤더라도 이를 같은 범죄 실행으로 봐야 한다는 것이다. 이 이론을 근거로 직접 돈을 받지 않은 박 전 대통령에게도 뇌물죄 적용이 가능하다는 게 검찰 판단이다.

하지만 공모공동정범 이론 자체에 대한 반론이 법조계 일각에서 나온다. 반론을 펴는 이들은 “실행 행위를 분담하는 것이 공동정범에서는 필수적이므로, 실체적으로 ‘범죄를 범하는’ 실행 행위 분담이 없는 공모공동정범은 공동정범이 될 수 없다”고 주장한다.

검찰이 입증할 단계가 너무 많다는 점도 법적 공방의 대상이다. 검찰이 이 이론을 적용하려면 △최순실 씨와 박 전 대통령이 뇌물수수 공모를 한 사실 △실행에 따른 이익을 나눠 가지기로 사전에 의논한 증거 △박 전 대통령이 대기업에 뇌물을 요구한 증거 등을 모두 단계별로 밝혀야 한다. 검찰 출신인 대형로펌 변호사 A씨는 “최씨와 박 전 대통령의 공모를 입증할 직접 증거가 나오거나 당사자 자백이 필요하다”고 말했다.

고윤상 기자 kys@hankyung.com

POLL

샐러리맨·자영업자 연금저축 이중과세 어떻게 생각하십니까?

증권

코스피 2,206.01
종목 검색

인기검색 순위

코스피/코스닥 인기검색순위
코스피 코스닥
SK케미칼 -0.78% KG ETS -0.15%
현대EP -0.73% 오픈베이스 -0.36%
삼성전자 +2.38% 서희건설 -1.11%
한화테크윈 +1.56% 마제스타 -1.39%
SK디앤디 -0.54% 다산네트웍... +1.59%

20분 지연 시세

스타워즈 수익률 Top5

스타워즈 누적수익률 1~5순위 목록
수익률Top5 참가자 수익률
스타워즈 전문가 매매내역을 문자로 »

외국인 순매수

외국인 순매수 코스피
코스피
SK하이닉스 -1.30%
LG전자 0.00%
현대차 -1.99%
NAVER -2.35%
효성 -1.37%
외국인 순매수 코스닥
코스닥
서울반도체 +0.26%
카카오 -1.19%
안랩 -3.50%
컴투스 +0.66%
에스에프에... -2.35%

20분 지연 시세

기관 순매수

기관 순매수 코스피
코스피
삼성전자 +0.23%
현대차 +4.50%
SK하이닉스 +2.48%
효성 +7.78%
현대글로비... +1.72%
기관 순매수 코스닥
코스닥
서울반도체 +5.21%
덱스터 +11.59%
모두투어 +0.50%
NHN벅스 +3.23%
이엔에프테... +0.99%

20분 지연 시세

포토

HK여행작가 자세히보기 제6회 일본경제포럼 한경닷컴 로그인 이벤트