[한진해운 법정관리 신청 임박] 총대 안 메는 정부·채권단, '대우조선 트라우마' 탓?
실업 등 파급효과도 달라
반면 지난 4월 한진해운이 채권단 공동관리(자율협약)를 신청하면서 시작된 ‘한진해운 사태’를 대하는 정부와 채권단의 기류는 대우조선 사태 때와 달랐다. 채권단은 용선료 재협상 및 사채권자 설득 등의 조건부터 내걸었다. 임종룡 금융위원장은 수시로 “한진해운에 대한 추가 지원은 없으니, 부족 자금은 알아서 해결하라”고 못박았다.
채권단과 정부가 한진해운 사태에 소극적인 이유로는 △대우조선 학습 효과 △조선산업과 해운산업이 경제에 미치는 파급력 차이 등이 거론된다. 채권단 관계자는 “2000년 이후 7조원이 넘는 자금을 투입했는데도 대우조선은 생존을 걱정하는 회사로 전락했다”며 “대우조선 사태가 반면교사가 됐다”고 말했다. 대우조선에 자금 지원을 결정한 이들에게 책임을 물어야 한다는 여론도 채권단과 정부를 주춤하게 하는 요인 중 하나라는 지적이다.
해운사가 문을 닫더라도 당장 정권이 입는 타격은 크지 않기 때문이라는 분석도 있다. 대우조선이 문을 닫으면 4만명 이상의 실업자가 쏟아진다. 거제를 비롯한 경남 지역의 민심 동요로 이어질 가능성이 크다. 이에 비해 한진해운의 청산으로 나올 실업자는 수천명 수준이다. 또 부산항만 피해 등도 간접적이고 중장기적으로 나타난다는 게 전문가들의 분석이다. 상대적으로 정치적 부담이 작다는 얘기다.
한진해운의 파산이 몰고올 정치·경제적 파급 영향이 대우조선에 비해 작기 때문에 정부도, 채권단도 절박하지 않다는 게 업계의 시각이다.
도병욱 기자 dodo@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트