[다산칼럼] 水素경제를 주목하는 이유

입력2014.12.25 20:51 수정2014.12.26 01:19 지면A34

한국경제 돌파구 유망 일자리 창출
경제파급효과 큰 수소車 중점육성
투자·고용에 환경까지 잡을 수 있어

유지수 < 국민대 총장 jisoo@kookmin.ac.kr >

한국 경제를 걱정하는 사람들이 많다. 앞이 안 보인다고 한다. 문제는 일자리 창출이다. 저임금 일자리가 필요한 것은 아니다. 대졸자는 한 해 66만명이나 쏟아져 나오는데 누구나 가고 싶어 하는 소위 ‘선망 일자리’는 5만개밖에 안 된다.

현재까지 선망 일자리를 창출하는 고용의 주축은 제조업이었다. 문제는 대형 제조기업이 고임금 덫에 걸려 국내 생산을 더 이상 지속할 수 없게 됐다는 것이다. 실제로 3000여개 기업을 대상으로 한 조사에 따르면 2011년 이후 시설투자가 뒷걸음질 치고 있는 것으로 나왔다. 제조업이 창출하는 일자리가 축소되고 있는 것이다. 혹자는 제조업은 더 이상 희망이 없고, 서비스업을 육성해야 한다고 주장한다. 그러나 서비스업은 금융서비스를 제외하고는 대부분 저임금 일자리다. 또 제조업과 같은 대량 고용창출을 서비스업에서 기대하기는 무리다.

‘창조경제’가 성공하려면 선망 일자리가 대량으로 창출돼야 한다. 돌파구가 필요하다. 1980년대 우리는 아날로그 기술에서 디지털 기술로 급변하는 과정에서 가장 많은 득을 봤다. 정부가 기술변환시기에 세계를 앞질러 통신 인프라에 투자한 것이 결정적이었다. 정부가 인프라를 구축하고, 인프라는 수요를 창출하고, 기업은 시설투자를 하고, 투자가 고용창출로 이어지는 한국형 선순환구조가 성공을 이끌어 낸 것이다. 지금도 이런 돌파구가 없으면 창조경제는 결실 없는 텅 빈 슬로건으로 남게 될 뿐이다.

정부의 리더십이 중요한 시기다. 현 시점에서의 돌파구는 ‘수소경제’를 꼽을 수 있다. 과거 정보통신기술 변환과 같이 에너지에도 큰 변혁이 일어나고 있다. 미국 정부는 셰일혁명으로 값이 싸진 천연가스를 이용해 수소를 생산하는 계획을 수립했다. 유럽은 태양광, 풍력발전 등에서 남아도는 전력을 활용해 수소를 생산한다는 계획이다. 일본은 비록 자원은 없지만 석유화학공장과 제철소에서 나오는 폐가스인 ‘부생가스’를 활용해 수소산업을 일으키겠다는 계획을 갖고 있다.

이처럼 각국 정부는 에너지변혁의 시기에 적절하게 계획을 수립하고 투자를 하고 있다. 한국도 발전용 연료전지 부문에서는 세계를 선도하고 있다. 2013년에 이미 발전용 연료전지를 이용해 109㎿의 전기를 생산하고 있고 올해는 330㎿까지 생산할 것으로 보인다. 그러나 아쉽게도 수송용 연료전지에 대해서는 정책적 지원이 미미하다. 수송용 연료전지를 활용한 수소연료전기자동차(FCEV)는 기존의 전기차와는 다르다. FCEV는 기존의 전기차처럼 충전을 하는 것이 아니라 수소를 사용해 ‘스택(stack)’이라고 하는 자체발전기에서 전기를 생산한다. 따라서 가장 친환경적 교통수단이다.

더욱이 FCEV는 경제적 파급효과가 매우 크다. 우선 수소를 만드는 시설이 필요하다. 일본처럼 한국도 석유화학산업과 제철산업이 크기 때문에 부생가스를 이용해 수소를 만들 수 있다. 수소생산설비를 건설하면 석유화학산업과 제철산업에도 도움이 된다. 또 수소를 공급하는 수소충전소 시설을 전국 곳곳에 설치해야 한다. 충전인프라 건설은 침체된 건설산업을 살리는 방안도 된다. 수소생산시설과 수소충전인프라가 구축돼야 고객이 FCEV를 사게 된다. FCEV 판매 전망이 밝아지면 자동차 기업은 기술투자를 더 하게 될 것이다. 이때 핵심기술은 소재기술이므로 자연히 소재기업과 협업해 투자를 하게 된다. 그리고 연료전지를 운영하는 데 필요한 공기공급기, 압력조절기, 이온제거기 등이 개발돼야 하는데 이는 부품업체 몫이다. 부품업체 또한 투자를 늘리게 될 것이다.

정부가 수소경제 시대를 선점한다는 의지를 갖고 FCEV를 국가적 전략 수송기기로 정한다면 건설·석유화학·제철·소재·부품산업에 큰 활력을 불어넣을 수 있다. 80년대 디지털 인프라를 구축할 때와 같이 수소생산 및 충전인프라에 대한 투자의 방아쇠를 당기면 연쇄반응을 일으켜 관련 산업에 투자와 고용창출이 일어날 것이다. 수소경제의 무한한 기회를 살렸으면 한다.

유지수 < 국민대 총장 jisoo@kookmin.ac.kr >

관련 뉴스

1

[기고] 재정 감사능력 확충 시급한 지방의회

근대 재정학의 선구자로 불리는 리처드 머스그레이브는 재정의 임무를 거시경제의 안정, 효율적 자원 배분, 공정한 분배로 정리했다. 그는 재정을 단순한 돈의 흐름이 아니라 공동체가 원하는 공공가치를 실현하는 장치로 봤다. 그런 관점에서 지방분권은 예산을 지방에 더 배분하는 행정기술의 문제가 아니다. 지역 문제를 지역이 스스로 진단하고 해결책을 설계하며 그 결과에 대해 주민에게 책임을 지는 새로운 사회 계약의 문제다.한국 지방자치는 1991년 부활한 이후 주민의 요구에 더 가까운 정책과 공공서비스를 제공할 것을 요구받아 왔다. 최근에는 지방소멸 위기까지 닥치면서 지방정부의 역할은 복지와 돌봄, 산업 전환, 지역 활성화까지 넓어졌다. 이에 따라 지방소비세 인상 등 재정분권이 추진됐고, 지방정부가 사용할 재원의 규모도 늘었다. 하지만 돈이 내려왔다고 신뢰가 따라오는 것은 아니다. 재정분권은 책임분권이어야 한다.여기서 핵심은 결산과 감사다. 지금의 지방 행정은 지방자치단체와 복수의 중앙부처, 산하기관, 민간위탁기관 등이 사업을 함께 수행하는 ‘공동 생산’이 일상화됐다. 이런 구조에서 예산이 어디로 흘렀는지, 약속한 성과가 달성됐는지, 민간 파트너가 비효율적으로 예산을 지출하고 있지는 않은지를 검증하지 않으면 지방정부의 재정지출은 신뢰받을 수 없다. 지방의회의 결산심사 및 감사가 지방자치 민주주의의 마지막 안전장치가 되는 이유다.하지만 결산은 한 해를 정리하는 행정적 보고서 취급을 받고, 감사는 형식적 지적과 개선 요구 정도로 마무리되는 경우가 허다하다. 이대로라면 지방으로 이전된 예산의 사용 근거와 효과를 지방의회나 주민이
2

[한경에세이] 함께 만드는 새로운 '누벨바그'

올가을에 뮤지컬 ‘노트르담 드 파리’ 한국 초연 20주년 기념 공연을 관람했다. 앙코르를 외치며 대표 넘버 ‘대성당들의 시대’를 배우들과 함께 따라 부르는 한국 관객을 보니 얼마나 기쁘던지! 한국 관객이 프랑스어를 좋아하는 모습에 감동했고, 노트르담대성당이 건축적·종교적·문학적으로 세계 문화유산임을 새삼 깨달았다. 그래서 대성당이 화재로 불탔을 때 모두가 그토록 슬퍼했고, 프랑스 안팎에서 답지한 크고 작은 후원 덕분에 훌륭히 복원되고 재개장했을 때 세계가 그토록 기뻐했던 것이다.뮤지컬의 한국어와 프랑스어 버전 모두 사랑받고 있다니 정말 반가웠다. 영어 버전은 찾는 관객이 없고 프랑스어 오리지널 버전과 한국어 버전은 인기가 많다고 한다.프랑스와 한국은 자국 언어와 문화에 대한 자부심이 큰 나라다. 이것이 바로 한국과 프랑스의 연결점이다. 두 나라는 지리적으로 멀리 떨어져 있지만 이미 19세기부터 교류해 왔다. 1900년 파리 세계만국박람회를 통해 대한제국이 세계에 처음 소개된 것도 빅토르 콜랭 드 플랑시 초대 프랑스 공사의 노력으로 가능했다. 이후 한국이 자주독립과 국제적 명성을 되찾기까지 40여 년의 세월이 흘러야 했던 만큼, 이는 역사적으로 중대한 순간이었다.프랑스는 한국의 민주화 운동에도 역할을 했다. 1970~1980년대 한국 청년들에게 프랑스 문학, 철학, 혁명사는 큰 영향을 끼쳤다. 그 시기에 학창 시절을 보낸 많은 한국인은 장뤼크 고다르, 프랑수아 트뤼포 등 수많은 감독의 프랑스 누벨바그 영화 작품에서 접한 자유와 창의력에 얼마나 큰 영향을 받았는지 들려주곤 한다. 당시 프랑스문화원은 어디에서도 허락되지 않던 영
3

[다산칼럼] '대표 없는 과세 없다' 투쟁의 재연

미국 수도 워싱턴DC를 방문한 사람이라면 한 번쯤 자동차 번호판에 쓰인 구호를 보고 의아해했을 것이다. 미국에서는 각 주가 번호판 디자인과 주의 정체성을 표현하는 문구를 결정한다. 에이브러햄 링컨 대통령이 태어나고 자라고 정치가로서 활동한 연고지인 켄터키, 인디애나, 일리노이주는 한결같이 번호판 문구에 ‘링컨’ 이름을 사용해 흥미롭다.그런데 유독 워싱턴DC는 정치성이 농후한 슬로건을 갖고 있다. 2017년 이전까지 ‘Taxation Without Representation’(대표 없는 과세)이라는 평범한 사실 표현이었다면 2017년부터는 그 앞에 ‘End’(끝내라)라는 단어를 넣었고 2023년부터는 차 소유자가 ‘We Demand Statehood’(우리는 주 승격을 요구한다)는 문구도 선택할 수 있도록 했다. 주장 강도가 점점 거세짐을 느낄 수 있다.이 같은 표현은 미국 독립운동 도화선이 된 1773년 ‘보스턴 티파티’ 사건 당시 쓰인 ‘No Taxation Without Representation’(대표 없는 과세 없다)이라는 구호에서 유래했다. 당시 영국 의회는 타운센드법(1767년)과 차법(1773년)을 제정해 식민지(미국)가 갖고 있던 관세 분야 자치권을 박탈하고 관세 수입을 식민지 통치 비용에 충당하려 했다. 이에 미국인은 자신들의 대표가 입법하지 않는 ‘비민주적 과세는 독재’라고 항의했다. 보스턴 주민은 항의 표시로 보스턴 항구에서 영국 동인도회사가 수입한 중국산 차 342개 상자를 바다에 내던졌다. 71만 명에 달하는 워싱턴DC 주민은 연방소득세를 포함해 모든 세금을 납부하지만 주가 아니라는 이유로 상원의원 선출권을 갖지 못하고, 하원에도 푸에르토리코나 괌처럼 투표권 없는 대의원 1명만 보낼 뿐이다. 입